Recensione contro corrente per il nikkor 50 1.4 g

[Max Stirner]

L'unica a trovarlo peggiore del precedente alla massima apertura e più lento nella messa a fuoco(in questo invero in buona compagnia):
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1231/cat/12

[d.kalle]

Aggiungo che si tratta di un sito autorevole, boh.....qualche dubbio mi resta.
Comunque continuo ad utilizzare il mio vecchi AFD (acquistato 2 mesi fa).

[v3rsus]

[Max Stirner]

Oddio non paiono molto affidabili guardando il giudizio che hanno dato sul vecchio e glorioso 60 afd 2.0 micro, senza nemmeno curarsi di verificare un altro esemplare.Sicuro siano seri?

[Luke78]

un mio amico matrimonialista è passato dalla versione AFD al nuovo AFS e lui dice che è tutta un' altra cosa sia come autofocus (logico grazie afs) e resa generale...

[hornet75]

[hornet75]

edit.

[ocio]

Scusa ma image quality: 10!!!

E' il primo che vedo a questo livello su quel sito, perchè sta polemica?
Magari le parole tradotte possono essere mal interpretate... ma tutto rasenta il voto massimo.

[v3rsus]

[Max Stirner]

Aspetta un momento image quality 10 è riferito alla media delle user review non alla recensione ufficiale, i voti vengono dati in base alla media dei voti dati dagli utenti, il giudizio di cui parlavo era del sito.
Il giudizio della recensione non è espresso in voti ma appunto motivando.
No v3rsus non è nato con questo spirito, si vede che non mi conosci, era semplicemente per capire se anche voi avevate riscontrato queste pecche nelle esperienze dirette, visto che quest'obiettivo mi interessa e per ora non ho avuto tempo di provarlo presso il mio pusher abituale....considera che i 50mm nikkor li ho praticamente tutti...esclusi i 50 1,2

[v3rsus]

[rbobo]

Allora per quello che posso capire io di vetri, il primo 50 1,4 G l'ho restituito perchè la resa dei piani di fuoco non mi convinceva.Il secondo l'ho usato pochissimo ma a sufficenza per capire che è un buon vetro. L'AF è troppo lento, e lo zeiss ZF dal quel poco che ho visto nel paragone gli da sempre le canne anche se di poco.

Ciao
Rob

[ocio]

Dell'autofocus lento avevo accennato anche io da qualche parte, ma ha una rotazione più lunga.
Per la TA, per me , è meglio dell'altro ma non mi è facile fare un confronto diretto tra i due perchè li ho provati in tempi diversi.
Ho degli scatti del nuovo, posso solo postare dei crop. A me ha colpito anche la qualità dello sfocato.

[Nikast]

obiettivo splendido, molto meglio del vecchio che ho infatti venduto, resa splendida su fx, l'af è veloce quanto basta, almeno per me...
secondo me non c'è da farsi più troppi scrupoli ad analizzare i test delle nuove ottiche nikon, dalla mia esperienza i nuovi 50,60,105 e 24-70 sono sempre meglio delle ottiche che hanno sostituito e che avevo, del resto se non fosse così sarebbe da preoccuparsi...

[Nikast]

[Max Stirner]

Anche nello sfocato lo zf è migliore? Il nikon non mi pare eccezionale, molto meglio il vecchio ais 1,4 come sfocato. Però dovrei provarlo facendoci qualche scatto.....

[rbobo]

[rbobo]