Era ora?

[Granato]

era ora secondo voi?

http://www.50millimetri.com/2008/12/10/parco-ottiche-canon-necessita-di-un-aggiornamento/

[.:The Dragon:.]

Boh, un'ottica se è buona è buona, molte delle lenti citate sono nate per il digitale e alcune sono considerate come tra le migliori in commercio, tipo il 24-70 f2.8 perchè aggiornarle?

Mettere lo stabilizzatore sul 24-70 significherebbe poi avere una lente pesantissima e non vendere quasi più il 24-105.


Di quella lista l'unico che rivedrei forse è il 100-400.

[oversim]

sarebbe bello un 24-70 F2.0...

[Bio981]

[Shedar]

[imopen]

[Francesco Catalano]

[Bio981]

[Binho]

non pensate di stare fantasticando un pò troppo?

un 24-70 f2... si potrà anche fare? ma a che prezzo?
un pò come il sigmone f2.8... bellissimo, ma pesantissimo e ancor più costoso... quasi più esercizi di stile che lenti destinate alla vendita e al profitto...

[Shedar]

[Granato]

di un aggiornamento del 100-400 non siete contenti?

[Scorpion]

a me piacerebbe un 100-400 f4

[mUg]

...Ma i 28 2.8, il 35 f2 e il 50ino? saranno ancora discreti (tranne il 28) ma hanno pure loro ventanni...il 50ino poi, provato qualche tempo fa, posso capire la fascia di prezzo, ma ci manca poco che sia una sorpresina Kinder una costruzione decente fan proprio fatica a fargliela?

[.:The Dragon:.]

[IH_Patriota]

Questi thread "ciclici" sono fantastici ,

-24-70 F2.0 stabilizzato
-Far diventare tutti gli zoom F2.8 degli F2.0 senza cambiare il prezzo
-Fare un 70-200 F1.8

Una revisione del pompone sarebbe auspicabile , il 35L in versione II serve a poco visti i piccolissimi miglioramenti del 24L II rispetto al MK I.

Nei supertele al massimo potrebbero rendere piu' efficente lo stabilizzatore ma a livello di qualita' non toccherei nulla (sono ottimi cosi').

Ciauz
Pat

[Francesco Catalano]

[oversim]

beh il 24-70 f2.0 is lo so, non e' che cosi' facile da fare, ma un 24-70 2.0 non is costerebbe sicuramente meno.. sono riusciti a fare un 200 f2.0 is.. ok che costa un botto pero', secondo me, andare sotto ai 2.8 negli zoom di qualita' potrebbe essere un passo avanti, anche per mettersi in mostra rispetto la concorrenza diretta e non (Nikon, Sigma, Tamron, ecc..).

[Matrix]

Io vorrei un 100-400 nuovo (con stabilizzare all'ultimo grido e zoom a ghiera)... quella si che sarebbe una bella notizia...

24-70 2 lo escludo a priori... 2.8is dubito, ma nulla è impossibile...

70-200 1.8 poi è pura follia...

[Bio981]

ma a sto punto non possono fare un 10-1000 F/1.0 da 250gr?
chiaramente senza difetti ottici e con nitidezza da far impazzire i test MTF

[Shedar]