Tamron 10-24/3.5-4.5

grunter · Inviato: Gio 12 Feb, 2009 3:19 pm Oggetto: Tamron 10-24/3.5-4.5

Ciao a tutti, ero molto interessato a questo obiettivo ed oggi ho trovato la prima prova "seria" su dpreview: http://www.dpreview.com/lensreviews/tamron_10-24_3p5-5p6_n15/
Vediamo cosa dice...

grunter · Inviato: Gio 12 Feb, 2009 3:26 pm Oggetto:

Mhhh.... a tutta apertura sembrerebbe quasi inutilizzabile se non a 10mm e a 24mm. Chiusa di uno stop le cose migliorano notevolmente... ma a questo punto mi sembrano scelte più oculate il sigma 10-20 e il tokina 12-24 se si vuole maggiore copertura oppure il tokina 11-16/2.8 per la migliore qualità di immagine.

anteriorechiuso · Inviato: Gio 12 Feb, 2009 7:48 pm Oggetto:

E' cosi' valido che c'e' chi in questo forum l'ha rivenduto subito dalla disperazione per comprare un 11-16... LOL

LucaFuma · Inviato: Gio 12 Feb, 2009 8:53 pm Oggetto:

C'era da aspettarselo, troppa l'escursione per un super-wide. E troppo poco il costo (meno del sigma che è "solo" 10-20mm)...

Se fosse stato otticamente buono come il sigma sarebbe stato un miracolo, e tamron ogni tanto quasi li fa, ma stavolta no...

Luca

The Silent Man · utente Iscritto: 19 Feb 2008 Messaggi: 93

Io l'ho testato per un po prima di prenderlo per sostituire il sigma, visto che quei 4mm in + sul lato "lungo" mi servono, ma l'ho subito riportato...

v3rsus · Inviato: Dom 15 Feb, 2009 11:40 am Oggetto:

LucaFuma · Inviato: Dom 15 Feb, 2009 6:36 pm Oggetto:

ciccetto · Inviato: Dom 15 Feb, 2009 9:22 pm Oggetto:

ragazzi io cè l'ho è mi sembra che va bene vi invio qualche foto fatta a volo.

grunter · Inviato: Lun 16 Feb, 2009 1:50 pm Oggetto:

Dalla prova di dpreview sembrerebbe quasi inutilizzabile a tutta apertura, tale è la mancanza di nitidezza.
Per ciccetto: le foto che hai postato non sembrano male, però sono scattate a f/8 e f/10 quindi a diaframma piuttosto chiuso. Puoi postare qualcosa a dimensione un pò più grande scattata a tutta apertura?

ciccetto · Inviato: Lun 16 Feb, 2009 9:47 pm Oggetto:

ciao grunter questa foto è stata fatta a 10mm f3,5 il fuoco e in alto e non al centro della foto, mi sembra non male. altre foto le posto appena faccio un uscita decente per adesso ci dobbiamo accontentare di queste fatte al volo per provarlo.

anteriorechiuso · Inviato: Lun 16 Feb, 2009 11:09 pm Oggetto:

Non ti offendere cicetto, ma a tutta apertura lavora meglio il mio nokia! LOL

Vedere la NON nitidezza gia' su un 800 pixel di lato, e' incredibile.

Se la messa a fuoco era errata, mi rimangio tutto.

Ciao

Diego

LucaFuma · Inviato: Lun 16 Feb, 2009 11:44 pm Oggetto:

Beh, diciamo che passi per la "morbidezza" a TA (anche se in effetti è esagerata) ma la cosa grave è che anche chiudendo a f8 la risoluzione non raggiunge livelli buoni ai bordi...

Luca

nannimarco · nuovo utente Iscritto: 20 Nov 2008 Messaggi: 10

Sono anche io interessato ad un ultragrandangolare ma a questo punto non so più cosa scegliere Triste

secondo voi dove stà il miglio rapporto qualità prezzo?

Abovethelaw · utente Iscritto: 27 Apr 2008 Messaggi: 257

grunter · Inviato: Mar 24 Feb, 2009 4:45 pm Oggetto:

Guardando le varie prove direi il Tokina 11-16/2.8 o il Sigma 10-20 se hai bisogno di più escursione.

lollo_rock · Inviato: Mar 24 Feb, 2009 5:01 pm Oggetto:

nannimarco · nuovo utente Iscritto: 20 Nov 2008 Messaggi: 10

La mia curiosità era per un obiettivo appena uscito... tra l'altro di una marca considerata affidabile... per quanto riguarda sigma invece si sentono spesso opinioni opposte... tutto dipende dall'esemplare che ti tocca... ed è qui la mia paura!

lollo_rock · Inviato: Mar 24 Feb, 2009 5:59 pm Oggetto:

nannimarco · nuovo utente Iscritto: 20 Nov 2008 Messaggi: 10

Sul "vecchio" tamron 11-18 che mi dite? è il più economico in circolazione ma forse anche il più buio Triste

lollo_rock · Inviato: Mer 25 Feb, 2009 2:44 pm Oggetto: