TEST personale Canon Eos 5D MkII

Chiron · Inviato: Mer 11 Feb, 2009 9:55 am Oggetto: TEST personale Canon Eos 5D MkII

Cari amici,
dopo 40gg di uso porto un mio test personale della relfex 5D MKII:
Spero possa essere utile a tutti coloro i quali siano interessati a comprarla.
http://www.meniero.it/profile/profile.php?arg=strumenti&lang=it&pag=2

ale70200 · utente attivo Iscritto: 09 Feb 2006 Messaggi: 1209

Chiron · Inviato: Mer 11 Feb, 2009 9:45 pm Oggetto:

Le mie considerazioni sono puramente soggettive basate sui dark frame scattati quando faccio foto astronomica.

Chiron · Inviato: Mer 11 Feb, 2009 10:00 pm Oggetto:

Le mie considerazioni sul rumore sono puramente soggettive basate sui miei dark frame scattati quando faccio foto astronomica.
Osservando le curve del segnale dei dark frame delle due reflex, posso dire che la 5DMkII è peggiore per quanto riguarda l'amplifier glow, forse è uguale alla vecchia circa il bias, ma è nettamente migliore nel dark frame.
E' ovvio che i confronti sul rumore debbano essere fatti a temperatura costante ed uguale per le due reflex. Mi spiego:
In base alla mia esperienza, posso affermare che scattando a zero gradi molto probabilmente le due reflex hanno un rumore basso e molto simile fra loro; ma scattando a temperature vicine a 20 gradi la MkII riesce a contenere il disturbo, mentre la vecchia 5D genera rumore la cui gobba di distribuzione gaussiana è molto più spostata a destra, quindi più visibile.
Per approfondire il confronto sono disposto a postare i dark della nuova 5DMkII fatti a 1000Iso per 10 minuti alle seguenti temperature: 0, 5, 10, 15, 20, 25 gradi di temperatura dell’aria. Ho anche dei dark della vecchia, ma non sono confrontabili matematicamente perchè sono stati scattati in condizioni ambientali ed operative diverse. Non ho dark a 2000Iso.

004 · Inviato: Mer 11 Feb, 2009 10:46 pm Oggetto:

non so quanto sia realmente superiore alla 5D (megapixel a parte) e sopratutto dove (amenità tecnologiche a parte che, per me lasciano il tempo che trovano, video e live view) ho visto foto scattate con entrambe le due 5D, stesso obiettivo stessi parametri, ecc. ma non mi pare vi sia una grande differenza in termini di qualità d’immagine a occhio nudo, poi… per carità, tanto di capello per il rumore contenuto di un FF da 21 megapizze, ma all'atto pratico...

Shedar · Inviato: Mer 11 Feb, 2009 11:05 pm Oggetto:

Marco Maniero?

Fatevi un giro sul suo sito se volete dare un po di piacere ai vostri occhi Smile

zanve · Inviato: Mer 11 Feb, 2009 11:48 pm Oggetto:

004 · Inviato: Gio 12 Feb, 2009 12:56 am Oggetto:

Ecco, forse la verità sta nel fatto che macchine da 20 megapixel e più sono da lavori paesaggistici e gigantografie,
cmnque, sulla questione semi tropicalizzazione nel “test” (da prendere con le pinze ovviamente)
pubblicato da luminous-landscape http://luminous-landscape.com/essays/antarctica-2009-worked.shtml non è che abbia brillato la 5D MKII poi,
se non sbaglio ha il medesimo sistema di messa a fuoco della 5D (a 9 punti) è per me una lacuna, considerando il tempo trascorso dalla messa in produzione della 5D…
il fotogramma in più non credo che mi cambi la vita, (da 3 fps a 3.9 fps.)avessero “detto” 6…
boh, in fatto di qualità d’immagine non mi pare di aver letto “abissi” in giro per il forum,
e, comunque sto parlando di una fotocamera che a me piace molto anzi, moltissimo…

Chiron · Inviato: Gio 12 Feb, 2009 4:17 pm Oggetto:

Chiron · Inviato: Ven 13 Feb, 2009 9:27 am Oggetto:

forse ho sbagliato a postare qui.....dovevo scrivere nella stanza "Canon"?