Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
stefANYA utente attivo
Iscritto: 29 Feb 2004 Messaggi: 5088 Località: Cagliari
|
Inviato: Lun 13 Giu, 2005 12:28 pm Oggetto: ilford delta 3200 o fuji 1600? |
|
|
tutto ebbe inizio nel luglio 2004..andai a un concerto di umbria jazz e feci delle foto ai musicisti con una hilford hp5 400iso..e il risultato era orrendo a causa della scarsa sensibilità della pellicola e delle condizioni di luce.
Questa volta non voglio fare lo stesso errore per un concerto di villacelimontana a roma quiiiiiiiiiiiindi..che pellicola devo prendere? la fuji(non mi ricordo il retso) 1600!? oppure una ilford delta 3200?(queste due pellicole le conosco solo eprhcè le ho viste sullo scaffale del negozio dove vado, tranne le fuji che nn ho mai usato ma che il tizio del negozio mi voleva vendere un giorno e quindi mi ha spiegato a cosa serviva..io il giornoc ercavo una pellicola da 800).
.comunque..dopo questa bella storiella..che mi suggerite? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Muad'Dib utente attivo

Iscritto: 26 Lug 2004 Messaggi: 16432 Località: Trapani
|
Inviato: Lun 13 Giu, 2005 12:39 pm Oggetto: |
|
|
Altra pellicola che puoi valutare, restando nel campo del BN, è la Tmax 3200.
Enzo _________________ Canon eos 6D | EF 50/1.8 | EF 20-35 3,5-4,5 | EF 28-135 IS 3,5-5,6 | PHOTOSHOP: La Miniguida
Yashica FX7 | Contax 139Q | Mir 20/3,5 | ML 28/2,8 | DSB 50/1,9 | Planar 50/1,7 | ML 135/2,8 | |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
stefANYA utente attivo
Iscritto: 29 Feb 2004 Messaggi: 5088 Località: Cagliari
|
Inviato: Lun 13 Giu, 2005 12:44 pm Oggetto: |
|
|
bo nn so se ce l'ha il tizio e se nnc el'ha lui nn ce l'ha nessuno.
comunque una pellicola vale l'altra (tanto nn el conosco)più o meno..devo sapere se prendere la 1600 o la 3200.. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gerarcone utente attivo

Iscritto: 04 Mgg 2004 Messaggi: 5313 Località: Roma
|
Inviato: Lun 13 Giu, 2005 12:48 pm Oggetto: |
|
|
stefANYA ha scritto: | comunque una pellicola vale l'altra |
Aaaaah... Abominio degli abominii...  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
stefANYA utente attivo
Iscritto: 29 Feb 2004 Messaggi: 5088 Località: Cagliari
|
Inviato: Lun 13 Giu, 2005 12:57 pm Oggetto: |
|
|
gerarcone ha scritto: | stefANYA ha scritto: | comunque una pellicola vale l'altra |
Aaaaah... Abominio degli abominii...  |
ahaha dai non è così eprò siccome nn le conosco queste qua(apparte ilford hp5 400 e tmax kodak 400 e triX e boh..kodak portra uc)ovvio che dico così..e poi scrivi anche il continuo di quelc he ho detto  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mingus utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 3983
|
Inviato: Lun 13 Giu, 2005 7:26 pm Oggetto: |
|
|
La Ilford Delta è pensata per essere usata a 1600, 3200 e 6400 ASA. Quindi puoi prendere quella e vedere "sul campo" come sono le condizioni e hai un margine di 2 stop, quindi vai tranquilla. A me piace di più la Kodak consigliata da Muad'Dib, ma sono gusti personali. La Kodak la tiri senza problemi a 6400, mentre a 1600 non l'ho mai provata...
Ciao
Andrea _________________ mingus |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
stefANYA utente attivo
Iscritto: 29 Feb 2004 Messaggi: 5088 Località: Cagliari
|
Inviato: Lun 13 Giu, 2005 7:40 pm Oggetto: |
|
|
mm allora appena rivado in quel negozio vedo se c'è al kodak 3200
questa volta nn devo fallire |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gerarcone utente attivo

Iscritto: 04 Mgg 2004 Messaggi: 5313 Località: Roma
|
Inviato: Lun 13 Giu, 2005 8:37 pm Oggetto: |
|
|
Ma perchè non prendi sia la Kodak che la Ilford? Tanto farai più di 36 scatti, no? In questo modo potrai fare un confronto e scegliere quella che più ti piace  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
stefANYA utente attivo
Iscritto: 29 Feb 2004 Messaggi: 5088 Località: Cagliari
|
Inviato: Lun 13 Giu, 2005 8:52 pm Oggetto: |
|
|
ma la ilford 3200 delta?si?la fuji 1600 nn al prendo..1600 è troppo bassa come sensibilità o no? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gerarcone utente attivo

Iscritto: 04 Mgg 2004 Messaggi: 5313 Località: Roma
|
Inviato: Lun 13 Giu, 2005 8:59 pm Oggetto: |
|
|
stefANYA ha scritto: | ma la ilford 3200 delta?si?la fuji 1600 nn al prendo..1600 è troppo bassa come sensibilità o no? |
Per fare un confronto, se prendi la T-Max 3200, devi prendere la Ilford 3200. Noi qui possiamo darti solo delle indicazioni purtroppo, ma sei tu che sperimentando capisci veramente cosa ti serve.  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
stefANYA utente attivo
Iscritto: 29 Feb 2004 Messaggi: 5088 Località: Cagliari
|
Inviato: Lun 13 Giu, 2005 9:03 pm Oggetto: |
|
|
si ma se poi nn vengono fuori el foto nn c'è niente da pserimentare.
dai cmq faccio così
grazie per l'aiuto
ps:e la grana come è? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mingus utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 3983
|
Inviato: Lun 13 Giu, 2005 9:07 pm Oggetto: |
|
|
La grana è tanta, ma è anche troppo bella
Anche io ti consiglio di prendere la Ilford e la Kodak, le usi entrambe e vedi il risultato come è e capisci quale ti piace di più...
Ciao
ANdrea _________________ mingus |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
stefANYA utente attivo
Iscritto: 29 Feb 2004 Messaggi: 5088 Località: Cagliari
|
Inviato: Lun 13 Giu, 2005 10:51 pm Oggetto: |
|
|
grazie tante
vabbèa nche se la grana è tanat l'importante è chje cmq si impressioni l'immagine sulla pellicola  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
stefANYA utente attivo
Iscritto: 29 Feb 2004 Messaggi: 5088 Località: Cagliari
|
Inviato: Mar 14 Giu, 2005 8:13 pm Oggetto: |
|
|
ok ho comprato la kodak tmax 3200 e la ilford delta 3200  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
diavoletto utente attivo

Iscritto: 05 Mar 2004 Messaggi: 5875 Località: Marsala
|
Inviato: Mar 14 Giu, 2005 8:48 pm Oggetto: |
|
|
potevi prendere 2 pellicole con caratteristiche di grana diverse.....tipo una t-max ed una HP5 o una delta ed una tri-x , alemo potevi meglio valutare quale genere di grana ti piaceva di più! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
stefANYA utente attivo
Iscritto: 29 Feb 2004 Messaggi: 5088 Località: Cagliari
|
Inviato: Mar 14 Giu, 2005 9:06 pm Oggetto: |
|
|
perchè hp5 è anche 3200?
vabbè quello che mi interessava era la sensibilità cmq. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
diavoletto utente attivo

Iscritto: 05 Mar 2004 Messaggi: 5875 Località: Marsala
|
Inviato: Mar 14 Giu, 2005 9:15 pm Oggetto: |
|
|
sinceramente mi hai fatto venire il dubbio...mo controllo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
diavoletto utente attivo

Iscritto: 05 Mar 2004 Messaggi: 5875 Località: Marsala
|
Inviato: Mar 14 Giu, 2005 9:22 pm Oggetto: |
|
|
chiedo venia ricordavo male!
eppure ero convinto di averle viste. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Muad'Dib utente attivo

Iscritto: 26 Lug 2004 Messaggi: 16432 Località: Trapani
|
Inviato: Mar 14 Giu, 2005 9:22 pm Oggetto: |
|
|
stefANYA ha scritto: | perchè hp5 è anche 3200?
vabbè quello che mi interessava era la sensibilità cmq. |
No la HP5 è solo a 400
Enzo _________________ Canon eos 6D | EF 50/1.8 | EF 20-35 3,5-4,5 | EF 28-135 IS 3,5-5,6 | PHOTOSHOP: La Miniguida
Yashica FX7 | Contax 139Q | Mir 20/3,5 | ML 28/2,8 | DSB 50/1,9 | Planar 50/1,7 | ML 135/2,8 | |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
stefANYA utente attivo
Iscritto: 29 Feb 2004 Messaggi: 5088 Località: Cagliari
|
Inviato: Mar 14 Giu, 2005 9:26 pm Oggetto: |
|
|
Muad'Dib ha scritto: | stefANYA ha scritto: | perchè hp5 è anche 3200?
vabbè quello che mi interessava era la sensibilità cmq. |
No la HP5 è solo a 400
Enzo |
ihihiih lo sapevooooooooo(anche eprhcè l'hod etto al mio ragazzo l'altro giorno) ela fp4 è solo 125(o mo la cazzata la dico io?) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|