Canon 1Ds Mark1 - Impressioni

[FedericoPari]

Viste le richieste di informazione sulla suddetta venute fuori in un'altra discussione, apro questa qua nel caso qualcuno volesse chiedere qualcosa in proposito

[marklevi]

visto che le possiedi entrambe sarebbe interessante vedere un confronto 1Ds - 20d a iso 100 e 1600. giusto 2 crop con gli stessi settaggi di conversione...
forse a 1600 la 20d dovrebbe essere un pelo meglio ma la 1Ds ha tante altre qualità...

[FedericoPari]

In realta' non amo troppo questo tipo di scatti-test, spesso si fotografa solo una situazione e si traggono conclusioni assolute solo da quell, comunque intanto questi son scatti test a 1250 e 1600 iso rispettivamente, con e senza NR di DPP, solo riducendo il rumore di crominanza (a risoluzione piena, cosi' vi divertite a spulciare ), scattate coi due grandangoli 17-40 e 10-22

http://www.resvariae.com/Temp/1Ds1250iso.jpg

http://www.resvariae.com/Temp/1Ds1250isoNR.jpg

http://www.resvariae.com/Temp/20D1600iso.jpg

http://www.resvariae.com/Temp/20D1600isoNR.jpg

Per gli scatti a 100 iso vedo di spulciare qualcosa stasera da un servizio che ho fatto con entrambe

[marklevi]

grazie. anche troppo

premetto subito che eos 20d 1600 NR non si vede...
e che 1Ds 1250NR... è peggio della prima.. vedi la resa sul panno rosso...
le 2 immagini rimanenti mi sembrano simili. certo è che la 20d in realtà lavora a 1/3 stop + sensibile, nominalmente ma 2/3 di stop reali, vedi il tempo di scatto.

quindi siamo, con resa simile, iso 1250 vs iso 2000

[FedericoPari]

Ho corretto il link

Sicuramente la 20D fa il suo sporco lavoro ad alti iso, e la 1Ds fa sentire i suoi annetti (anche se in realta' nell'utilizzo pratico della stampa non e' cosi' disastrosa come sembra a monitor); quello dove propio non c'e' storia sono gli scatti alle basse sensibilita' (che sono il 99% di quelli che realizzo), dove la 1Ds e' un'altro mondo.

Questo e' un crop 100% di uno scatto fatto col 300, praticamente senza unsharp (ho dato veramente una passata molto lieve)

http://resvariae.interfree.it/pettirosso.jpg

Scatti di entrambe a 100iso con cui fare un confronto serio non ne ho (ho scattato uno stesso soggetto con entrambe ma condizioni di luce erano parecchio diverse)

In realta' poi la 20D la cambiero' o con una 5D o con la sua successora (mi serve il fullframe) sia perche' un secondo corpo e' bene averlo sia perche' potrebbe capitare la necessita' di scattare con 1600 iso molto puliti.

[colin82]

Ma anche te, a prendere quel ferrovecchio...mah!

[FedericoPari]

[colin82]

Ma soprattutto, hai preso il 70-200 f2.8 invece del 4 IS che è stra noto, è migliore, sempre e cmq!!!

Al momento, se dovessi scegliere tra 5d e 1ds da affiancare alla mia, non saprei quale scegliere, sinceramente...Conosco i vantaggi della 1ds, ma per alcune cosette devo dire che la 5D è nettamente migliore...
Non che il problema mi si ponga urgentemente eh. Tra l'altro, un secondo corpo di questo livello, sarebbe poco sfruttato al momento, era più per "sondare il terreno". Della raffica sinceramente posso farne benissimo a meno, visto che la uso solo per giocare, ogni tanto...
Altrimenti butto tutto via e prendo una 1ds mk2, che anche se FF ci sto dentro con gli attuali 8...
L'asferico decanta le qualità della 1ds...anche troppo. Tu che hai sottomano 5d e 1ds, che mi dici?

[FedericoPari]

[Shedar]

Ma tra 1Ds+5D ....non saltava fuori, a parità di spesa, una Ds MkII?

[FedericoPari]

[colin82]

Eh si, devo iniziare a leggere i test MTF

[Binho]

[FedericoPari]

[FedericoPari]

[biberon]

Scusate la 1Ds è ancora a CCD??

[Binho]

[FedericoPari]

[FedericoPari]

[colin82]