photo4u.it


VELOCITA' RAFFICA

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Macchine Fotografiche
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
bboymorales
nuovo utente


Iscritto: 09 Ott 2008
Messaggi: 9
Località: Napoli

MessaggioInviato: Dom 08 Feb, 2009 8:02 pm    Oggetto: VELOCITA' RAFFICA Rispondi con citazione

salve a tutti, oggi mi è sorto un dubbio esistenziale LOL LOL ...
In pratica posseggo una Samsung nv 15(fa parte delle compattone o bridge??) e ho notato che ha 2 modalità raffiche

1 modalità: 3 scatti a 2,5 fotogrammi al sec
2 modalità: 20 scatti(!) a 7 fot al sec

il motivo del mio stupore era che una reflex quale 450d avesse una raffica di 3,5 fps.... e quindi mi sono chiesto.. perchè????

possibilè che una Compattona(bridge?) abbia il doppio della velocità di raffica di una reflex????? Vi ringrazio per le delucidazioni Very Happy Very Happy

_________________
Samsung NV 15
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
zyrquel
utente


Iscritto: 13 Feb 2008
Messaggi: 106

MessaggioInviato: Dom 08 Feb, 2009 9:40 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

basta leggere il manuale

ULTRAVEL] : Quando il pulsante di scatto viene tenuto premuto, questa
modalità consente di scattare 7 fotogrammi al secondo in
ripresa continua. Al termine degli scatti, le immagini catturate
possono essere visionate sullo schermo LCD. Questa
modalità consente di scattare fino a 20 fotogrammi ad una
definizione fissa di 1024X768
.


in pratica è un video di cui hai i singoli fotogrammi

_________________
qualche foto
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
albatros_la
utente


Iscritto: 21 Gen 2009
Messaggi: 488
Località: Udine -> Torino

MessaggioInviato: Dom 08 Feb, 2009 11:31 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Come in tutti i campi, se si costruisce qualcosa di specializzato ed orientato a qualcosa che non è la pura e semplice qualità fotografica, si possono ottenere risultati strabilianti nelle altre caratteristiche (nella fattispecie la velocità di scatto). Più che quella Samsung, ciò che impressiona davvero è questa:
http://www.dpreview.com/news/0809/08091601casio_fh20.asp
• 1280 x720 (HD 30 fps)
• 640 × 480 (STD, 30 fps)
• 480 × 360 (HS, 30-210 fps)
• 224 × 168 (HS, 420 fps)
• 224 × 56 (HS, 1000 fps)

_________________
Take a look at my shots on Flickr!
Fuji S5Pro - Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR (innesto sostituito) - Nikkor AF 50mm f/1.8 N - Pentacon 135mm f/2.8 Pre-set 15 blades iris - Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X 116 PRO DX - KPS UMC 1.35x - Benro Travel Angel A-168m8 + B-0 - Panasonic Lumix LZ3 (lost/stolen Triste) - Fuji F200EXR
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
zyrquel
utente


Iscritto: 13 Feb 2008
Messaggi: 106

MessaggioInviato: Lun 09 Feb, 2009 12:22 am    Oggetto: Rispondi con citazione

albatros_la ha scritto:

224 × 56 (HS, 1000 fps)

indubbiamente una risoluzione di 224x56 è impressionante Ops

_________________
qualche foto
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
bboymorales
nuovo utente


Iscritto: 09 Ott 2008
Messaggi: 9
Località: Napoli

MessaggioInviato: Lun 09 Feb, 2009 10:27 am    Oggetto: Rispondi con citazione

albatros_la ha scritto:
Come in tutti i campi, se si costruisce qualcosa di specializzato ed orientato a qualcosa che non è la pura e semplice qualità fotografica, si possono ottenere risultati strabilianti nelle altre caratteristiche (nella fattispecie la velocità di scatto). Più che quella Samsung, ciò che impressiona davvero è questa:
http://www.dpreview.com/news/0809/08091601casio_fh20.asp
• 1280 x720 (HD 30 fps)
• 640 × 480 (STD, 30 fps)
• 480 × 360 (HS, 30-210 fps)
• 224 × 168 (HS, 420 fps)
• 224 × 56 (HS, 1000 fps)


infatti.. assurdo!!!!! quello che però mi chiedevo era come mai una funzione del genere nn fosse introdotta sulle entry level, non sarà essanziale ma non sarebbe male!

_________________
Samsung NV 15
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
albatros_la
utente


Iscritto: 21 Gen 2009
Messaggi: 488
Località: Udine -> Torino

MessaggioInviato: Lun 09 Feb, 2009 5:39 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Il prezzo della bridge fa evidentemente capire che quel sensore si fa pagare parecchio, perciò forse ha poco senso per una compatta. Una bridge del genere può essere utile anche in un modesto laboratorio che studia fenomeni fisici, per cui la risoluzione bassissima a 1000fps può avere un interesse relativo.
_________________
Take a look at my shots on Flickr!
Fuji S5Pro - Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR (innesto sostituito) - Nikkor AF 50mm f/1.8 N - Pentacon 135mm f/2.8 Pre-set 15 blades iris - Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X 116 PRO DX - KPS UMC 1.35x - Benro Travel Angel A-168m8 + B-0 - Panasonic Lumix LZ3 (lost/stolen Triste) - Fuji F200EXR
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Fabio Ferramola
utente attivo


Iscritto: 29 Nov 2005
Messaggi: 6450

MessaggioInviato: Mar 10 Feb, 2009 11:11 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

bboymorales ha scritto:
albatros_la ha scritto:
Come in tutti i campi, se si costruisce qualcosa di specializzato ed orientato a qualcosa che non è la pura e semplice qualità fotografica, si possono ottenere risultati strabilianti nelle altre caratteristiche (nella fattispecie la velocità di scatto). Più che quella Samsung, ciò che impressiona davvero è questa:
http://www.dpreview.com/news/0809/08091601casio_fh20.asp
• 1280 x720 (HD 30 fps)
• 640 × 480 (STD, 30 fps)
• 480 × 360 (HS, 30-210 fps)
• 224 × 168 (HS, 420 fps)
• 224 × 56 (HS, 1000 fps)


infatti.. assurdo!!!!! quello che però mi chiedevo era come mai una funzione del genere nn fosse introdotta sulle entry level, non sarà essanziale ma non sarebbe male!


LOL

E tu pensi di poter alzare e abbassare lo specchio reflex, nonché aprire e chiudere le lamelle del diaframma, 1000 volte in un secondo?

Sono cose possibili solo sulle fotocamere "compatte" cioè prive di specchio e dotate di otturatore esclusivamente elettronico. La reflex più veloce non supera i 10 fotogrammi al secondo.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
bboymorales
nuovo utente


Iscritto: 09 Ott 2008
Messaggi: 9
Località: Napoli

MessaggioInviato: Mer 11 Feb, 2009 1:02 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Fabio Ferramola ha scritto:
bboymorales ha scritto:
albatros_la ha scritto:
Come in tutti i campi, se si costruisce qualcosa di specializzato ed orientato a qualcosa che non è la pura e semplice qualità fotografica, si possono ottenere risultati strabilianti nelle altre caratteristiche (nella fattispecie la velocità di scatto). Più che quella Samsung, ciò che impressiona davvero è questa:
http://www.dpreview.com/news/0809/08091601casio_fh20.asp
• 1280 x720 (HD 30 fps)
• 640 × 480 (STD, 30 fps)
• 480 × 360 (HS, 30-210 fps)
• 224 × 168 (HS, 420 fps)
• 224 × 56 (HS, 1000 fps)


infatti.. assurdo!!!!! quello che però mi chiedevo era come mai una funzione del genere nn fosse introdotta sulle entry level, non sarà essanziale ma non sarebbe male!


LOL

E tu pensi di poter alzare e abbassare lo specchio reflex, nonché aprire e chiudere le lamelle del diaframma, 1000 volte in un secondo?

Sono cose possibili solo sulle fotocamere "compatte" cioè prive di specchio e dotate di otturatore esclusivamente elettronico. La reflex più veloce non supera i 10 fotogrammi al secondo.


nono forse mi sn spiegato male.... intendevo dire che IMHO sarebbe stato utile mettere su una reflex come la 450d per esempio, un 7,8 fps piuttosto che un 3, 5 Smile Smile non arrivando a 1000.... cosa non realizzabile per ovvi limiti fisici! Ops

_________________
Samsung NV 15
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Fabio Ferramola
utente attivo


Iscritto: 29 Nov 2005
Messaggi: 6450

MessaggioInviato: Mer 11 Feb, 2009 1:14 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Se mettessi una raffica da 8 fps alzeresti il prezzo di un migliaio di euro almeno. Non si tratta solo di muovere lo specchio più rapidamente ma anche di costruire un sensore dotato di buffer assai più veloce, in grado di scaricare la carica elettrica accumulata nei transistori ad una velocità più che doppia rispetto ai 3 fps: per fare ciò purtroppo i costi di progettazione e produzione non raddoppiano soltanto ma crescono molto di più.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
jacklamotta
utente attivo


Iscritto: 21 Lug 2006
Messaggi: 2940
Località: Dintorni di Vicenza

MessaggioInviato: Mer 11 Feb, 2009 1:14 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

si e poi a chi le vendevano le macchine di fascia superiore se sulla 450d mettevano raffiche così... Very Happy Smile
_________________
Ciao da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
zyrquel
utente


Iscritto: 13 Feb 2008
Messaggi: 106

MessaggioInviato: Mer 11 Feb, 2009 5:43 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

bboymorales ha scritto:

intendevo dire che IMHO sarebbe stato utile mettere su una reflex come la 450d per esempio, un 7,8 fps piuttosto che un 3, 5 Smile Smile non arrivando a 1000

guarda le specifiche delle altre reflex e ti rederai conto di come la cosa, per quanto possibile, sarebbe assurda: esistono già fotocamere simili...ma costano almeno il doppio [ canon 50D - 6,3fps ]

_________________
qualche foto
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
bboymorales
nuovo utente


Iscritto: 09 Ott 2008
Messaggi: 9
Località: Napoli

MessaggioInviato: Gio 12 Feb, 2009 12:31 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Fabio Ferramola ha scritto:
Se mettessi una raffica da 8 fps alzeresti il prezzo di un migliaio di euro almeno. Non si tratta solo di muovere lo specchio più rapidamente ma anche di costruire un sensore dotato di buffer assai più veloce, in grado di scaricare la carica elettrica accumulata nei transistori ad una velocità più che doppia rispetto ai 3 fps: per fare ciò purtroppo i costi di progettazione e produzione non raddoppiano soltanto ma crescono molto di più.


A dir poco illuminante direi!!!! Grazie mille per le delucidazioni!! Cool

_________________
Samsung NV 15
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Macchine Fotografiche Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi