| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
colin82
utente attivo
Iscritto: 15 Set 2006
Messaggi: 1849
Località: Pietrasanta
|
 Inviato: Dom 08 Feb, 2009 12:13 pm Oggetto: Canon 35 f2 o 28 f2.8? |
 |
|
Ho bisogno di avere un ottica da montare su aps-c, che sia abbastanza piccola. Ho dato un occhio ele più corte sono appunto il 35f2 e il 28 f2.8. Ci sarebbe il 50 f1.8 che è ancora più corto, ma ce l'ho già e purtroppo mi diventa troppo lungo nella focale equivalente.
Altra ottica candidata potrebbe essere il 24 f2.8 che è un pelino più lungo...
Otticamente parlando, come si comportano questi 2 fissi? So che non sono delle lame, ma più o meno, qualcuno può farmi un paragone? Sarei molto orientato al 28 f2.8.
Sigma credo non faccia niente di roba sotto i 35mm che siano corti fisicamente intorno ai 4-4.5 cm, giusto? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Granato
utente attivo
Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma
|
| Inviato: Dom 08 Feb, 2009 2:40 pm Oggetto: Re: Canon 35 f2 o 28 f2.8? |
|
|
| colin82 ha scritto: | | Ho bisogno di avere un ottica da montare su aps-c, che sia abbastanza piccola. Ho dato un occhio ele più corte sono appunto il 35f2 e il 28 f2.8. Ci sarebbe il 50 f1.8 che è ancora più corto...... |
eh??? 
pigliati il 35/2 che è il migliore di quelli da te citati |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
colin82
utente attivo
Iscritto: 15 Set 2006
Messaggi: 1849
Località: Pietrasanta
|
| Inviato: Dom 08 Feb, 2009 2:54 pm Oggetto: |
|
|
Dici il 35? sinceramente non le conosco queste ottiche e vado abbastanza alla cieca  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Dom 08 Feb, 2009 2:57 pm Oggetto: |
|
|
pentax! 
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Granato
utente attivo
Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma
|
| Inviato: Dom 08 Feb, 2009 2:57 pm Oggetto: |
|
|
si  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
colin82
utente attivo
Iscritto: 15 Set 2006
Messaggi: 1849
Località: Pietrasanta
|
| Inviato: Dom 08 Feb, 2009 3:04 pm Oggetto: |
|
|
| marklevi ha scritto: | | pentax! |
Sai quant'è che faccio il filo alla oly e420+pancake 25f2.8?
Solo che mi farebbe comodo qualcosa con attacco canon, da usare come secondo corpo ogni tanto. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
colin82
utente attivo
Iscritto: 15 Set 2006
Messaggi: 1849
Località: Pietrasanta
|
| Inviato: Dom 08 Feb, 2009 3:05 pm Oggetto: |
|
|
| Granato ha scritto: | | si |
Qualitativamente mi sai dire qualcosa? Non pretendo certo la Qualità, ma conoscendomi sono un pò scassa cazzi e so che tanto dopo le foto le vado a spulciare, anche se sono la festa di compleanno della nipotina |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Granato
utente attivo
Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma
|
| Inviato: Dom 08 Feb, 2009 3:06 pm Oggetto: |
|
|
il 28 dicono che è il peggior obiettivo canon...
il 24 l'ho provato e distroceva abbastanza oltre ad essere poco nitido....
il 35 mi ha particolarmente colpito per nitidezza e precisione af |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
colin82
utente attivo
Iscritto: 15 Set 2006
Messaggi: 1849
Località: Pietrasanta
|
| Inviato: Dom 08 Feb, 2009 3:09 pm Oggetto: |
|
|
Thanks!
Si, del 28 ne ho sentito dire anche io cose così |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
stefan69
utente
Iscritto: 19 Ott 2007
Messaggi: 154
Località: Verona
|
| Inviato: Dom 08 Feb, 2009 7:20 pm Oggetto: |
|
|
Confermo che il 28 è un obiettivo mediocre, il 24 è un pò meglio, ma niente di speciale specialmente per essere un fisso...... su aps si comportava meglio il mio tamron 17-35 ..... il 35 non saprei ma ne ho sempre sentito parlare bene
_________________
Io ne ho fotografate cose che voi umani non potreste immaginarvi..... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
v3rsus
utente attivo
Iscritto: 10 Ott 2005
Messaggi: 1838
Località: Torino
|
| Inviato: Dom 08 Feb, 2009 8:21 pm Oggetto: |
|
|
| Granato ha scritto: | il 28 dicono che è il peggior obiettivo canon...
il 24 l'ho provato e distroceva abbastanza oltre ad essere poco nitido....
il 35 mi ha particolarmente colpito per nitidezza e precisione af |
Ho avuto e provato a lungo sia il 28 che il 35...Peccato che "costruttivamente" siano uguali, indi AF identico (veloce ma rumorosissimo...tipo rasoio philips a 3testine).
Indi non riesco a capire come si riesca a trovare un "abisso" tra i due in quanto a valutazione(si passa dal pessimo all'ottimo...)
Ritornando in Topic:
Usando la funzione cerca dovresti trovare molto in merito al 28.
Preferisco di gran lunga il 28 su aps-c perchè già a tutta apertura e molto nitido, il 35 a f/2 è inutilizzabile indi di fatto è un f/2.8.
Inoltre i mm in più dal lato grandangolare (possono sembrare pochi ma ti assicuro che non lo sono) sono molto utili se si vuole utilizzare la lente come "normale"...Di fatto una volta montata non la si stacca più .
Distorsione accettabile per entrambi (su aps-c...ovviamente su fullframe entrambi vengon troppo messi alla frusta).
_________________
...D300, MB-D10 Phottix, F80, MB-16, 17-50 f/2.8 VC, 35mm f/2D, 50mm f/1.4D, Af-s 70-300 VR, Sb-800, filtri vari, paraluce, 8+8+16GB di Sandisk Extreme III, Ilford HP5...Compattina Waterproof Olympus 6010
Le mie millemilaaa trattative... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Granato
utente attivo
Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma
|
| Inviato: Dom 08 Feb, 2009 9:27 pm Oggetto: |
|
|
| v3rsus ha scritto: | | Granato ha scritto: | il 28 dicono che è il peggior obiettivo canon...
il 24 l'ho provato e distroceva abbastanza oltre ad essere poco nitido....
il 35 mi ha particolarmente colpito per nitidezza e precisione af |
Ho avuto e provato a lungo sia il 28 che il 35...Peccato che "costruttivamente" siano uguali, indi AF identico (veloce ma rumorosissimo...tipo rasoio philips a 3testine).
Indi non riesco a capire come si riesca a trovare un "abisso" tra i due in quanto a valutazione(si passa dal pessimo all'ottimo...)
|
| Granato ha scritto: | | il 28 dicono che è il peggior obiettivo canon... |
Granato non ha tetto nulla...chiediamolo a chi l'ha detto |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Matrix
utente attivo
Iscritto: 14 Dic 2005
Messaggi: 1528
Località: Milano
|
| Inviato: Lun 09 Feb, 2009 10:08 am Oggetto: |
|
|
| Granato ha scritto: | il 28 dicono che è il peggior obiettivo canon...
|
Io sapevo che l'1.8 era uno scandalo, ma che il 2.8 già andava meglio...
Secondo me comunque sono due buone lenti... ovvio non hanno alcune caratteristiche da L come la costruzione, l'af... ma la qualità fondamentalmente c'è... E sicuramente sono molto comode per quanto riguarda peso e dimensioni...
Tempo fa pensavo di farmi una terna del tipo 35 50 85, poi invece ho optato (per esigenza) sullo zoom...
_________________
Canon EOS 7D + BG-E7 | 10-22 usm | 24-70/2.8 L | 70-200/4 IS L | Speedlight 430ex | |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
colin82
utente attivo
Iscritto: 15 Set 2006
Messaggi: 1849
Località: Pietrasanta
|
| Inviato: Mar 10 Feb, 2009 2:36 pm Oggetto: |
|
|
Mi han soffiato la 350d dove dovevo montarli, quindi niente fisso piccolino, per adesso 
In attesa del micro 4/3... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
