24 70 quanti esemplari BACATI?

liucguru · Inviato: Lun 02 Feb, 2009 5:47 pm Oggetto: 24 70 quanti esemplari BACATI?

ciao ragazzi.
vorrei porvi una questione che mi assilla da giorni e giorni.
ho venduto da poco il 17 85 che mi era arrivto in kit con la 40d ed adesso sono senza obiettivo.
la mia scelta sarebbe ricaduta sul 24 70 canon...ma c è un però...
leggendo in giro per la rete, si capisce come la nitidezza non sia sempre la stessa su tutti gli esemplari ma che anzi, a causas del complessos chema ottico di questo obiettivo, la variabilità di resa sia alta eche quindi sia probabile incappare il un esemplare non buono.
siccome dovrei spendere quasi 1000 euro sarei scocciato di dover rimpiangere il mio 17 85...
adesso mi chiedo, anzi vi chiedo...ma questo problema riguarda solo gli esemplari delle prime serie ed ultimamente alla canon hanno aggiustato il tiro oppure questa variabilità di qualità affligge anche gli obiettivi prodotti di recente?
la seconda scelta sarebbe il 24 105 che pare essere contraddistinto da una maggiore costanza di resa da esemplare a esemplare nel senso che si deve essere sfigati parecchio per beccarne un bacato...
help me please Crying or Very sad

Francesco Catalano · Inviato: Lun 02 Feb, 2009 6:43 pm Oggetto:

direi che hai letto troppe recensioni, compralo ed esci a fare foto Very Happy

liucguru · Inviato: Lun 02 Feb, 2009 6:47 pm Oggetto:

Francesco Catalano · Inviato: Lun 02 Feb, 2009 6:53 pm Oggetto:

dopo essere passato dal sigma al canon ti dico vai tranquillo ............ se poi sei afflitto da sfiga cronica prova con un amuleto Pallonaro

(non vorrei che becchi il pezzo difettoso su un milione Surprised

)

alex0206 · utente Iscritto: 26 Set 2005 Messaggi: 368

Confermo sulle pippe mentali, tutte le ottiche oramai escono dalle fabbriche con un controllo qualità fatto la risparmio, anche le più costose pertanto o ti rassegni a ciò o non comprare nulla.

Detto ciò la media delle serie L di canon è molto alta quindi vai tranquillo, anche se 900 euro per un 24 70 nuovo mi sembrano pochini.........

biberon · Inviato: Mar 03 Feb, 2009 1:43 am Oggetto:

a proposito sapete quel'è il miglior prezzo disponibile x questa lente?

Mspecial · Inviato: Mar 03 Feb, 2009 2:32 pm Oggetto:

Francesco Catalano · Inviato: Mar 03 Feb, 2009 2:39 pm Oggetto:

biberon · Inviato: Mar 03 Feb, 2009 2:48 pm Oggetto:

Mspecial · Inviato: Mar 03 Feb, 2009 3:05 pm Oggetto:

sab0tage · Inviato: Mer 04 Feb, 2009 2:33 pm Oggetto:

Francesco Catalano · Inviato: Mer 04 Feb, 2009 6:59 pm Oggetto:

ok sono contrario al terror-pipping ma esistono i casi sfigati anzi sfigatissimi Mi arrabbio?

non vorrei sbagliare ma qui sul forum Girlpower ha dovuto mandare il suo due volte in assistena e forse ha risolto .............. altrove un 24-70 si è fatto il giro dei centri di assistenza, testato da gente che di ottiche canon ne capisce (e non solo) ma non ci sono state possibilità di farlo funzionare correttamente (ovvio Canon sostiene che va benissimo Diabolico

)

sono due casi su migliaia di pezzi perfetti ma dire che non esiste nessun rischio sarebbe sbagliato Smile

marko82 · Inviato: Mer 04 Feb, 2009 11:27 pm Oggetto:

io pure comprai un 24-70 da un amico fortografo (in buona fede credo) che andava peggio di un sigma....mandato al camera service di roma migliorava parecchio...avevano sostituito un componente ( e riallineato un gruppo ottico se non sbaglio...poi andava bene...ma non tanto meglio del mio tamron 28-75 che avveo venduto...cosa ho fatto?..venduto il 24-70 e riacquistato il tamron...meno peso, meno ingombro e qualità ottima..il 24-70 non è la mia ottica preferita...o lo ami o lo odi..

fgioia · Inviato: Mer 04 Feb, 2009 11:31 pm Oggetto:

Boh... concordo sulle pippe mentali.
2 esemplari posseduti 2 ottiche ottime!

u212a · Inviato: Gio 05 Feb, 2009 11:03 pm Oggetto:

Se posso darti un consiglio spendi qualche euro in più ma vai in un negozio dove puoi provarlo con calma.
Mi è capitato di acquistarlo sul web, negoziante serio e disponibilissimo, risparmiando più di 130€, arrivato e constatato un funzionamento anomalo ho contattato il venditore che lo ha mandato in assistenza due volte senza alcun risultato, gli ho proposto di cambiarlo ma non c'è stato verso anche perchè i centri Canon hanno dichiariano che l'ottica "rientra nelle tolleranze".
Per inciso l'ottica alla fine la ha accettata in permuta, ci ho rimesso 250€, su un 35 f:1,4.

marko82 · Inviato: Ven 06 Feb, 2009 1:03 am Oggetto:

e meno male che eran tutte pippe mentali!! il vero problema nn è l ottica fallata, ci può stare (anche se su un' ottica da 1000 euro ci sta meno che su un tamron da 300) il problema sono i camera service canon che non sono in grado di ritarare un' ottica e si appellano a tolleranze ed indicazioni della casa madre che lasciano quantomeno perplessi...
è strano che vi siano più 24-70 diffettosi che altre ottiche, anche NON serieL...che abbia uno schema ottico paericolarmente compelsso?...apparte il 17-40 non ricordo(in tempi recenti) altre ottiche canon così "problematiche"

marck4 · Inviato: Ven 06 Feb, 2009 9:39 am Oggetto:

io ne ho 3 e sono tutti ottimi, secondo me più che il gioce delle tolleranze mi preoccupano le pippe mentali.....
oltre al fatto che portando ottiche in borsa, zaini, cadute e varie ed eventuali è anche normale farle rivedere ogni tanto, ad esempio a me ne è cadut ouno ieri e ho dovuto spedirlo in assistenza... Crying or Very sad

marko82 · Inviato: Ven 06 Feb, 2009 1:29 pm Oggetto:

Francesco Catalano · Inviato: Ven 06 Feb, 2009 1:56 pm Oggetto:

una bella teoria di marketing (customer satisfaction) sostiene che un cliente insoddisfatto fa molto più rumore di 10 soddisfatti per il semplice motivo che il corretto funzionamento di un prodotto è una condizione normale e nessuno si metterà a declamarlo in giro, al contrario chi becca l'esemplare difettoso farà un diffuso passa parola creando un notevole danno all'azienda

la conseguenza ovvia (per l'azienda) è non spingere sulle aspettative in modo da soffrire meno sulla insoddisfazione dei clienti e al contrario esaltare quelli che pensavano di avere un prodotto buonino e se ne ritrovano uno accellente

nel caso del 24-70 ci si aspetta un prodotto stratosferico e quei pochi ma reali casi difettosi diventano una catastrofe immane per chi li becca e per la pubblicità negativa che ne deriva

girlpower · Inviato: Ven 06 Feb, 2009 2:29 pm Oggetto:

eh si francesco, nn sbagli!!!
la prima volta me lo hanno riportato indietro con "hai ragione ha avuto difetti con l'af"
ma poi, nn sembrava di aver riparato e quindi s'è annato a farsi fottere.
di nuovo in assistenza.....
oggi telefono visto che il limite di riparazione me lo avrebbe fatto per una settimana, son proprio curiosa di vedere se lo hanno riparato come si deve!!!!!

diamine, spendi una fortuna per quell obiettivo e ti becchi dei difetti... eh no nn va bene...
tutte le foto che ho fatto è sempre il TELE...............................
che lho comprato a fa il 24-70 se nn potevo + utilizzà?? Mi arrabbio?

nn potevano darmi uno nuovo invece di lasciarlo andare in giro nel viaggio da una riparazione all altra???

un nikonista si è divertito a prendermi in giro perche la canon nn ha fatto il suo dovere vantandosi della casa nikon per la sua prestazione e affidabilità del centro assistenza (riparazione in minor tempo..)

nn mi piace sta cosa ridendo sulle disgrazie altrui......