Confronti incrociati 17 40 - 24 105 - 70 200 f4 is.

[ale70200]

Sono le ottiche in mio possesso ed esprimo un parere che vorrei confrontare con quello di altri utenti.

Confronto 17 40 24 e 105 su 5d tra 24 e 40 - risultati molti simili direi quasi identici al centro ed una leggerissima prevalenza del 24 105 ai bordi fino a 28 mm. Direi che il 24 105 è ottimizzato tra 5,6 e 8 il 17 40 tra 8 e 11.

Confronto 24 105 e 70 200 f4 is su 5d tra 70 e 105 - qua non c'è storia il 70 200 lo sovrasta in modo quasi imbarazzante, del resto sono le focali più deboli del 24 105 e le più forti del 70 200. Chiudendo almeno a 5,6 il 24 105 a dire il vero regge benino il centro ma i bordi sono imparagonabili. Il 24 105 purtroppo cala nettamente le prestazioni a queste focali fotografando a distanze molto brevi.

Il 24 105 fatica un pò sulla distorsione alle focali estreme e molto sulla vignettatura a 24 a T.A.

Da sottolineare il super rendimento del 17 40 nel controluce.

Pecca grossa del 17 40 i 4 angoli a 17 mm, quasi passabili solo a F11, scarsuccia la distorsione a 17.

Il 70 200 f4 is non ha difetti, è perfetto in tutto.

Il 24 105 dal conto suo è talmente comodo che gli si perdona tutto o quasi (vignettatura a 24 f4 e scarsa resa a brevissime distanze da 70 a 105 un pò meno del resto).

[Scorpion]

il mio corredo ideale

[ale70200]

[cpiovan]

Concordo pienamente con quanto hai detto su
17-40 e 24-105

Unica nota sul 17-40 secondo me non e' estremante
nitido: a tale proposito se non ricordo male alcune
serie avevano questo difetto e credo che il mio
faccia parte di queste

Per il 70-200 io ho il modello senza stabilizzatore,
pero' devo dire che secondo me anche questo e'
veramente ottimo

[ale70200]

[Max]

Si concordo, almeno nei confronti tra 17-40 e 24-105 che ho fatto anch'io, anche se non con estremo rigore e metodo.
Il 17-40 ha inoltre un deciso miglior risultato sia nei controluce che nel controllo del flare rispetto al 24-105 (a nitidezza sono invece molto simili, soprattutto considerando i range di focale e aperture da te citati).

Il 70-200 lo uso molto poco, ma è una lente talmente straordinaria per qualità ed ingombro che quando rivedo i pochi scatti che ho fatto ... so che è meglio conservarlo.
La versione IS è quella a cui aspiro idealmente come upgrade ma logicamente, visto quanto sopra affermato, sarebbe solo un atto di puro feticismo ottico.

Max

[ale70200]