conviene da 450D a 40D?

lucacvd · Inviato: Mer 04 Feb, 2009 3:03 pm Oggetto: conviene da 450D a 40D?

Buongiorno,
ad ora posseggo una 450D con tre ottiche, il 18-55 IS (in kit), il 50 f1.8 ed il 70-300 IS USM...

volevo chiedervi se secondo voi vale la pena cambiare il corpo della 450D con quello della 40D...

inizialmente ero intenzionato a prendere il batterty grip per rendere più confortevole l'utilizzo della 450D e a pensare di cambiare il 18-55 in favore di un'ottica più luminosa per foto con scarsa luce....

mi sono informato in un negozio e... riuscirei a cambiare la 450D con la 40D 250€...
terrei il 18-55 IS, ma potrei aumentare un pochino gli iso o cmq aumentarli di 1/3 alla volta...

cosa mi consigliereste voi?

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

Francesco Catalano · Inviato: Mer 04 Feb, 2009 6:54 pm Oggetto:

non posso dire che non ti conviene visto che io con una spesa di 200€ sono passato dalla 30D alla 40D e ne sono contento ........ rispetto alla 450D il salto è anche maggiore, passi ad una fascia di prodotto del tutto diversa Ok!

EOSman · Inviato: Gio 05 Feb, 2009 3:05 pm Oggetto:

Dipende da cose ti aspetti nei miglioramenti...mi spiego; se ti aspetti una IQ migliore nella 40d, allora il passaggio potrebbe non valere la pena, infatti anche la 450d ha un'ottima qualità d'immagine.

I migliormanti sono altrove, soprattutto nella gestione del corpo macchina, nella immediata disposizione dei comandi, al doppio display, al rotellone posteriore che è una manna dal cielo, alla robustezza del corpo...e tante altre caratteristiche che ne rendono molto più immediato e fluido l'utilizzo.

Queste credo siano le vere differenze tra le due fotocamere.

Felix.
Wink

ale81 · utente attivo Iscritto: 27 Ago 2006 Messaggi: 510

sul file dite che non ci sono davvero differenze?

voi come la valutate la 450d?

Raptor21 · Inviato: Gio 05 Feb, 2009 4:12 pm Oggetto:

dubito fortemente che ci siano differenze sul file... ma come ergonomia ne guadagni parecchio. Per il resto confermo quello detto da tutti gli altri.... però c'è da dire che io forse mi terrei la 450d... alla fine è nuova e non hai un autofocus cattivo... io la 350d l'ho cambiata solo per l'autofocus... poi ovvio la 40d è un altro pianeta, ma non rimpianco i fies della 350d... Wink

Max35 · Inviato: Gio 05 Feb, 2009 5:00 pm Oggetto:

Francesco Catalano · Inviato: Gio 05 Feb, 2009 5:00 pm Oggetto:

non credo che noteresti grosse differenze sui file, confermo che quello che cambia è il resto

lucacvd · Inviato: Gio 05 Feb, 2009 7:19 pm Oggetto:

diciamo che se dovrei comprare il battery grip spenderei circa 80€ prt quelli non originali o 130€ per quello originale..
ho fatto alcuni "servizi" al chiuso, dove gli scatti erano intorno al 1/30 a 800iso... avevo "paura" ad andare a 1600iso per il rumore...
diciamo che con la 40d avrei un pochino di margine per andare oltre agli 800iso e magari un pochino di maneggevolezza in più.. se togliamo la spesa del batteryGrip il vero costo per passare alla 40D sarebbe intorno ai 150€...

per quanto riguarda l'AF c'è differenza tra le due macchine? mi sembrava che la 450D avesse ereditato il sistema della 40D

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

no
la 40d ha tutti i punti af con sensibilità a croce
è meglio della 5d anche

la 450d ha lo stesso modulo della 400d 30d ecc...

francesco m · nuovo utente Iscritto: 03 Feb 2009 Messaggi: 30

per me che sono nella tua stessa indecisione la cosa fondamentale della 40 d sono la raffica di 6,5 scatti al sec. visto che prevalentemente la userei per foto sportive.

Francesco Catalano · Inviato: Gio 05 Feb, 2009 7:39 pm Oggetto:

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

bene. a morte la 5d... Very Happy

Raptor21 · Inviato: Gio 05 Feb, 2009 7:55 pm Oggetto:

ale81 · utente attivo Iscritto: 27 Ago 2006 Messaggi: 510

secondo voi è un controsenso mettere il bg sulla 450 penalizzando la sua maneggevolezza?

Raptor21 · Inviato: Gio 05 Feb, 2009 9:03 pm Oggetto:

Penalizzando??? secondo me diventa più maneggevole e comoda... ovvio ingombra di più ma non è meno maneggevole.... almeno secondo me...

ale81 · utente attivo Iscritto: 27 Ago 2006 Messaggi: 510

si ho sbagliato,volevo dire penalizzando la sua compattezza...

Raptor21 · Inviato: Gio 05 Feb, 2009 10:04 pm Oggetto:

dipende da quanto ti pesa avere un corpo più voluminoso... io quando lo montai sulla 350d rimasi a bocca aperta per quanto fosse comoda! l'ho tolto solo nell'ultimo perdiodo per andar via leggerissimo, ovvero solo con 350d... ma non ne potrei fare a meno. Poi la comodità di scattare in verticale con il grip è unica!

Exposed · Inviato: Ven 06 Feb, 2009 3:15 pm Oggetto:

Anche io ho un dubbio simile....ho una 350d con bg e sono indeciso se prendere la 40d oppure la 450d, a me l'unica cosa che mi spaventa è il peso della 40d,visto che faccio foto street prevalentemente e la uso quando vado a fare gite o viaggi.
Ho notato in passato che il BG sulla 350d l'ho usato poco perchè rendeva troppo pesante la macchinetta quando la trasportavo a destra e manca, ma sicuramente molto + è maneggevole perchè + bilanciata.
Non so proprio cosa prendere Help!!!!!!!!

Francesco Catalano · Inviato: Ven 06 Feb, 2009 4:26 pm Oggetto:

cavolicchi ma le fanno di plastica le serie xxxD Very Happy

per me non sono un problema i 250gr circa di peso anche considerando che le ottiche che uso di solito pesano dal doppio al triplo della 40D Diabolico

anzi a suo tempo dovendo scegliere fra 350D e 30D non ebbi alcun dubbio anche per una questione di dimensione ed ergonomia (30D ovvio Wink

)

non esistono soluzioni uguali e perfette per tutti Wink