Consigli ... aperture o lightroom?

[pol_b]

Cerco qualche consiglio, magari su esperienze d'uso personali, su quale sw "buttarmi" per catalogare/ma per lo più corregere e migliorare le foto che faccio (raw).... naturlamente la mia indecisione era tra aperture 2 e lightroom 2....per ora sarei più proprenso per Lightroom ma solo perchè non mi piace il modo in cui aperture gestisce i progetti...(si crea una sua libreria...a modo itunes)....essendo un principiante del digital imaging....(finora mi limitavo a scattare)....volevo acquistare una guida da www.techer-in-a-box.it ma volevo essere sicuro su quale sarà il sw che sceglierò.....ho letto parecchio in giro per internet e infatti per ora pendo più verso LR ma mi piacerebbe ascoltare anche il parere di qualcuno di voi che sicuramente ne farà già uso da tempo di uno dei due.....

Stefano

[AleZan]

Sono entrambi ottimi software, che ti permettono di ottenere i migliori risultati.
Nella scelta non sottovalutare l'interfaccia. Provali ed orientati verso quello che ti sembra più intuitivo da usare, quello con il quale ti sembra di controllare meglio tutto il flusso di lavoro.

ciao

[pol_b]

aperture già ce l'ho e non mi dispiace l'interfaccia....ma non mi piace il modo in cui ragiona con la sua libreria...come tutti i prodotti apple simili (iphoto..itunes...etc)....lightoroom provvedero a procurarmi la trial per provarlo un pochino....se non sono troppo invadente mi piacerebbe sapere il vostro modo di lavorare...cioè: dal scatto raw della macchina...poi come procedete? ...importazione...salvataggio...eventuale backup dei "negativi"....

Stefano

[AleZan]

Io scatto quasi esclusivamente in RAW.
Lavoro con Bridge => (Camera RAW) => Photoshop. Bridge non importa le immagini, le lascia dove sono e costruisce una cache di dati suoi (anteprime, etichette, ...).
Faccio subito una selezione abbastanza ampia, poi selezioni successive molto più severe, applicando un "punteggio" a scalare.
Durante le selezioni comincio a lavorare sulle immagini. Se le foto sono raggruppabili per grandi gruppi di condizioni di luce e esposizione, posso dare una prima "sgrossata" collettiva, applicando in una botta sola alcune correzioni di base a tutte contemporaneamente (tipo il bilanciamento del bianco).
Poi passo a lavorare foto per foto. In realtà nel 90% dei casi devo fare molto poco e Camera RAW mi basta. Come dire... potrei usare tranquillamente Lightroom.
Le restanti immagini (poche) passano in PS, per un'elaborazione più avanzata.
Alla fine, ultima selezione.
Normalmente quindi tengo i RAW e gli eventuali PSD. I JPEG li preparo solo al momento e per l'esigenza specifica per cui mi servono, poi li cancello.
Il backup è periodico, su un secondo HDD e su DVD.

ciao

[pol_b]

Ho appena terminato di "giocare" un pò con lightroom che ho scaricato in versione trial, e penso proprio sceglierò quest'ultimo, mi sembra + user friendly, e nettamente più veloce di aperture, ora penso che acquisterò il videocorso di teacher in a box per imparare ad usarlo in maniera più soddisfacente.

Grazie ad Alezan per in semplici e veloci consigli, (complimenti per i tuoi lavori, ho avuto modo di "buttare un'occhiata" sul tuo sito). Buon pomeriggio a tutti

Stefano

[fferrarini]

Alezan, ti chiedo una cosa...

Ma a questo punto lightroom serve solo ed esclusivamente per non comperare la Creative suite... perchè secondo me con bridge fai le stesse cose che fai con lightroom e se devi fare modifiche o ritocchi devi sempre rifarti a photoshop.

giusto?

[pol_b]

[fabr1zio]

edit