Saint Patrick's Cathedral

[Mave1976]

http://www.raffaeletesta.it

[Sisto Perina]

ottima direi

ciaoo

[Max Pizzo]

un po troppo taroccata per i miei gusti. anche quelle diverse tonalità di blu del cielo sono eccessive

ciao, Max

[AlexKC]

Il cielo è abbastanza compromesso (sui bianchi) e strano sui blu, per il resto è uno scatto ottimo che usa in maniera creativa le linee cadenti esasperate!

Ma hai scattato col 12-24? Riesce ad avere un'escursione così grande? O hai anche unito più scatti?

[FotoFaz]

Meglio in Architettura
Sposto

Ciao

[scarmar]

troppo finta secondo me si vede che è ritoccata, non mi piacciono le foto ritoccate in primis e sopratutto se si vede

[marcsti]

mi piace tantissimo.... fermo restando quello che hanno detto riguardo il color-tarocco esagerato....

la prospettiva così esasperata funziona tantissimo... complimenti

ciao

[Matt.3]

Quoto anch'io per il cielo troppo strano,
per il resto lo trovo un bello scatto

Matt

[Mave1976]

Grazie a tutti

La foto è stata scattata con il Sigma 12-24 unico scatto....

Trattari di un HDR.

Saluti

[nix18]

hanno già detto tutto di cielo e colori taroccati, a parte quello resta un'immagine davvero spettacolare

[Andreja Trobec]

molto forte questa immagine....mi piace molto....peccato per il cielo.

[ZioMauri29]

Con piacere mi fermo a spendere due parole su questa immagine.. che apre alcuni punti di discussione davvero interessanti..

Si vede immediatamente, in questo caso, che la stessa inquadratura e lo sviluppo di tutta la scena va in controtendenza alle regole implicite che la foto da architettura richiede, come la precisione formale, la mancanza di linee cadenti, la necessità di quel rigore compositivo tante volte sottolineato in giro per la sezione..

Ma in questo caso, l'esasperazione della prospettiva e la ricerca dello sviluppo visivo in questa direzione, non è motivo di demerito, per la riuscita della scena, ma un suo punto di forza.. perché non è un qualcosa nato per errore, ma voluto, cercato, amplificato, esasperato.. ma sicuramente aggiunge un qualcosa in più.. ed è quella sorta di 'magnetismo' che cattura lo sguardo e lo porta su, verso l'alto, lasciando la possibilità di ammirare tutta quanta la scena..

Ovviamente, la resa dell'HDR sui colori, come sempre, può dar noia a qualcuno, e piacere a qualcun'altro.. sono questioni di gusti personali, ma a mio modo di vedere, vista la distorsione visiva data dalla prospettiva, il cielo così particolare non sarebbe male, se il bianco delle nuvole non fosse così intenso..

Una cosa, sarebbe stata da curare un po' con occhio maniacale.. la centralità della ripresa, che ora pecca per qualche passo fatto verso destra.. si vede anche senza bisogno di linee in PS, dalla fila centrale delle luci all'ingresso, che tendono ad uscire verso sinistra..

Comunque, nel complesso, a me piace, nelle sue scelte compositive estreme.. una sorta di 'eccezione che conferma la regola'..

[Max Pizzo]

[ZioMauri29]

[Max Pizzo]

[sami]

il sigma 12-24 esagera alla grande, riguardando la foto sembra quasi che il punto di vista sia l'asfalto come quando da un ko. o svenimento aprendo gli occhi e volto lo sguardo al cielo si ha una sensazione distorta degli edifici sopratutto se cosi' alti. come hdr non mi affascina piu' di tanto ma rende la scena cupa che personalmente piace.

saluti
sami