Cosa ne pensate ?

olad · Inviato: Mar 03 Feb, 2009 2:04 pm Oggetto: Cosa ne pensate ?

cerco conforto.
Attualmente ho un 10-22 canon ed il 18-55 del kit (ultima versione).
Il 18-55 mi va un po stretto, volevo vendere il 28-135.
Cosa ne pensate ?
Grazie
Aldo

Max Stirner · Inviato: Mar 03 Feb, 2009 2:21 pm Oggetto:

non capisco la domanda Mah

Crash · Inviato: Mar 03 Feb, 2009 2:22 pm Oggetto:

hmmm...frase contorta... e' un indovinello?

Very Happy

olad · Inviato: Mar 03 Feb, 2009 2:30 pm Oggetto:

Riassumento, non voglio piu il 18-55 perche è un po corto.
Volevo prendere il 28-135, puo andar bene accoppiato al 10-22 o è meglio prendere qualche cosa che parta da 50 in su ?
Spero di essere stato piu chiaro.
Aldo

lux · utente Iscritto: 15 Lug 2004 Messaggi: 472 Località: MO

Forse il dubbio è nato dal fatto che all'inizio hai scritto "vendere il 28-135" e dopo "prendere il 28-135" Very Happy

Non so che tipo di fotografia ti interessa fare, comunque io ho avuto il Canon 28-135 IS ed è veramente comodissimo; e lo stabilizzatore funziona davvero bene. Un ottimo tuttofare! L'ho venduto solo per prendere il 24-105L

Sulla 450D il 28 diventa già quasi un 45...che dopo non ti manchi qualcosa verso il grandangolo?! (intendo quando hai l'obiettivo montato, so che hai anche il 10-22)

Ciao

frankie73 · Inviato: Mar 03 Feb, 2009 2:54 pm Oggetto:

ciao,

secondo me su APS-C l'accoppiata 10-22 + 28-135 e' veramente ottima
(meglio con il 24-105 ma i costi si triplicano) sei coperto nel 90% dei casi.

Se non vuoi rinunciare ad un UW non vedo altre soluzioni e cmq il 28-135 ha un rapporto qualita' prezzo elevato.

olad · Inviato: Mar 03 Feb, 2009 3:09 pm Oggetto:

Si scusate, nella fretta ho scritto vendere invece di prendere.
Il 28-135 è discreto come obiettivo ?
Non vorrei spendere un capitale ma neanche prendere una ciofeca.
Tra gli zoom medi è il migliore a parte il 24-105 ?
Scusate per le troppe domande.
Aldo

frankie73 · Inviato: Mar 03 Feb, 2009 5:08 pm Oggetto:

per esperienza personale, ti dico che anche il 24-85 USM su APS-C funziona bene, anzi piu' che bene; e' anche mediamente piu' luminoso del 28-135 e costa meno.

Invece il 28-135 ha un range molto ampio, ha la stessa se non migliore resa del 24-85 ed e' IS (anche se di prima generazione) ma e' 28 e non 24.

A.. poi c'e' l' EF-S 18-200 Wink

Come costi dovrebbero costare + o - :

24-85 USM: ~ 250 euro
28-135 USM IS: ~ 380 euro
18-200 IS ~520 euro

A te la scelta.

olad · Inviato: Mar 03 Feb, 2009 5:46 pm Oggetto:

girando per il forum non ho letto un gran che bene del 18-200 o sbaglio.
C'è qualc'uno che lo ha provato.
Aldo