Considerazioni sul digitale - La mia strada

[andreaboni]

Ciao a tutti. Qualche anno fa non pensavo nemmeno alla fotografia. Un bel giorno in viaggio mi sono accorto che molte cose meritano di essere fotografate.
Tornato a casa mi armai immediatamente di una Canon EOS 30 e iniziai a scattare su dia. Dopo poco acquistai la Yashica FX3 S2000, un ingranditore e iniziai a provare anche la stampa in b/n.
Poi è stato il momento del digitale (pellicole troppo costose, tempi troppo lunghi...)...400D e via....
Non sono uno che scatta scatta scatta....in 2 settimane di viaggio ho fatto circa 200 foto e in tutto (più di 1 anno) ne ho fatte poco più di 1000.
L'altra settimana si è affacciata nuovamente in me la voglia della fotografia che io intendo vera...pensata e sentita, quindi ho comprato una telemetro e e mi sono fiondato a fotografare.
Ecco...purtroppo per quanto mi riguarda, mi sono accorto che, benchè non sia uno "scattatore folle", il digitale mi aveva succhiato via la facoltà di pensare alla foto, troppo facile, troppo immediato. Molte foto (Street) le ho perse, ho perso l'attimo, proprio perchè con la 400d, purchè usata sempre in modalità Manuale, bastava settare e pensare a poche cose, col RAW recopero molti errori, con ps altrettanti, fuoco automatico ecc...
Non so perchè abbia scritto questo...solo perchè ne avevo voglia...sarebbe bello a volte avere la vita un pò più complicata se le soddisfazioni che ne verranno fuori saranno le migliori...

andrea

[scorpionred]

ciao, bella riflessione

[Francesco Catalano]

sarà la stagione

io ho appena comprato una pellicola B/N che caricherò nella mia vecchia yashica 108 MP

[gloriaG]

[fluffy_boy]

Ciao Andreaboni!
Premetto che il mio intervento non vuole essere polemico: vorrei solo capire: ho cominciato col digitale, quindi tante cose non mi appartengono....
Poi ogni tanto la voglia di prendere un qualcosa di completamente manuale in cui infilare un rullino si fa forte, quindi vorrei rendermi conto.
Io sento spesso due discorsi, apparentemente diversi ma concettualmente molto simili: "col digitale si disimpara a fotografare perchè troppo facile" (che più o meno è il tuo discorso) e "il digitale è un risparmio apparente, finto perchè, siccome non ti preoccupi del rullino, scatti molto di più e quello che risparmi lo spendi in ore davanti al pc ed in hard disk".
Perchè ho assimilato questi due discorsi? Perchè entrambi sottintendono l'abuso della possibilità che offre il digitale, il quale abuso diventa distruttivo per la fotografia.
Ecco...io non capisco.
Nel tuo racconto, la possibilità di recuperare gli errori al pc, diventa una sorta di scappatoia per curarsi meno dell'accuratezza dello scatto.
Non ci arrivo....
Proprio 10 minuti fa, ho visto un'ombra terribile su di un ritratto che ho fatto sabato.
Ebbene, ho corretto l'ombra al pc.
Però il mio pensiero non è "occheiiiii!!!!!! la prossima me ne frego che tanto al pc sistemo come oggi!!!!" ma invece è: "cacchio, devo stare più attento che 'ste cose rischiano di bruciarmi una bella foto!!!!! Eppoi mi smazzo di meno...." .
Per me, il lavoro al pc è un deterrente, uno stimolo per migliorare il momento dello scatto!
Il digitale mi concede la possibilità (per il pw e per la sua immediatezza) di capire gli errori per il futuro e nell'immediato e, qualche volta, di rimediare a questi errori, sia nel post che al momento della "creazione".
Ma non capisco come si arrivi al concetto: poiché c'è questa possibilità, ne abuso e me ne sbatto di come scatto.... (sto estremizzando il tuo discorso, per rendere più comprensibile il mio ).
Stesso discorso per l'abuso del mezzo: gli scatti non li pago, quindi ne faccio millemila invece che 2, come avrei fatto con l'analogico....
Io non ho voglia di passare 10 ore al pc per fare selezione......
Quindi faccio UNA foto, controllo la curva, la maf e l'inquadratura e via!!!!
Invece con l'analogico mi farei mille paranoie......:avrò azzeccato tutto?!?!non sarà meglio fare un'altra foto di sicurezza?!?!?
MI viene il dubbio che se adesso col digitale faccio 10 foto, con l'analogico ne farei 20...
Invece sento esattamente il discorso opposto!!!!!!!!
Come se il costo della pellicola fosse un deterrente, mentre il lavoro al pc no...
Ecco...non capisco......non mi capacito di come mai l'esistenza di una "libertà" venga trasformata da molti in un abuso (il quale è un male per definizione....).
Scusate la lunghezza.
E, visto che con lo scritto non si può comprendere il tono della voce, ripeto: non voglio essere polemico, ma voglio capire questo discorso che sento spessissimo.

[Cosimo M.]

Dato che oggi sto logorroico, fatemi sfatare questa leggenda metropolitana del digitale che non f pensare le foto.
Se le foto sono pensate o meno dipende dal fotografo e non dalla fotocamera. Se c'è bisogno dello spauracchio del costo della pellicola per frenare l'impulso frenetico allo scatto, vuol solo dire che si hanno le idee poco chiare su cosa e come fotografare.

Ieri sera ero sul porto e guardavo l'uscita in mare dei pescherecci.
E' una scena che ha un suo profondo significato e meritava di essere fotografata.
Ho gironzolato per diversi minuti lungo il porto per studiare quali inquedrature potevo ottenere e su come affrontare il problema del mosso delle barche legato al moto ondoso.
Con la mia "giggitale" avrei potuto scattare raffiche di provini.
Eppure la mia borsa fotografica non si è mai mossa dalla mia automobile.

PS: Preciso per eventuali minus habens: me ne sono andato a piedi in giro a studiarmi l'inquadratura lasciando la fotocamera in macchina.
(Che qui c'è anche gente che se non fai i disegnini non capisce )

[Francesco Catalano]

[Francesco Catalano]

fluffy vero che spesso escono quel tipo di discorsi e in parte potrebbero essere veri come vero anche quello che dice Cosimo sul fatto che non dipende dal digitale ma dalla testa del fotografo (come del resto anche la bella foto dipende da chi la scatta e non con cosa) ......... però considera anche che il mezzo ha dei riflessi sul risultato nel senso che determinati supporti hanno una loro resa tipica che spesso in digitale proviamo a simulare, la grana della pellicola dobbiamo ricrearla, i colori delle diapo lo stesso ......

[andreaboni]

Quoto totalmente quanto detto da Francesco.
Inoltre faccio questa domanda: chi di noi non controlla la fotografia fatta sullo schermo della macchina dopo lo scatto? E chi se vede bruciati e/o errori vari non la scatta nuovamente cambiando i parametri?
E qui il pensiero svanisce....

andrea

[impressionando]

Per decine d'anni ho srotolato pellicola dentro qualsiasi tipo di apparecchio. Poi la febbre digitale m'ha preso; ho cominciato con Mavica (ve la ricordate?) una porcheria mostruosa e incredibilmente mi piaceva.... Continuai poi ad acquistare ogni ben di Dio con all'interno cip e a vendere favolosi apparecchi a pellicola. Poi un giorno mi sono accorto che il digitale SEMPLICEMENTE non mi divertiva, gli scatti rimanevano virtuali, sul monitor, ciò che finiva su carta non sembrava fatto per la carta.... insomma cominciò il mio pianto fotografico. Ritrovai poi il gusto della fotografia riprendendo in mano quegli apparecchi che impressionavano la foto anche col rumore dello scatto. Ricominciai a divertirmi a scattare e soprattutto a mettere su carta immagini altrimenti invisibili. Ora mi diverto tanto.... le mie digitali giacciono nel cassetto a disposizione dei miei ragazzi per i campeggi o per i compleanni. Le foto scattate con esse sono in parte andate in fumo con l'avaria di un maledettissimo HD che montavo solo per i salvataggi.

[robyc69]

cioe' sbaglio una foto. a pellicola me la tengo sbagliata, col digitale me ne accorgo, correggo e la rifaccio. e mi dici che cosi' il pensiero svanisce... mi sembra una tesi un po' forte.

[impressionando]

@Tutti coloro che vogliono esagerare col divertimento e la creatività....
...c'è una sezione "Camera oscura" ben più attiva di ciò che sembra e con una spesa pari a una compatta digitale ci si attrezza ottimamente

[sulfurea]

...gente che torna a casa dalla giornata con minimo cento-duecento fotografie...
dico... fate meditazione, una disciplina spirituale: Kyudo, Iaido, Dojo, qualcosa che vi distragga dalla fotografia...

[andreaboni]

mmm...dici? C'è chi non lo fa? Ora addirittura il live-view (o come diamine si chiama)...

[robyc69]

[fluffy_boy]

[andreaboni]

Perchè non tutti (anzi praticamente quasi nessuno) fa come fai te. Io riflettevo in generale. Fortunatamente ci sono casi isolati, ma dammi retta...prova l'analogico per un pò di tempo, poi riprendi il digitale per altrettanto tempo, poi torna nuovamente all'analogico...ti accorgerai come cambia (e si atrofizza a mio avviso col digitale) il modo di pensare.

[ldani]

- Sulla carta i due sistemi non impediscono di pensare ma purtroppo con il digitale e con gli automatismi in genere si perde la possibilità di controllo e quindi ci si deve fidare. Esempio con l'avvento dell'autofocus le macchine si sono sempre più appoggiate a questo automatismo rendendo difficile e spesso impossibile il controllo e la scelta manuale. (la ghiera per focheggiare è sempre più piccola e con la corsa sempre più corta, gli schermi di messa a fuoco non aiutano in nessun modo, si sono perse le tacche per il controllo immediato della pdc ecc.).

Il resto è poco importante, le foto non si sbagliano e la tecnica si impara in 3 mesi di studio e applicazione.

[Fabio Ferramola]

[andreaboni]

Fabio hai preso 2 casi estremi.....e comunque non mi trovi d'accordo.
Per l'esposizione c'è l'esposimetro (io a volte vado ad occhio) e per quel 90%....è davvero così???