Dubbio amletico su zoom standard

[Izutsu]

Recenti "evoluzioni" mi hanno portato a prendere in considerazione l'acquisto di uno zoom standard e cioè nel range di focali da 24 a 135.

Il problema è prendere una decisione... i candidati sono

Canon 24-85 f/3.5-4.5 USM a 325 euro
Canon 28-135 f/3.5-5.6 USM IS a 445 euro
Sigma 24-70 EX Asph DF f/2.8 a 450 euro

Considerazioni generali:

- Non uso praticamente mai focali oltre il 135 e quindi uno zoom che finisce a 85 va benissimo (136mm appunto su Canon)
- In futuro prevedo l'acquisto di un grandangolare tipo 12-24 Sigma o 17-40 Canon
- In considerazione dei due punti precendenti, il 24-85 si sposa a meraviglia con il 12-24 e se poi volessi prendere un 70-200 non si sovrappone troppo mentre il 28-135 mi lascerebbe un buco sotto costringendomi a prendere il 15-30 o il 17-40 e si sovrapporrebbe troppo sopra. La cosa più importante cmq è sotto visto che prediligo le focali grandangolari e dei tele non so che farmene.
- Il 24-85 costa 100 euro in meno del 28-135 ma questo è IS e arrivando a 216mm copre abbondantemente le focali che uso normalmente
- Il Sigma non è HSM però è 2.8 costante. Significa che diaframmato a 3.5 fisso rende bene e se serve si può aprire ancora sacrificando un po' la qualità. Però è DF, un sistema che non mi piace molto e il motore non HSM è rumoroso e lento rispetto a Canon (famosa proprio per il suo velocissimo AF... sarebbe stupido rallentarlo con una lente?).

AIUTOOOOOOOOOOOOOOOOO

Devo decidermi presto, tra meno di un mese devo essere pronto col materiale.

[cosimo cortese]

Izu.. io prenderei in considerazione seriamente il 28-105 al posto del 28-135. Io ce l'ho sull'analogica.. da quel che ho letto la qualità è la stessa.. il limite in basso è uguale, la focale lunga dici che ti servirebbe pochissimo (e quindi anche l'IS).. in pratica prenderesti proprio le focali che ti servono risparmiando un bel pò per altre eventuali ottiche (o per la saccoccia).

Tra l'altro MrG ne ha uno in vendita sul mercatino... e se è nelle stesse condizioni del 100-300 che ha venduto a me è esattamente come prenderlo nuovo dal negozio (ma con un notevole risparmio).
Pensaci.

Giuro che MrG non mi paga per questa pubblicità!

[luigi pandolfino]

[Izutsu]

Kam:
Ho letto anche io molte cose buone sul sigma... però... è il più corto dei tre e mi obbligherebbe a comprare un tele in futuro... già 85 come limite superiore potrebbe essere stretto...

1Pixel: so del 28-105 però... effettivamente la stabilizzazione è comoda, provata oggi su un 80-400 APO sigma... serve anche su focali corte, scattare a 50mm in luce ambiente a mano libera... che sogno!

Credo che prenderò il 28-135 IS

[luigi pandolfino]

http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/28_135zoom/

[Andrea Giorgi]

...Izu... ma proprio tu ti fai ste seghe mentali per una manciata di mm scoperti? Abituato alle ottiche fisse non dovrebbe essere un grosso problema avere uno zoom che arriva a 70mm al posto di uno che arriva a 85!

[Izutsu]

Non è questione di mm scoperti... è che prendere uno zoom che mi copra da 45 a 216 significa non dover comprare altre ottiche visto il tipo di fotografia che faccio. Un 38-112 o un 38-135 sono sicuramente più limitati e non ho margine... il 200mm lo uso pochissimo, è vero... però ne ho uno, se mi fermo a 112 potrebbe capitarmi di sentire la necessità di qualcosa di più lungo e finisce che devo tirare fuori altri 4-500 euro per un tele che userò pochissimo e solo alle focali più corte... non mi pare logico. Poi il 28-135 è IS, un plus non da poco...

[MisterG]

Il mio preferito da quelli da te indicati è il 28-135, se non pensi di comprare un tele in futuro compra questo e morta li.
Se vuoi invece pensi di prendere il 70-200 allora meglio risparmiare oggi e prendere o il 24-85 o il 28-105 come quello che vendo io, però come detto da aron la non basare la tua scelta su come si sovrappongono con altri zoom sopra o sotto, sono tutte pippe utili solo a fare la spesa sbagliata.
Il 24-70 di sigma è molto buono, ma in confronto a canon è quello con il rapporto qualità prezzo + sfavorevole, quando di solito è il contrario.

Salut

[Izutsu]

Problema risolto... una visitina da New Old Camera ha risolto il tutto... ho preso questo

Canon EF 28-70mm f/3.5-4.5

Solo che il mio è prima versione, un po' più robusto.

Mi sono convinto leggendo da più parti che otticamente è superiore sia al 24-85 che al 28-105.

Certo, non è tutto oro quel che luccica... la lente frontale ruota e quando si zooma rientra nel barilotto invece che uscire come negli zoom moderni. Questo rende divvicile l'uso del polarizzatore.
Fortunatamente la messa a fuoco cambia pochissimo da 28mm a 70mm quindi si può procedere mettendo a fuoco e regolando il pola con lo zoom a 28 (o a 70) e poi zoomare alla focale voluta e rimettere a fuoco.

Un piccolo prezzo per un'ottica di ottima qualità che è costata solo 100 euro con 2 anni di garanzia...

[MisterG]

Direi che per risparmiare va benessimo, con 100 euro non ci compri nulla a quel livello. Non è usm vero?

Salut

[Izutsu]

No, Arc Form Drive... praticamente fa il rumore dei sigma di fascia bassa ed è lentuccio rispetto agli usm ma solo se deve passare da un estremo all'altro. Se è vicino al punto di messa a fuoco è veloce come un USM di fascia bassa... altri non ne ho provati... mica è una markII con ottiche L

[MisterG]

Scusasse? 1dmk2+14mm? quasi 10000euri? e me li paragoni ai giocattolini che usiamo noi?

Ma con cosa lo usi il 28-70?

[Izutsu]

Certo... il paragone lo faccio... il problema è l'abisso che si crea appena metti occhio al mirino... e ti chiedi perchè hai deciso di fare un paragone che inesorabilmente massacrerà il tuo sudato giocattolino

[Andrea Giorgi]

...dov'è che hai provato il nuovo giocattolino Canon? In redazione o in un negozio?

[Izutsu]

Shhhhhhh

[Izutsu]

Ecco alcune immagini.

Mi scuso già per

1) Luci: ho una sola lampada
2) Sfondo: costruito con 2 fogli A4 messi assieme coi punti metallici
3) Nitidezza: foto fatte col sigma 18-50 a f/8 ma ha un problema di messa a fuoco. Un paio sono anche leggermente mosse.

Tutte foto scattate a 400ISO, quella del 18-50 l'ho fatta col Canon 28-70 appunto: decisamente più nitido del Sigma.

[fabio contin]

a occhio hai usato la lettura della luce parziale (quella al centro)

[Izutsu]

Si... ho anche sovraesposto per eliminare la giuntura dei fogli... we, mica ho uno studio a casa... solo una lampada da tavolo che butta luce dall'alto e tanta fretta di fare le foto...