La S5 fotografa il Surf. La mia esperienza

[Solo-mercatino]

Le foto di surf (non wind-surf!) sono molto impegnative perchè presentano una dinamica altissima, tra il bianco accecante delle onde e il volto spesso in ombra dei surfisti. Inoltre i surfisti stanno sempre lontani, uscire in barca vuol dire capottare subito, quindi o si usano tele lunghi (ma l'aria è poco trasparente) o si sta ai bordi delle spiagge sulle rocce o... si fa quel che si può.

Io ho usato la S5 e un Nikkor AI 300mm f/4.5 (quindi manuale senza AF). L'ho provato col duplicatore di focale ma la perdità di qualità e di luminosità me l'ha fatto scartare. Un tele luminoso sui 500mm sarebbe perfetto...

Dopo varie prove ho trovato che la combinazione f/8 e 1/650" andava bene. Quindi M e ISO su auto (sui 200-320 circa). Forse avrei potuto usare tempi un po' più lunghi, per scender sui 100 ISO, ma odio il mosso non voluto.

La questione della messa a fuoco manuale è molto più facile del previsto in questo sport. La variazione di distanza è graduale e ben regolabile a occhio. Il diaframma f/8 mi dava sufficiente copertura in termini di PDC.

Qui siamo in estate e le onde sono deboli, quindi non ci sono foto spettacolari, ma interessanti sì. inoltre questi non sono campioni, ma gente comune, come da noi i ciclisti della domenica.

Dove sono state fatte? lo potete vedere aprendo i files...ho usato il GPS della Geomet'r che si inserisce sul contatto a 10 poli delle Nikon/S5 e registra sulla foto la posizione satellitare. Super-facile. Su Lightroom basta cliccare la freccetta e si apre la pagina di Goole-Map con la località.

Punti positivi della S5: ottima resa dinamica, colori eccellenti, rumore contenuto.
Punti negativi: visore inutilizzabile con la luce del sole. Risoluzione bassa per poter sfruttare i crop. ISO auto si ferma a 1/250" (sulla D3 va fino a 1/4000")
La bassa velocità di scrittura non mi ha dato troppo fastidio. La messa a fuoco ovviamente non l'ho usata.
Foto fatte in RAW, aperte in LR2 e rifinite su DxO.

Prossimi passi: tentare l'accesso alle rocce e provare con A e ISO100

L'ultima foto non è un surfista...cioè non so, ma ho pensato di far cosa gradita inserendola.

[efke25]

[BIANCOENERO]

C'è qualcosa che non mi convince in queste foto.... o rivedi la taratura del monitor oppure fai il bilanciamento del bianco e perchè le vedo tutte con una bella dominante blu (chiappette comprese... )

C'è un utente del forum che è Caporedattore di alcune riviste:

http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=745&sort_method=pic_time&sort_order=DESC&start=20

se guardi l'incarnato è decisamente migliore, ma non per il fatto che scatti con Nikon o Canon, perchè da quel che si dice Fuji è pure migliore

[Solo-mercatino]

Premetto che qui non ho il mio monitor calibrato che è in Italia, ma solo un laptop, quindi è possibile che ci sia una dominante, ma il vero motivo non è questo, è che le persone erano controluce, quindi in ombra.
La temperatura colore dell'ombra è molto più fredda di quella al sole. Se taro la WB per l'ombra il resto diventa orribilmente giallo e il mare diventa grigio.
Ci vorrebbe una situazione col sole alle spalle del fotografo e di fronte ai surfisti...devo provare a cambiare postazione. Su questo sport sto iniziando adesso e devo imparare molto ancora!

Ho visto le foto che hai indicato, sono fantastiche!
Ma che attrezzatura, ragazzi, non parlo della fotocamera, ma dei tele da 500 e 600mm IS f/4 da €10.0000 al pezzo!
Il mio tele da 300 AI mi è costato €150 su ebay. Siamo su livelli troppo diversi, ahimè.

Grazie per i preziosi suggerimenti!

[BIANCOENERO]

Però devi continuare, ok? Non demordere, anzi!
E se sono venute così con tutte quelle problematiche, beh...una bella giustificazione ce l'hai...il controluce non è assolutamente facile.
Ora sono a casa, ma domani se trovo 5 minuti provo a darle una sistematina in PW e vediamo cosa ne salta fuori.
Certo che con 10000€ di attrezzatura, la vita diventa sicurament più semplice, ma nello stesso tempo ho letto in giro che non è poi così semplice come si crede....
Bah! E' un problema che non avrò mai...

[BIANCOENERO]

Ecco cosa sono riuscito a tirar fuori in meno di 5 minuti (oggi è tremenda come giornata... ) ma comunque credo un pochino meglio.
a rivederle bene con tutti quei bagliori non era per niente facile, ma si sa...ci vuole pratica

[Solo-mercatino]

Direi che è migliorata di molto.
Forse un po' troppo satura adesso, ma la WB è ok e il mare è rimasto protetto.
Ottimo lavoro, adesso vedo cosa posso fare sugli originali a definizione piena.

[Arrakas]

Mi intrometto anch'io...e questa è la mia versione... mi sembra più corretta tonalmente..

[Solo-mercatino]

Caspita ragazzi, ottimo!
la versione di Arrakas direi che è più pura, direi che non ha lavorato con maschere di livello come invece penso abbia fatto Bianconero, quindi è più organica anche se di minor impatto nella parte del mare.
La saturazione è più credibile.
Anch'io ho fatto una nuova versione, dopo un'ora di lavoro il caro Windows ha deciso di farmi il pacco, tutto congelato e hard-reset! se ritrovo la voglia tento di nuovo domani.

Mi sono letto diverse pagine di web su "Photographing Surfing Tips" e ci sono due tipi di luce (ovviamente): quella frontale, preferita in assoluto e quella da dietro e in questo caso la raccomandazione è di accettare le silhouttes. Poi ci sono le foto fatte dal mare con la macchina scafandrata che non sono nei miei piani.
Per le foto dalla spiaggia si usano, come temevo, i 500mm e 600mm f/4 su cavalletto.
Però mi consolo: anche il 300mm va benone...per le cerimonie di premiazione

[mauriz]

[Filip]

Continua.....