Che ne pensate della YASHICA FX-3 SUPER 2000?

[Psicoheart86]

Ciao a tutti...Riporto pari pari questo post che avevo aperto in un altro sito, ma la si parla di digitale...
Un mio amico mi ha proposto intorno ai 50 € questa reflex analogica, con un flash esterno e un obiettivo.
Io di analogico non me ne intendo essendo figlio del digitale, ma mi sembra sia molto plasticosa...Ma siccome mi piacerebbe assaporare anche il gusto della pellicola secondo voi vale la pena?Ho visto che su ebay i prezzi sn quelli....
Eventualmente avete consigli (non troppo costosi)?

Grazie

[sorpurce]

E' una macchina fotografica con cui hanno iniziato alcuni miei amici e, nonostante siano tutti passati al digitale, la frase più ricorrenti nei loro amarcord fotografici è "Eeeeeh, certo che la Fx-3 però era tutta un'altra cosa...". A parte gli attacchi di nostalgia, sò che comunque è una gran macchina. Per quel prezzo lì poi, la prenderei comunque
Se ti va di iniziare ad usare delle reflex a pellicola puoi cercare delle Pentax (la ME Super o la K1000) o le più recenti Nikon F60/F70.
Tieni conto che comunque la Yashica può monter le ottiche Zeiss.....

[Psicoheart86]

grazie dei consigli...mi sto guardando un po' di pentax sulla baia...certo che hanno un fascino tutto loro...

[mark61]

Io ho cominciato nell'82 con una fx-3, poi sono passato alla fx-d quartz (manuale e automatica) che ho ancora, comunque grandi macchine .... a quel prezzo prendila senza pensarci.

[sorpurce]

Ti ho consigliato la ME Super non a caso: è stata la mia prima macchina e nonostante nel tempo abbia preso macchine più moderne e performanti, il feeling che ho con quella non lo batte nessuna! Non c'è niente da fare, il primo amore non si scorda mai

ps: tra vedere e non vedere comunque, la Yashica la porterei a casa! Con che obiettivo te la vendono? 50mm?

[Psicoheart86]

Si con il 50 classico e una custodia...

[andreaboni]

Prendila! Io ho iniziato con quella...poi una EOS 30, poi una 400d... e ora sono tornato indietro...molto indietro...ad una Petri 7.
Con quella capisci la fotografia, con la digitale...scatti!

andrea

[efke25]

[gidi_34]

ho cominciato con una fx3- poi passai ad una fx-3 super 2000, avevo il 50 1,8 yashica, un 28 2,8 vivitar e un 135 2,8 vivitar se non sbaglio...
dopo 3 anni passai a canon f1
una bomba!

poi passai a canon eos 5 con impugnatura vg10...e 24105L
rubata!

poi 5 anni di compattine digitali...

prendila...ti divertirai!
okkio all'esposimetro...il mio si starava spesso.

[Teo76]

Ho cominciato con quella: ha tutto quello che deve avere una macchina foto, niente di più, perfetta per imparare a fotografare

[nervian80]

favolosa.

[andy_g]

Io avevo la Pentax MX che era manuale e meccanica anche lei, però era costruita molto meglio della FX3 (costava anche parecchio di più). Se la trovi usata con il 50 M f/1,7 è un gioiellino.

[Tomash]

No ma l'Olympus OM-1n dove la mettiamo ?

La FX3 fu anche la mia prima reflex.
Sì plasticosina, ma tutto sommanto ben costruita.
Da controllare sempre la precisone dell'esposimetro e il sistema di avanzamento.
Capita a volte che bisogna avanzare 2 o 3 fotogrammi perché la macchina possa scattare.

La Pentax K1000, sua irriducibile rivale, controllare se Made in Japan.

Tra le pari prezzo di allora (costavano tutte sulle 200.000 lire nel 1980) da evitare le Cosina e le Petri (che erano Cosina).

A volte, con una botta di fortuna, si trova anche la Nikon FM a prezzi molto interessanti.

[lowen]

Io ti consiglio di prenderla Il prezzo non mi pare per nulla alto e comunque è una macchina che può regalare soddisfazioni. E' dotata, almeno per me, come tutte le vecchie reflex, di un fascino incredibile. Inoltre credo permetta di imparare a fotografare dato che la macchina da sola non fa proprio niente.. quindi o impari a farle tu le cose o non si combina niente. E poi.. mai guardato attraverso uno schermo di messa a fuoco con telemetro? A me ha fatto impazzire la cosa (essendo anche io figlio del digitale)

E' di plastica (ma nemmeno tutta), vero. Però, per me, resta una macchina fatta bene.. e comunque ne guadagna in leggerezza. Inoltre non è nemmeno troppo grande.

Io ne ho presa una proprio qualche giorno fa (mi sta venendo una fissa per le vecchie macchine meccaniche)

ps. Dato che vuoi avvicinarti al mondo della pellicola.. hai intenzione di darti anche allo sviluppo?

[Psicoheart86]

Grazie dei consigli...Lo sviluppo...non ne so quasi nulla..ma ad intuito si va sul costoso? in questo momento non dispongo di budget elevato...

[lowen]

Beh.. lo sviluppo non costa assolutamente molto!

Basta una tank, 4 prodotti chimici (sviluppo, arresto, fissaggio e imbibente), un termometro e qualche altra cosina (tipo mollette, forbici e cilindri graduati).

Per quanto riguarda la stampa lì i prezzi aumentano un pochino ma, in linea di massima, resta fattibile.

Comunque se ti interessa sapere qualcosa in più dai un'occhiata alla sezione "camera oscura". Lì troverai un ottimo tutorial per lo sviluppo più tutte le informazioni che ti servono.

ps. Io svilupperò il mio primo rullo venerdì

[Psicoheart86]

In bocca al lupo allora! E grazie per i consigli...

[tommycrash]

prendilaaaaaaaa...è stata la mia prima macchina seria nell'88....frutto di un'estate sudata in campagna a lavorare per farmi le 800.000 lire necessarie per la macchina + un 70-300....oggi la usa ancora con successo mia sorella con la promessa che qualora la volessi indietro "nessuna discussione"!!!

[tommycrash]

e perdio....mi hai fatto tornare voglia di averla, ho guardato sulla baia e per 65€ me la sono portata via con 50mm,28mm e 135 mm e flash, borsa e quant'altro.....godoooooo!!!!

[Psicoheart86]

Bene, mi sono deciso per prenderla, ma il mio amico potrà consegnarmela solo la prossima settimana...
Mi piacerebbe scattare anche in B/N, che tipo di pellicola posso usare?
Sono proprio ignorante in campo analogico e spero di capire come si impostino le funzioni...

Grazie a tutti per i consigli