| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
arch.angelo
utente attivo
Iscritto: 02 Feb 2006
Messaggi: 663
|
 Inviato: Mar 27 Gen, 2009 7:26 am Oggetto: |
 |
|
| Tomash ha scritto: | | arch.angelo ha scritto: | cioè?  |
Cioé, faresti tu un ritratto con un 40mm su 24x36 ? |
40mm equivalenti sono una focale scialba per me,
troppo lunga per il ritratto ambientato, troppo corta per il ritratto stretto...
_________________
sony nex + pentax + leica + contax |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
StefanoR
utente
Iscritto: 17 Giu 2005
Messaggi: 407
|
| Inviato: Mar 27 Gen, 2009 7:54 am Oggetto: |
|
|
Dite che la Rolleiflex non è il massimo per il ritratto, ma la storia della fotografia è piena di grandi maestri che l'hanno usata proprio per il ritratto (ambientato e no) da Avedon a Arbus, passando per Penn ...
Mica capisco tanto. Senza polemica, veramente non capisco.
ciao |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Mauroq
utente attivo
Iscritto: 14 Apr 2006
Messaggi: 26033
Località: Lido di Ostia
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Tomash
utente attivo
Iscritto: 21 Giu 2005
Messaggi: 11774
Località: Bologna
|
| Inviato: Mar 27 Gen, 2009 9:03 am Oggetto: |
|
|
| StefanoR ha scritto: | Dite che la Rolleiflex non è il massimo per il ritratto, ma la storia della fotografia è piena di grandi maestri che l'hanno usata proprio per il ritratto (ambientato e no) da Avedon a Arbus, passando per Penn ...
Mica capisco tanto. Senza polemica, veramente non capisco.
ciao |
Come ho dimostrato con le mie foto e anche a vedere quelle di Mauroq, fino a che ci si limita al mezzobusto nessun problema, anzi.
E' il primo piano che è difficile, con una lunghezza focale normale bisogna spingersi sotto il metro perché il volto riempia il fotogramma e l'effetto "faccione" è in agguato.
Poi, con una biottica le cose si complicano perché l'obiettvo di ripresa è sotto a quello di mira e se usata con il pozzetto tutta la macchina è troppo in basso e più che "faccione" si ottiene un "mentone". Bisogna che il fotorgafo per forza di cose si trovi ad un altezza maggiore del soggetto.
Però, ribadisco, per ritatti a mezzo busto o ambientati è ottima, un altro esempio:
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
stifelius
utente
Iscritto: 29 Set 2008
Messaggi: 68
|
| Inviato: Mar 27 Gen, 2009 7:21 pm Oggetto: |
|
|
Salute.
Che dire? Certo che il fante tedesco, pur senza Rolleinar il mentone ce l'ha di suo 
In ogni caso concordo: pur avendo avuto una 2,8 GX, con i tre Rolleinar, l'unico usabile resta l'uno.
Ciao.
stifelius |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
impressionando
utente attivo
Iscritto: 22 Mar 2005
Messaggi: 9100
Località: Reggio nell'Emilia
|
| Inviato: Mar 27 Gen, 2009 9:32 pm Oggetto: |
|
|
| StefanoR ha scritto: | Dite che la Rolleiflex non è il massimo per il ritratto, ma la storia della fotografia è piena di grandi maestri che l'hanno usata proprio per il ritratto (ambientato e no) da Avedon a Arbus, passando per Penn ...
Mica capisco tanto. Senza polemica, veramente non capisco.
ciao |
Eh...eh... eh.... come darti torto... ma pure Giotto faceva i tondi senza compasso.
Data la richiesta iniziale e avendo da scegliere un sistema che non imponga compromessi mi sembra di essere stato coerente....
Certo è che se ci troviamo a dover affrontare una situazione con quello che abbiamo ci si ingegna e i più bravi son quelli che interpretano meglio le opportunità.
_________________
Mi chiamo Paolo.... non impressionando
Uso fotocamere a molla con sensore intercambiabile di dimensioni minime 6x6 cm.
Clicca qui! ...e qui! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
StefanoR
utente
Iscritto: 17 Giu 2005
Messaggi: 407
|
| Inviato: Mer 28 Gen, 2009 7:49 am Oggetto: |
|
|
| impressionando ha scritto: | | ... e i più bravi son quelli che interpretano meglio le opportunità. |
 bè certo, anche se non penso che i vari mostri sacri si siano dovuti arrangiare; ho l'impressione che la rolleiflex per loro sia stata una scelta ben ponderata.
Poi è chiaro che per un ritratto in primo piano sia magari meglio un ottica diversa, però a me pare che per quei ritratti mezzo busto ambientati la rolleiflex sia quasi il meglio che si possa avere; tempi bassi a mano, ottiche di primissimo livello e il 6x6 che quando poi stampi ti fa felice
ciao |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marco64
utente attivo
Iscritto: 09 Lug 2007
Messaggi: 12875
Località: Milano
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
arch.angelo
utente attivo
Iscritto: 02 Feb 2006
Messaggi: 663
|
| Inviato: Mer 28 Gen, 2009 4:42 pm Oggetto: |
|
|
la 6x7 pentax è davvero impegnativa...
mi piacerebbe una 6x7 con 50mm
_________________
sony nex + pentax + leica + contax |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marco64
utente attivo
Iscritto: 09 Lug 2007
Messaggi: 12875
Località: Milano
|
| Inviato: Mer 28 Gen, 2009 9:26 pm Oggetto: |
|
|
| arch.angelo ha scritto: | la 6x7 pentax è davvero impegnativa...
|
Meno di quanto tu creda, secondo me. Ne ho una col 55mm e mi ci trovo bene.
Ciao
_________________
Libertà l'ho vista dormire nei campi coltivati a cielo e denaro, a cielo ed amore, protetta da un filo spinato.
La mia galleria su Streephers |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
