Scultura moderna

[spak]

Ho qualche problema ad apprezzare alcuni tipi di arte moderna, specialmente se si tratta di sculture in ferro poste in riva al mare (si arruginiscono tutte). Ho cercato di raffigurarla in modo originale , che ne dite?

[leo v]

l'arte moderna è già di per se molto concettualizzata...
in questo modo , con il tuo lavoro la hai resa secondo me ancora più criptica...
scusa ma non mi piace.
Poi credo che una foto debba spiegarsi da se...
ciao

[anicca]

e' la tua rappresentazione dell'opera, non cio' che l'opera vuole rappresentare o comunicare. sono d'accordo con jago, in questi casi usare si la creativita' ma magari riguardo all'inquadratura, alla luce, alla pdc, seno' stravolgi il concetto alla base.

[spak]

[anicca]

[la.kima]

A me piace!
Astratta di sicuro, ma piacevole e strana!!

[anicca]

[la.kima]

Beh..sarebbe da capire bene cosa va in artwork..
Secondo me un effetto particolare ottenuto in fase di scatto va nella sezione del soggetto..ma va bene sempre, l'importante sono le foto!!!

ciaooo

[Snaporaz]

Non è facile commentare una foto di questo tipo .... ci provo!

L'effetto che hai ottenuto è interessante, ma credo che lo scatto sia un pò fine a se stesso!
Cerco di spiegarmi meglio: le scultere moderne non sono di facile lettura; spesso, a prima vista, si rimane perplessi di fronte all'opera.
Allora si tenta di leggerla, interpretarla per arrivare al significato di ciò che abbiamo di fronte; spesso, e non a torto, cerchiamo di analizzarla prendendo in considerzione l'ambiente che l'accoglie.
Alla fine riusciamo a trovare una chiave di lettura!
Ecco, questo a mio avviso dovrebbe essere l'inizio ... la fase embrionale dello scatto.
Solo comprendendo l'opera e ascoltando le emozioni con cui si lega a noi possiamo sperare di presentarla, magari con una fotografia, a chi la ignora!
Forse, così mi è sembrato di capire dalle tue iniziali parole, quel che manca in questa foto è la fase dello studio.
Dico questo non per mettere in discussione la tua personale interpretazione (verso la quale non posso non nutrire rispetto), ma semplicemente perchè non capisco lo scatto e non avverto emozioni!
Questo ovviamente potrebbe essere un mio problema (anzi lo è quasi sicuramente ) ... ma potrebbe anche essere un limito della foto in oggetto!
Quindi prendi queste mie parole semplicemente come una riflessione ad alta voce e magari domandati se c'erano altri modi per raffigurare il soggetto.
Tieni anche in considerazione elementi che hai trascutato (o deciso di omettere) e che potrebbero essere molto importanti nella comunicazione diretta nell'immagine: il materiale:
hai parlato di ferro, ancora meglio di rugine ... la porosità di quest'ultima potrebbe essere una valida texture per creare e trasmettere la sensazione del tatto.
Anche il contesto marittimo è molto intrigante ... offre il "la" per una visione surreale della scultura ......... ecc.


Un saluto

[spak]

[Claudio Ciseria]

E' una visione molto personale della scultura e come tale la apprezzo.

Mi rendo anche conto che non sempre si ha il tempo per studiare molto uno scatto, per varie ragioni. Di solito gli scatti migliori sono in completa solitudine e senza limiti di tempo, oppure richiedono di recarsi sul posto varie volte e pensare in momenti diversi alla rappresentazione e anche qui, è difficile ma non impossibile.

Se poi per la scultura non nutri alcun interesse, credo sia ancora più difficile poterla rappresentare.

Claude.

[The Doctor 46]

questa è la sculturona fotografata da Spak, certo la mia è una banalissima foto, tanto per fare. Lei ha cercato di renderla diversa. E' anche difficile visto che non c'è niente attorno da includere e la foto verrebbe bene solo all'alba!

[markondor]

personalmente la foto in questione la guardo per quello che è: una fotografia astratta di forte impatto( e che apprezzo ), non mi interessa molto l'oggetto-opera da cui scaturisce. Mi capita spesso di ammirare opere d'arte moderna senza voler cercare a tutti i costi un senso, ma semplicemete godendone le forme ed i colori

ciao