| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
petegiu
utente attivo
Iscritto: 17 Giu 2006
Messaggi: 4133
Località: Pinerolo
|
 Inviato: Dom 25 Gen, 2009 7:10 pm Oggetto: Alzata in Piossasco vs Rotoflex Villafranca |
 |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
_________________
Olympus OM-D E-M1 MKIII - OM-1
"Non è la mera fotografia che mi interessa. Quel che voglio è catturare quel minuto, parte della realtà". (Henry Cartier-Bresson) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
marcsti
utente attivo
Iscritto: 12 Set 2006
Messaggi: 961
|
| Inviato: Dom 25 Gen, 2009 7:19 pm Oggetto: |
|
|
ecco.....
qua già vedo più attenzione nello scatto... e mi fa piacere.
ci vedo un racconto .....
chi alza...... l'attenzione, e la preoccupazione, di chi tra poco sarà impegnato a schiacciare, l'attenzione del giudice (non so se il termine è corretto)...
e non c'è (o ce n'è pochissima) roba che disturba....
ciao
_________________
se il mio commento vi ha fatto piacere o vi ha fatto dispiacere commentate anche le foto qui
--- Utente autoregolamentato --- Max 1 foto alla settimana (quando ha tempo di farla) --- l'ultima inviata
Canon 5D - Sigma 24-70 2.8 Macro - canon 18-55 - canon 100-300 USM - Tamron 2X - ZEISS 50:1.4 - Zenith 200:f4 - 500mm cat. f8 - Flash DigitalPro 43 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
AlexKC
utente attivo
Iscritto: 11 Mgg 2007
Messaggi: 10536
Località: W-O-R-L-D
|
| Inviato: Dom 25 Gen, 2009 8:35 pm Oggetto: |
|
|
Prendo questo scatto per tornare sulla interessante discussione che c'è stata su una tua foto precedente con Bark: al di là delle considerazioni sull'inquadratura quello che ho notato è che le tue immagini sono decisamente troppo compresse. Mi chiedevo infatti come mai ci fosse questa certa mancanza di definizione anche se scatti con una D80, che non sarà una D3X, ma sicuramente qualche soddisfazione te la può dare 
106kb per questo scatto sono davvero pochi... avevo notato questo problema nella foto simile a questa (sempre con un'alzatrice in azione) ma in una partita femminile.
Aspetto altri scatti con una qualità di compressione migliore
Non mi occupo di foto sportiva, ma mi pare che tu sia bravo a cogliere il momento giusto ed è già un'ottima qualità 
_________________
AlexKC - Alessandro Petrini Sony A7RIII, Sony A7IV,
'To light a candle is to cast a shadow' Ursula K. Le Guin |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
ilguercio
utente attivo
Iscritto: 26 Gen 2008
Messaggi: 1571
Località: Lamezia Terme(CZ)
|
| Inviato: Dom 25 Gen, 2009 8:39 pm Oggetto: |
|
|
| AlexKC ha scritto: | Prendo questo scatto per tornare sulla interessante discussione che c'è stata su una tua foto precedente con Bark: al di là delle considerazioni sull'inquadratura quello che ho notato è che le tue immagini sono decisamente troppo compresse. Mi chiedevo infatti come mai ci fosse questa certa mancanza di definizione anche se scatti con una D80, che non sarà una D3X, ma sicuramente qualche soddisfazione te la può dare
106kb per questo scatto sono davvero pochi... avevo notato questo problema nella foto simile a questa (sempre con un'alzatrice in azione) ma in una partita femminile.
Aspetto altri scatti con una qualità di compressione migliore
Non mi occupo di foto sportiva, ma mi pare che tu sia bravo a cogliere il momento giusto ed è già un'ottima qualità
|
Glielo avevo già detto in un commento.Mi spiace ma una compattina se la gioca in quanto a qualità...per cui o sbaglia qualcosa in post o non so.Però una definizione cosi scarsa la D80 sono sicuro che non ce l'abbia...
Perdonami ancora una volta,ma facci un favore:scatta in raw e mettili su megaupload cosi possiamo vedere cosa non va...
_________________
Vendo 20D e altro: http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=4166505#4166505 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
petegiu
utente attivo
Iscritto: 17 Giu 2006
Messaggi: 4133
Località: Pinerolo
|
| Inviato: Lun 26 Gen, 2009 12:44 pm Oggetto: |
|
|
| ilguercio ha scritto: | | AlexKC ha scritto: | Prendo questo scatto per tornare sulla interessante discussione che c'è stata su una tua foto precedente con Bark: al di là delle considerazioni sull'inquadratura quello che ho notato è che le tue immagini sono decisamente troppo compresse. Mi chiedevo infatti come mai ci fosse questa certa mancanza di definizione anche se scatti con una D80, che non sarà una D3X, ma sicuramente qualche soddisfazione te la può dare
106kb per questo scatto sono davvero pochi... avevo notato questo problema nella foto simile a questa (sempre con un'alzatrice in azione) ma in una partita femminile.
Aspetto altri scatti con una qualità di compressione migliore
Non mi occupo di foto sportiva, ma mi pare che tu sia bravo a cogliere il momento giusto ed è già un'ottima qualità
|
Glielo avevo già detto in un commento.Mi spiace ma una compattina se la gioca in quanto a qualità...per cui o sbaglia qualcosa in post o non so.Però una definizione cosi scarsa la D80 sono sicuro che non ce l'abbia...
Perdonami ancora una volta,ma facci un favore:scatta in raw e mettili su megaupload cosi possiamo vedere cosa non va... |
Probabilmente c'è qualcosa che non quadra nel Pw.
Vi farò avere un raw (NEF) poi mi direte.
Per il momento grazie della vs. disponibilità.
Giuseppe
_________________
Olympus OM-D E-M1 MKIII - OM-1
"Non è la mera fotografia che mi interessa. Quel che voglio è catturare quel minuto, parte della realtà". (Henry Cartier-Bresson) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
petegiu
utente attivo
Iscritto: 17 Giu 2006
Messaggi: 4133
Località: Pinerolo
|
| Inviato: Lun 26 Gen, 2009 9:08 pm Oggetto: Foto non compressa |
|
|
Allego la foto in Jpg senza compressione.
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
167.24 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 433 volta(e) |
|
_________________
Olympus OM-D E-M1 MKIII - OM-1
"Non è la mera fotografia che mi interessa. Quel che voglio è catturare quel minuto, parte della realtà". (Henry Cartier-Bresson) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
AlexKC
utente attivo
Iscritto: 11 Mgg 2007
Messaggi: 10536
Località: W-O-R-L-D
|
| Inviato: Lun 26 Gen, 2009 9:20 pm Oggetto: |
|
|
Direi che il noise reduction non usato benissimo insieme alla forte compressione ha fatto dei discreti danni, anche se pure l'allegato mi sorprende non in positivo. A che ISO hai scattato? Avendo anch'io una D80 questi mi sembrano almeno 1000 perché fino a 800 il rumore è piuttosto contenuto (senza paragoni ovviamente con la nuova D90 che fino a certi ISO lo ha proprio eliminato il rumore).
_________________
AlexKC - Alessandro Petrini Sony A7RIII, Sony A7IV,
'To light a candle is to cast a shadow' Ursula K. Le Guin |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
petegiu
utente attivo
Iscritto: 17 Giu 2006
Messaggi: 4133
Località: Pinerolo
|
| Inviato: Lun 26 Gen, 2009 11:15 pm Oggetto: |
|
|
| AlexKC ha scritto: | Direi che il noise reduction non usato benissimo insieme alla forte compressione ha fatto dei discreti danni, anche se pure l'allegato mi sorprende non in positivo. A che ISO hai scattato? Avendo anch'io una D80 questi mi sembrano almeno 1000 perché fino a 800 il rumore è piuttosto contenuto (senza paragoni ovviamente con la nuova D90 che fino a certi ISO lo ha proprio eliminato il rumore).
|
1600 iso
_________________
Olympus OM-D E-M1 MKIII - OM-1
"Non è la mera fotografia che mi interessa. Quel che voglio è catturare quel minuto, parte della realtà". (Henry Cartier-Bresson) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
AlexKC
utente attivo
Iscritto: 11 Mgg 2007
Messaggi: 10536
Località: W-O-R-L-D
|
| Inviato: Lun 26 Gen, 2009 11:22 pm Oggetto: |
|
|
| petegiu ha scritto: |
1600 iso |
Mmmm... purtroppo a 1600 direi che la D80 non arriva a tirar fuori nulla di troppo positivo. Mi sembra però strano che addirittura sia stato necessario arrivare in una palestra fino a quegli ISO.
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=374036
Se guardi questo mio scatto ti dico che è stato fatto a ISO1000, ma luce praticamente nulla. Che che obiettivo hai scattato e a che apertura?
_________________
AlexKC - Alessandro Petrini Sony A7RIII, Sony A7IV,
'To light a candle is to cast a shadow' Ursula K. Le Guin |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
petegiu
utente attivo
Iscritto: 17 Giu 2006
Messaggi: 4133
Località: Pinerolo
|
| Inviato: Mar 27 Gen, 2009 8:11 am Oggetto: D80 |
|
|
| AlexKC ha scritto: | | petegiu ha scritto: |
1600 iso |
Mmmm... purtroppo a 1600 direi che la D80 non arriva a tirar fuori nulla di troppo positivo. Mi sembra però strano che addirittura sia stato necessario arrivare in una palestra fino a quegli ISO.
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=374036
Se guardi questo mio scatto ti dico che è stato fatto a ISO1000, ma luce praticamente nulla. Che che obiettivo hai scattato e a che apertura?
|
Ciao,innanzitutto grazie per i consigli e l'attenzione prestatami.
Ho scattato con un Sigma 70-200 ad f2,8 per poter scattare ad 1/250".
Fammi sapere
_________________
Olympus OM-D E-M1 MKIII - OM-1
"Non è la mera fotografia che mi interessa. Quel che voglio è catturare quel minuto, parte della realtà". (Henry Cartier-Bresson) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Bark
utente attivo
Iscritto: 06 Lug 2004
Messaggi: 5864
Località: Stoccarda (Ger)
|
| Inviato: Mar 27 Gen, 2009 9:21 am Oggetto: |
|
|
| AlexKC ha scritto: | | petegiu ha scritto: |
1600 iso |
Mmmm... purtroppo a 1600 direi che la D80 non arriva a tirar fuori nulla di troppo positivo. Mi sembra però strano che addirittura sia stato necessario arrivare in una palestra fino a quegli ISO.
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=374036
Se guardi questo mio scatto ti dico che è stato fatto a ISO1000, ma luce praticamente nulla. Che che obiettivo hai scattato e a che apertura?
|
Alex.. 1600 ISO sono normali anche in partite di serie A a volte
La tua foto é sottoesposta pur essendo scattata a 1/40" .. sei ben piú di 3 stop sotto ai tempi "normali" per la fotografia sportiva
Ciao,
Bark
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
AlexKC
utente attivo
Iscritto: 11 Mgg 2007
Messaggi: 10536
Località: W-O-R-L-D
|
| Inviato: Mar 27 Gen, 2009 9:45 am Oggetto: |
|
|
| Bark ha scritto: |
Alex.. 1600 ISO sono normali anche in partite di serie A a volte |
Ti credo senza dubbi, ma quello che voglio dire è che la D80 a 1600ISO proprio non va
_________________
AlexKC - Alessandro Petrini Sony A7RIII, Sony A7IV,
'To light a candle is to cast a shadow' Ursula K. Le Guin |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Bark
utente attivo
Iscritto: 06 Lug 2004
Messaggi: 5864
Località: Stoccarda (Ger)
|
| Inviato: Mar 27 Gen, 2009 11:35 am Oggetto: |
|
|
| AlexKC ha scritto: | | Bark ha scritto: |
Alex.. 1600 ISO sono normali anche in partite di serie A a volte |
Ti credo senza dubbi, ma quello che voglio dire è che la D80 a 1600ISO proprio non va
|
Eh.. posso immaginare.. il problema piú grosso con le macchine che non reggono gli ISO alti é quando si deve anche sottoesporre e poi recuperare..
Peró a volte mi chiedo se per postare le foto sul forum a questa dimensione non sia meglio tenersi il rumore (tanto riducendo le dimensioni della foto diminuisce anche il rumore di conseguenza) piuttosto che utilizzare un software di correzione in maniera troppo pesante e sciogliere completamente il dettaglio.. sarei curioso di vedere il confronto
Ciao,
Bark
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
AlexKC
utente attivo
Iscritto: 11 Mgg 2007
Messaggi: 10536
Località: W-O-R-L-D
|
| Inviato: Mar 27 Gen, 2009 11:43 am Oggetto: |
|
|
| Bark ha scritto: | Eh.. posso immaginare.. il problema piú grosso con le macchine che non reggono gli ISO alti é quando si deve anche sottoesporre e poi recuperare..
Peró a volte mi chiedo se per postare le foto sul forum a questa dimensione non sia meglio tenersi il rumore (tanto riducendo le dimensioni della foto diminuisce anche il rumore di conseguenza) piuttosto che utilizzare un software di correzione in maniera troppo pesante e sciogliere completamente il dettaglio.. sarei curioso di vedere il confronto |
Pienamente d'accordo su tutta la linea. O comunque penso sia meglio non eccedere col noise reduction altrimenti l'immagine viene davvero deturpata (infatti l'allegato mi sembra già molto meglio). Quello che continuo a ritenere strano è l'uso del 1600... non era una palestra, ma una grotta 
_________________
AlexKC - Alessandro Petrini Sony A7RIII, Sony A7IV,
'To light a candle is to cast a shadow' Ursula K. Le Guin |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Bark
utente attivo
Iscritto: 06 Lug 2004
Messaggi: 5864
Località: Stoccarda (Ger)
|
| Inviato: Mar 27 Gen, 2009 11:49 am Oggetto: |
|
|
| AlexKC ha scritto: | | Bark ha scritto: | Eh.. posso immaginare.. il problema piú grosso con le macchine che non reggono gli ISO alti é quando si deve anche sottoesporre e poi recuperare..
Peró a volte mi chiedo se per postare le foto sul forum a questa dimensione non sia meglio tenersi il rumore (tanto riducendo le dimensioni della foto diminuisce anche il rumore di conseguenza) piuttosto che utilizzare un software di correzione in maniera troppo pesante e sciogliere completamente il dettaglio.. sarei curioso di vedere il confronto |
Pienamente d'accordo su tutta la linea. O comunque penso sia meglio non eccedere col noise reduction altrimenti l'immagine viene davvero deturpata (infatti l'allegato mi sembra già molto meglio). Quello che continuo a ritenere strano è l'uso del 1600... non era una palestra, ma una grotta
|
Figurati che ho usato 1600 ISO anche per la serie A di hockey a Bolzano dove il palazzetto é molto ben illuminato, o per la serie A di basket al Forum di Assago..  purtroppo non é nulla di strano, per gli sport indoor i 1600 ISO sono una costante.. con lenti molto luminose si scende a 1250 o 1000 per chi puó oppure a 800, ma é un´eccezione
Ciao,
Bark
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
AlexKC
utente attivo
Iscritto: 11 Mgg 2007
Messaggi: 10536
Località: W-O-R-L-D
|
| Inviato: Mar 27 Gen, 2009 12:04 pm Oggetto: |
|
|
| Bark ha scritto: | | Figurati che ho usato 1600 ISO anche per la serie A di hockey a Bolzano dove il palazzetto é molto ben illuminato, o per la serie A di basket al Forum di Assago.. purtroppo non é nulla di strano, per gli sport indoor i 1600 ISO sono una costante.. con lenti molto luminose si scende a 1250 o 1000 per chi puó oppure a 800, ma é un´eccezione |
Allora devo tristemente constatare che la D80 non basta, ma questo non mi sorprende più di tanto 
Del resto vedo un mio collega (io faccio riprese video) che con un obiettivo 2.8 e la D300 ai saggi di danza lacrima, quindi...
_________________
AlexKC - Alessandro Petrini Sony A7RIII, Sony A7IV,
'To light a candle is to cast a shadow' Ursula K. Le Guin |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
ilguercio
utente attivo
Iscritto: 26 Gen 2008
Messaggi: 1571
Località: Lamezia Terme(CZ)
|
| Inviato: Mar 27 Gen, 2009 4:07 pm Oggetto: |
|
|
Comunque è davvero na grotta.Ho scattato a 3200 iso con la mia 20D a f/5.6(2 stop peggio) e ho ottenuto risultati non cosi negativi,IMHO.
Io preferirei il rumore...e ogni tanto proverei anche un RAW,che male non fa.
Sinceramente non so...rimango perplesso.
_________________
Vendo 20D e altro: http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=4166505#4166505 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
petegiu
utente attivo
Iscritto: 17 Giu 2006
Messaggi: 4133
Località: Pinerolo
|
| Inviato: Mar 27 Gen, 2009 10:10 pm Oggetto: |
|
|
| ilguercio ha scritto: | Comunque è davvero na grotta.Ho scattato a 3200 iso con la mia 20D a f/5.6(2 stop peggio) e ho ottenuto risultati non cosi negativi,IMHO.
Io preferirei il rumore...e ogni tanto proverei anche un RAW,che male non fa.
Sinceramente non so...rimango perplesso. |
Ho già provato anche in raw ma poi non so se procedo bene nel pw
_________________
Olympus OM-D E-M1 MKIII - OM-1
"Non è la mera fotografia che mi interessa. Quel che voglio è catturare quel minuto, parte della realtà". (Henry Cartier-Bresson) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
ilguercio
utente attivo
Iscritto: 26 Gen 2008
Messaggi: 1571
Località: Lamezia Terme(CZ)
|
| Inviato: Mer 28 Gen, 2009 6:09 pm Oggetto: |
|
|
| petegiu ha scritto: | | ilguercio ha scritto: | Comunque è davvero na grotta.Ho scattato a 3200 iso con la mia 20D a f/5.6(2 stop peggio) e ho ottenuto risultati non cosi negativi,IMHO.
Io preferirei il rumore...e ogni tanto proverei anche un RAW,che male non fa.
Sinceramente non so...rimango perplesso. |
Ho già provato anche in raw ma poi non so se procedo bene nel pw |
Scusami,scatta in jpg+raw una sessione e cacciati il dubbio.
Certo peggio non può andare...anzi,farai sicuramente meglio.
Questo secondo me è davvero il caso di usare il raw.
Stai al limite e ti affidi al jpeg?Io non lo farei...
_________________
Vendo 20D e altro: http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=4166505#4166505 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
