Test su marchi e modelli

d.kalle · Inviato: Ven 23 Gen, 2009 11:50 am Oggetto: Test su marchi e modelli

Lo ritengo di riferimento, utile per coloro che hanno le idee un po' confuse su cosa scegliere.
I test sono ritenuti molto affidabili da numerose fonti internazionali.
Qui solo sulla sez. confronti, ma c'e' ben di piu'....da potersi sbizzarrire! Ciao

http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/

tiziano_ · Inviato: Ven 23 Gen, 2009 12:04 pm Oggetto:

Davvero carino, non lascia dubbi!

diego leonardi · Inviato: Ven 23 Gen, 2009 1:41 pm Oggetto:

Interessante ma valido fino ad un certo punto..
Qui la d90 sembra essere superiore alla d300 ma allora i vari dprewiev, digital camera rewiev, digital camera o riviste come Foto Cult, Tutti Fotografi, Fotografare, Fotografia Reflex ecc... che concordano nella superiorità (se pur non abissale) della 300 si sbagliano? E la stessa Nikon deve aver sbagliato qualcosa nel non apportare queste migliorie in un corpo molto più professionale come è quello della 300.
Preciso non sono contro la D90 sicuramente ottima macchina (la migliore della sua categoria) ma non mi vorrete fare credere che sia superiore seppur solo strumentalmente alla d300. LOL

Marco TS · Inviato: Ven 23 Gen, 2009 1:46 pm Oggetto:

Se è superiore o inferiore mi interessa poco, basta che faccia quello che serve a me... La gran parte di questi test si riferiscono sterilmente alle prestazioni mirurate in laboratorio, spesso il risultato dipende anche da altri fattori e possibilità, vedi Af ad esempio. Comunque la D90 è una ottima macchina, con buona pace di Canon

d.kalle · Inviato: Ven 23 Gen, 2009 2:07 pm Oggetto:

Sara'...ma..sottolineo senza polemica, io mi ci ritrovo perfettamente con i risultati dei loro test.
Ho avuto la fortuna di possedere molte macchine (Nikon e Fuji) e avere in prestito da amici altre. Dai miei test ,sicuramente casalinghi ma forse proprio per questo piu' indicativi, la scala di valori dei vari modelli quasi coincide con quelli riportati dai DXO labs.
A conforto anche di una recente polemica che mi ha coinvolto in questo forum vedo con soddisfazione che anche i test su banco confermano come la D3 sia meno rumorosa della D3x.
Poi ognuno e' libero (e ci mancherebbe) di sentirsi soddisfatto dlla propria macchina.
Comunque il mio scopo era quello di dare alcune indicazioni (link) a chi ha intenzione di acquistare una macchina, non certo di alimentare polemiche campanilistiche tra chi gia' le possiede.
Buone fotografie! Ciao

loubeyond · Inviato: Ven 23 Gen, 2009 2:28 pm Oggetto:

le tabelle riassuntive di questi test erano già state postate in un altra discussione (si parlava della d90 ad alti ISO), e già allora diversi utenti reagirono infastiditi ad alcune considerazioni fatte confrontando la d300.
casualmente erano tutti possessori della d300. Ops

adesso mi attirerò un po' di odio... non ve abbiate a male, ma mi rattrista che ci si faccia sempre prendere dal campanilismo.

quei test trattano solo della qualità d'immagine, ci sono tanti altri fattori da prendere in esame per valutare e confrontare due fotocamere.

a scanso di equivoci io non posseggo nessuna delle due.

milladesign · Inviato: Ven 23 Gen, 2009 2:37 pm Oggetto:

ho fatto una rapida comparazione tra d300 e d90, senza essermi soffermato a lungo quello che mi è saltato subito all'occhio è il paragrafo "sensibilità": secondo il centro studi progresso fotografico sia la d90 che la d300 hanno una sensibilità reale superiore a quella nominale (p.es. 250 iso anzichè 200 e così via), qui risulta invece l'esatto contrario, con tutti i valori reali inferiori a quelli nominali. chi avrà ragione?
nel dubbio me ne frego allegramente e uso la d300 (e la d80) senza preoccuparmi dei confronti con la "concorrenza" interna ed esterna, perchè so che prima la d80 e ora la d300 sono quanto di meglio mi sono potuto permettere per rispondere alle mie esigenze tanto amatoriali (quelle più frequenti) quanto "professionali" (piuttosto rare Very Happy

)

per rispondere a diego leonardi: non è un'ipotesi tanto astrusa che la d90 possa per certi versi avere prestazioni superiori alla d300. si tratta di un corpo più giovane di un anno rispetto alla d300, con le eventuali migliorie del caso apportate alla gestione elettronica, e si tratta inoltre di un corpo destinato ad una fascia di utenza che può trarre beneficio da un file più pronto per l'uso rispetto a quello prodotto dalla d300 (da qui, per esempio l'eventuale superiorità in tema di controllo del rumore) , che nasce come corpo destinato tanto agli amatori più "evoluti" (questa definizione darwiniana mi ha sempre fatto sorridere) quanto ai professionisti che per vari motivi possono scegliere un corpo meno imponente rispetto a quello, per esempio, di una d2.

Marco TS · Inviato: Ven 23 Gen, 2009 4:07 pm Oggetto:

diego leonardi · Inviato: Ven 23 Gen, 2009 7:19 pm Oggetto:

Nessun campanilismo, avrei preso la d300 anche avendo avuto la certezza che questa fosse leggermente inferiore alla d90, perchè corpo in magnesio, tropicalizazione ma soprattutto AF, sensore esposimetrico e comandi sempre a portata di mano sono per me più importanti. Il motivo del mio intervento è un'altro e cioè che la maggioranza dei recensori afferma il leggero vantaggio della d300 sia che si attenzionino le sole immagini ad esempio Foto Cult che i semplici numeri tipo Tutti Fotografi, ma dirò di più questi test mi sembrabo totalmente sballati, prendiamo ad esempio la sensibilità reale a 3200iso: loro hanno misurato solo 2063 iso allora sono due sole le cose o nikon ci prende tutti per i fondelli altro che 3200 iso usabili (a questo punto la d200 a parita di sensibilità è molto meno rumorosa) e tutti i vari recensori non capiscono una mazza (e hanno attrezzature guaste o che non sanno usare)o questi sono totalmente fuori....
Mi arrabbio?

milladesign · Inviato: Ven 23 Gen, 2009 7:37 pm Oggetto:

diego leonardi · Inviato: Ven 23 Gen, 2009 8:12 pm Oggetto:

La d90 meglio della canon 5d Very Happy

, la sony a350 meglio della mitica fuj S5 Mi arrabbio?

, la pentax K10 meglio della D300 Crying or Very sad

, la d60 meglio meglio della canon 40d Mah

, la D80 solo al 29° posto ma perfavore Non ci siamo

senza polemica che poi ai primi tre posti ci siano tre meravigliose macchine è indiscutibile ma non deve servire a far credere che il metro di giudizio sia esatto...

renpasa · Inviato: Ven 23 Gen, 2009 8:31 pm Oggetto:

Sono alquanto perplesso, la comparazione tra la D300 e la D40 non è che mostri differenze abbissali, almeno entro i limiti della piccolina.
Mha! Forse sono stato superficiale e non ho guardato bene ma mi è stato insegnato a preferire i test che spiegano dettagliatamente come sono stati eseguiti.
Mi viene un po' di invidia a sentirvi parlare di D90 e D300 ma tanto vale. W la D40 sempre W
Ciao Renato

Marco TS · Inviato: Ven 23 Gen, 2009 9:15 pm Oggetto:

milladesign · Inviato: Sab 24 Gen, 2009 12:00 pm Oggetto:

Marco TS · Inviato: Sab 24 Gen, 2009 12:58 pm Oggetto:

Lucio22 · Inviato: Sab 24 Gen, 2009 1:04 pm Oggetto:

c'è pure questo sito per fare confronti con macchine e sempi di foto.
Anche qui la d90 presenta a 3200 un dettaglio migliore della d300.
gurdate i capelli.
http://www.imaging-resource.com/

Marco TS · Inviato: Sab 24 Gen, 2009 1:07 pm Oggetto:

Lucio22 · Inviato: Sab 24 Gen, 2009 1:12 pm Oggetto:

per essere a 6400 è buona, ma solo per casi di pura emergenza la qualità scende molto.

Marco TS · Inviato: Sab 24 Gen, 2009 1:16 pm Oggetto:

milladesign · Inviato: Sab 24 Gen, 2009 1:19 pm Oggetto:

su dpreview si evince il contrario, cioè che il livello di dettaglio della d300 è superiore, probabilmente per un diverso intervento del nr (e infatti, la d90 in termini di pulizia è un po' meglio della d300)

http://www.dpreview.com/reviews/nikond90/page33.asp