nuovo 24 1.4 L II ?

[biberon]

[VitOne]

[alespaul]

io dicevo appunto (rispondendo a imopen ma non solo lui lo sostiene) che non vedo 35 85 e 135 il trio perfetto.
ogni obiettivo ha pregi e difetti: ho fatto l'esempio dell'85 che ha molti estimatori ma anche gente che non ha apprezzato molto l'ottica.
Secondo me, alla pari, anche il 24 è un ottica perfettibile (come tutte) ma eccezionale al pari del 85: dipende cossa ci devi fare.
Ad esempio per il mio modo di fotografare (unico motivo per cui la vendo) è troppo larga e basta, altrimenti non la venderei mai.
Idem (per il mio modo di fotografare), avendo già il 135 non spenderei troppi soldi per un 85 perchè per me sarebbero quasi doppioni, mentre (paradossalmente) credo che 35 e 50 siano anni luce di distanza.
Dipende tutto dalle esigenze

[imopen]

alespaul te la dico così: penso che 35 1.4, 85 1.2, 135 2 siano le lenti meglio riuscite in casa Canon come nitidezza, resa dei colori, bellezza dello sfuocato, uniformità e via dicendo.

è ovvio che poi ognuno sceglie in base alle sue esigenze, ed è ovvio che non tutti hanno bisogno di un 85 f1.2... anzi magari a f4 va meglio l'85 f1.8 del f1.2 ... però, a me, quel f1.2 a me fa impressione

sul 24 1.4 ne sai sicuramente più di me, io non l'ho mai avuto, ne ho letto solo in giro sui vari forum. io ho il 2.8 e mi basta quello, tanto per dire

[alespaul]

sì, non voleva essere una critica.
Penso solo che le due ottiche canon che non definisco migliori o perfette, ma quelle con meno difetti e più adattabilità sono il 35 e il 135.
Penso che gli altri fissi della serie L sia per apertura che per focale più complicate ognuna per i loro motivi, abbiano comunque più pregi che difetti, ma comunque è bene scelierle consapevoli di volere quel pregio.
Altrimenti, in certi casi, come dici tu, è meglio puntare su ottiche magnifiche ma con un pelo in meno (ma molto più leggere per il portafogli), penso all' 85 1.8 o al 50 1.4

[Donagh]

[marklevi]

[marklevi]

err99