Chiedo un parere su un obiettivo acquistato

LucaFuma

Ho appena acquistato un obiettivo (usato): tamron 28-75mm f2.8

A parte che la lente posteriore è segnata (non detto dal venditore) ma le prestazioni a 75mm f2.8 non mi convincono affatto... Tenendo in conto che questa lente è considarata otticamente ottima secondo me c'è qualcosa che non va....

Le cose migliorano chiudendo oltre f4, ma a f4 ancora non mi sembra abbastanza nitido...
A focali ridotte (sotto i 50mm) sembra andare molto meglio...

Premetto che non si tratta di F/B focus, mirando sulla focus chart la parte "più a fuoco" è proprio nel punto in cui ho mirato.

Cosa ne pensate? Dovrei provare a farmi ridare i soldi? Crying or Very sad

Luca

UMB · Inviato: Sab 17 Gen, 2009 1:12 pm Oggetto:

è un ottimo obiettivo, ma non può fare miracoli...

io non lo possiedo ma ma a tutta apertura e alla massima focale, credo sia normale come prestazioni...

ma aspettiamo di sentire qualche possessore...

LucaFuma · Inviato: Sab 17 Gen, 2009 1:40 pm Oggetto:

UMB · Inviato: Sab 17 Gen, 2009 2:03 pm Oggetto:

ma si comporta così anche sotto i 65-70 mm?
o se scendi guadagna nitidezza?

xdiablox · Inviato: Sab 17 Gen, 2009 2:29 pm Oggetto:

Non conosco l'ottica ma anche a me sembra un po' troppo morbido. I crop che ho visto più volte del 17-50 erano molto meglio.

fgioia · Inviato: Sab 17 Gen, 2009 2:31 pm Oggetto:

Mamma mia, io non l'ho mai provato ma da quello che dicono e' ottimo. Questi esempi sono pessimi, scusa il termine, fatti ridare i soldi se solo questa lente ti fa cosi'.

v3rsus · Inviato: Sab 17 Gen, 2009 3:04 pm Oggetto:

Ecco una foto d'esempio del sigma 24-70 f/2.8 (principale concorrente del tamron 28-75) che, stando a quanto si legge in giro, dovrebbe essere un pelino (molto per alcuni) meno definito del tamron che possiedi.
La foto è stata convertita così come uscita dalla macchina e ridimensionata per il web, a tutta apertura e alla massima focale il sigma ha il peggiore risultato "assoluto" in termini di risolvenza...

Tempo di scatto 1/250, flash nissin a torcia in manuale di rimbalzo sul soffitto, fuoco sulla "A" si Sigma (facevo delle prove per impratichirmi con il flash in manuale).

Detto ciò mi sembra che il tuo obiettivo abbia qualche problema oppure sia un modello decisamente sfigato (può capitare con le ottiche di concorrenza), visto che hai escluso problemi di f/b focus.

fgioia · Inviato: Sab 17 Gen, 2009 3:41 pm Oggetto:

v3rsus · Inviato: Sab 17 Gen, 2009 3:54 pm Oggetto:

LucaFuma · Inviato: Sab 17 Gen, 2009 4:31 pm Oggetto:

amiraz · utente attivo Iscritto: 25 Set 2007 Messaggi: 673

ne sono passati per le mie mani due esemplari: il tamron 28-75mm è una usabile anche a f2.8 (ovviamente a f4 è meglio)

sicuro che non sia f\b focus?

ander75it · Inviato: Dom 18 Gen, 2009 12:37 am Oggetto:

Secondo me, se il fuoco era OK, fai meglio a cercare di restituirlo. A 75 f/2.8 il mio rendeva MOOOLTO meglio di così.

fgioia · Inviato: Dom 18 Gen, 2009 10:23 am Oggetto:

Guarda, per esempio questo e' il canon 24 70 a 70mm f2,8, raw, nitidezza a 0 e nessuno sharpening per il web.

LucaFuma · Inviato: Dom 18 Gen, 2009 11:03 am Oggetto:

Raptor21 · Inviato: Dom 18 Gen, 2009 12:03 pm Oggetto:

secondo me non è normale... il mio tamron 17-50 alla massima focale rende come il tuo a f4 praticamente! non è normale decisamente.. e poi per principio anche se fosse nitido io lo rimanderei indietro visto il graffio nella lente posteriore non comunicato. Non ci siamo

cardy

amiraz · utente attivo Iscritto: 25 Set 2007 Messaggi: 673

Alessandro Signore · Inviato: Dom 18 Gen, 2009 2:55 pm Oggetto:

Per quanto possa esserti utile, guarda questa foto scattata con l'obiettivo in questione a f2.8.
Ti ha tirato un bidone, è "fumoso" anche a f4...

Ciao.

v3rsus · Inviato: Dom 18 Gen, 2009 10:00 pm Oggetto:

Alessandro Signore · Inviato: Lun 19 Gen, 2009 10:59 am Oggetto:

cercherò di postare qualcosa appena possibili, in effetti quella postata mi pare sia stata scattata a 28 mm.