Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
mattgior utente attivo

Iscritto: 03 Set 2007 Messaggi: 541
|
Inviato: Mar 13 Gen, 2009 11:56 am Oggetto: tmax100 in tmax 1+5 |
|
|
non chiedetemi perhè ma devo sviluppare un po' di rullini tmax100 con tmax 1+5. vorrei sapere un tempo indicativo di sviluppo con agitazione kodak... ho cercato in rete ma non ho trovato nulla.
grazie
ciao
matteo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
.oesse. utente attivo

Iscritto: 24 Nov 2005 Messaggi: 1906 Località: Hong Kong
|
Inviato: Mar 13 Gen, 2009 12:02 pm Oggetto: |
|
|
....perche' 1+5?? l'hai finito??? _________________ Il mio sito |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mattgior utente attivo

Iscritto: 03 Set 2007 Messaggi: 541
|
Inviato: Mar 13 Gen, 2009 12:06 pm Oggetto: |
|
|
non è per me, ma per una persona che sta facendo una "tal" scuola di fotografia e che mi ha chiesto una mano. La "tal" scuola richiede 6 sviluppi e relative provinature con la diluizione 1+5.
ciao
matteo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Mar 13 Gen, 2009 12:25 pm Oggetto: |
|
|
Si son sbagliati, la diluizione giusta è 1+4 che in tutto fanno 5 parti.
A 1+4 i tempi consigliati da Kodak sono giusti, gode se usato a 24° che non con i consueti 20°. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mattgior utente attivo

Iscritto: 03 Set 2007 Messaggi: 541
|
Inviato: Mar 13 Gen, 2009 12:33 pm Oggetto: |
|
|
non ci siamo capiti.
Io devo sviluppare a 1+5, una parte di tmax e cinque di acqua, di qui non si scappa. Alla "tal" scuola sviluppo e provinatura sono un esame e la regola è sviluppo tmax 1+5. Lo so pure io che la diluizione consigliata da kodak è 1+4.
grazie
ciao
matteo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Mar 13 Gen, 2009 12:52 pm Oggetto: |
|
|
Prova ad aumentare il tempo consigliato del 10-15%.
Ad ogni modo la Tmax è piuttosto "robusta" e senzaltro i negativi saranno stampabilissimi.
Tra 1+4 e 1+5 non è che ci sia sta differenza abissale, sfido chi unque ad accorgersi della differenza, della presunta maggiore acutanza e compensazione dovute a questo aumento di diluizione.
Diverso sarebbe una diluizione 1+9, allora sì che magari qualche differenza si può apprezzare.
Certo che in quella scuola hanno le loro manie. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gaetano_df utente attivo
Iscritto: 01 Feb 2007 Messaggi: 820
|
Inviato: Mar 13 Gen, 2009 12:53 pm Oggetto: |
|
|
Esercitazione curiosa (IMHO)... ma tant'è.
Forse puoi ricavare l'incremento con qualche calcolo a partire dalle tabelle di digitaltruth che prevedono anche diluizioni 1+7 e 1+9, sempre a 24°c.
Il risultato però potrebbe dipendere anche dai fattori di ripresa... non so, senz'altro sarebbe tutto un po' empirico.
Ora non so se la scuola vuole dimostrare qualcosa a partire dal risultato comunque conseguito - e quindi anche da eventuali "errori" - oppure se le pellicole devono essere comunque sviluppate a regola d'arte; in quest'ultimo caso potresti anche, dopo aver ricavato dei tempi di partenza, scattare velocemente un paio di spezzoni da sviluppare come test.
Gaetano |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gaetano_df utente attivo
Iscritto: 01 Feb 2007 Messaggi: 820
|
Inviato: Mar 13 Gen, 2009 1:01 pm Oggetto: |
|
|
Tomash ha scritto: | Prova ad aumentare il tempo consigliato del 10-15%.
Ad ogni modo la Tmax è piuttosto "robusta" e senzaltro i negativi saranno stampabilissimi.
Tra 1+4 e 1+5 non è che ci sia sta differenza abissale
[...]
Certo che in quella scuola hanno le loro manie. |
Concordo con Tomash sul fatto che resta un po' oscuro cosa si intenda dimostrare agli allievi con una variazione così relativamente poco significativa.
Gaetano |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mattgior utente attivo

Iscritto: 03 Set 2007 Messaggi: 541
|
Inviato: Mar 13 Gen, 2009 1:46 pm Oggetto: |
|
|
grazie Tomash e Gaetano. le vostre stesse perplessità le ho manifestate anch'io, ma tanto è.
inizierò con un tempo di 8' e 30'' con agitazione kodak. e poi si vedrà.
ciao
matteo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mattgior utente attivo

Iscritto: 03 Set 2007 Messaggi: 541
|
Inviato: Gio 15 Gen, 2009 9:38 am Oggetto: |
|
|
molto male.
ho stampato qualcosina: neve in condizioni di luce diffusa. Esposto tutto con esposimetro spot a 1°. Pellicola tmax100 esposta a 100.
Sviluppo in tmax 1+4 a 20°C per 7' 30''. Luci bucate.
Considerazioni:
kodak consiglia (e io non ci ho creduto) per stampare con condensatore di ridurre del 10% il tempo ideale di sviluppo a 24°C (6' 15''), che risulta quindi di 5' 38'' a 20°C (http://www.kodak.com/global/en/professional/support/techPubs/f4016/f4016.pdf).
Domande:
1) nella tabella nel file pdf con i vari fattori (pagina 13) c'è scritto che in caso di sottosviluppo è necessario aumentare l'esposizione... quindi se stampo la tmax a condensatori diventa una 50asa?
2) se voglio sviluppare a 24°C il mio ipotetico tempo scende sotto i 5', cosa non ottimale. che fo?
grazie
ciao
matteo
Ultima modifica effettuata da mattgior il Gio 15 Gen, 2009 9:50 am, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Gio 15 Gen, 2009 9:45 am Oggetto: |
|
|
mattgior ha scritto: | molto male.
ho stampato qualcosina: neve in condizioni di luce diffusa. Esposto tutto con esposimetro spot a 1°. Pellicola tmax100 esposta a 100.
Sviluppo in tmax 1+4 a 20°C per 7' 30''. Luci bucate. |
Hai centrato in pieno il peggior difetto delle Tmax in genere.
Mai le userei per fotografare sulla neve.
Dovresti esporre per la neve e togliere circa 4 diaframmi. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mattgior utente attivo

Iscritto: 03 Set 2007 Messaggi: 541
|
Inviato: Gio 15 Gen, 2009 9:59 am Oggetto: |
|
|
Tomash ha scritto: | mattgior ha scritto: | molto male.
ho stampato qualcosina: neve in condizioni di luce diffusa. Esposto tutto con esposimetro spot a 1°. Pellicola tmax100 esposta a 100.
Sviluppo in tmax 1+4 a 20°C per 7' 30''. Luci bucate. |
Hai centrato in pieno il peggior difetto delle Tmax in genere.
Mai le userei per fotografare sulla neve.
Dovresti esporre per la neve e togliere circa 4 diaframmi. |
sì ma non c'era sole. tutto stava in 5-6 stop!
ciao
matteo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fraunix utente attivo

Iscritto: 06 Ago 2005 Messaggi: 2476 Località: Lucera[FG] - Milano
|
Inviato: Gio 15 Gen, 2009 11:49 am Oggetto: |
|
|
si ma se hai esposto sulla neve comunque risulterà grigio medio  _________________ Canon 30v e Canon 300D Sigma 28-70mm f/2.8 Canon 50mm f/1,8 Canon 85mm f/1,8 Canon 70-200mm f/4 L Zenza Bronica ETRSi
http://www.web-notes.org |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mattgior utente attivo

Iscritto: 03 Set 2007 Messaggi: 541
|
Inviato: Gio 15 Gen, 2009 11:52 am Oggetto: |
|
|
fraunix ha scritto: | si ma se hai esposto sulla neve comunque risulterà grigio medio  |
non ho capito cosa intendi
ciao
matteo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fraunix utente attivo

Iscritto: 06 Ago 2005 Messaggi: 2476 Località: Lucera[FG] - Milano
|
Inviato: Gio 15 Gen, 2009 12:07 pm Oggetto: |
|
|
L'esposizione come l'hai misurata? Anche se la luce era diffusa, la neve è bianca... io sovraesporrei sempre  _________________ Canon 30v e Canon 300D Sigma 28-70mm f/2.8 Canon 50mm f/1,8 Canon 85mm f/1,8 Canon 70-200mm f/4 L Zenza Bronica ETRSi
http://www.web-notes.org |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mattgior utente attivo

Iscritto: 03 Set 2007 Messaggi: 541
|
Inviato: Gio 15 Gen, 2009 12:25 pm Oggetto: |
|
|
fraunix ha scritto: | L'esposizione come l'hai misurata? Anche se la luce era diffusa, la neve è bianca... io sovraesporrei sempre  |
ho usato un esposimetro spot a 1°. le ombre cadevano in zona 2 le luci in 7. tutto leggibile.
l'esposizione è corretta. i miei dubbi sono altrove.
grazie
ciao
matteo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fraunix utente attivo

Iscritto: 06 Ago 2005 Messaggi: 2476 Località: Lucera[FG] - Milano
|
Inviato: Gio 15 Gen, 2009 1:49 pm Oggetto: |
|
|
ah va bene  _________________ Canon 30v e Canon 300D Sigma 28-70mm f/2.8 Canon 50mm f/1,8 Canon 85mm f/1,8 Canon 70-200mm f/4 L Zenza Bronica ETRSi
http://www.web-notes.org |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|