Sbaglio o le reflex attuali hanno mirini piccolini?

Tetsuro

Ho provato la E-300 e la D70 (quest'ultima eè ancora più piccola) e mi sono sembrati piccolini i loro mirini rispetto alla mia vecchia Minolta 7, confermate?

diavoletto · Inviato: Gio 09 Giu, 2005 1:06 pm Oggetto:

il titolo è quanto di + sbaghliato ci sia....

se parliamo di reflex digitali entry level invece sono d'accordo!

ma la minolta 7 se non erro non è una entry level, dovresti fare il confronto almeno con la 404 40 o come cavolo si chiama adesso![/code]

Andrea Giorgi · Inviato: Gio 09 Giu, 2005 1:10 pm Oggetto:

...si, generalmente hanno i mirini più piccoli rispetto alle reflex a pellicola, in alcuni casi proporzionalmente al FOV del sensore rispetto al corrispettivo corpo 35mm... ed esempio una EOS 1Ds ha il mirino grande uguale ad una 1V... una 1D ha il mirino 1.3 volte più piccolo... le D2X e D2H hanno il mirino più piccolo della F6... dentro ad una F75 o ad una 300N non c'ho mai guardato quindi non saprei di preciso come varia...

Tetsuro · Inviato: Gio 09 Giu, 2005 1:54 pm Oggetto:

Nell'utilizzo continuato come sono? Parecchio scomodi? Oppure ci si fa in fretta l'abitudine e non ci si pensa più?

Andrea Giorgi · Inviato: Gio 09 Giu, 2005 2:13 pm Oggetto:

...parecchio scomodi... non esageriamo... dipende da quali e da cosa ci si deve fare...

werty · Inviato: Gio 09 Giu, 2005 2:30 pm Oggetto:

Aaron, questo del mirino è uno dei miei principali crucci per l'acquisto della reflex digitale. Stavo per prendere la D70 un anno fa e non l'ho fatto dopo aver guardato dentro il mirino, sono attirato dalla 20d ma ho letto che addirittura ha il mirino più piccolo della 10d.
Ho aspettato tanto e credo che aspetterò ancora un po' per "buttare l'occhio" dentro il mirino della D200 (o come si chiamerà) e forse avrò "formichizzato" abbastanza per pensare anche ad una serie 1 canon (che sembra essere ottima da questo punto di vista).

Ovviamente stiamo parlando di messa a fuoco manuale con obiettivi abbastanza luminosi ...

Andrea Giorgi · Inviato: Gio 09 Giu, 2005 2:37 pm Oggetto:

...se lo scopo principale è la messa a fuoco manuale conviene orientarsi direttamente su macchine con schermi di messa a fuoco intercambiabili per montarne uno con lo stigmometro e/o i microprismi... per Canon la serie 1, per Nikon le serie D1 e D2, per Pentax mi pare si possano cambiare sia su *istD che su *istDS... altri non ricordo...
...non dico che non sia possibile focheggiare a mano anche con 20D, D70 e compagnia bella ma avere un riferimento preciso come lo stigmometro è un'altra cosa in fatto di praticità, velocità e sicurezza... poi più il mirino è luminoso e grande e meglio è... Wink

Tetsuro · Inviato: Gio 09 Giu, 2005 3:18 pm Oggetto:

E l'eyepoint sarebbe la grandezza dell mirino? 21 mm, 18 mm, 20 mm, ecc.?

diavoletto · Inviato: Gio 09 Giu, 2005 3:29 pm Oggetto:

Tetsuro · Inviato: Gio 09 Giu, 2005 3:35 pm Oggetto:

Sono sempre macchine da 2.000.000... un mirino un po' più grande non so' quanto gli costi... Non ci siamo

diavoletto · Inviato: Gio 09 Giu, 2005 3:40 pm Oggetto:

Tetsuro · Inviato: Gio 09 Giu, 2005 3:43 pm Oggetto:

Se questa la chiami 'strategia commerciale'... io la chiamo 'IDIOZIA'.

Non è una macchina pensata per l'LCD come le compatte coi buchini galileani, qui si fa tutto col mirino.

Comunque si, comprerò lo stesso, ma ciò non toglie che sia deluso di questo. Altrimenti non ci lamentiamo di niente così i nostri prodi faranno sempre e solo buchi.

diavoletto · Inviato: Gio 09 Giu, 2005 3:50 pm Oggetto:

e tu lamentati...che tanto a loro sai quanto interessa!

fai conto che la 300d è paragonabile come fascia alla 300V(X N ecc) a pellicola, hai provato a guardare dentro i mirini di queste?

costerà anche 200000000000 ma sono macchinette amatoriali..in cui però c'è un sensore invece della pellicola ....... vanno di moda ed ecco giustificato il costo elevato.

la verità e che chiediamo il massimo spendendo il minimo!

io ho speso appena adesso 1300 euro per la 1d e di quest problemi di mirino non ne ho.....fai un pò te!

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

Dimenticate l'ingrandimento. Per un dato ingrandimento, al variare delle dimensioni del supporto variano le dimensioni del mirino.

Nel caso delle digitali, un mirino più grande significa una delle due:

- maggiore ingrandimento del mirino;
- cornici opache per segnalare il campo inquadrato dal sensore, come sulla SD10.

Non è che si può mettere un mirino "un po' più grande" a caso, ogni scelta ha vantaggi e svantaggi... quello che conta è la luminosità perchè per le dimensioni, una voltarispettato l'ingrandimento, non cambia assolutamente nulla.

Tra i più luminosi nella fascia di macchine semi-pro segnalo Olympus E-1 (ora in vendita a 999 euro) e Minolta 7D (di listino scesa a meno di 1600 rispetto ai 1800 di prima, quindi aspettatevi ribassi nei negozi).

Balza · Inviato: Gio 09 Giu, 2005 4:49 pm Oggetto:

werty · Inviato: Ven 10 Giu, 2005 1:52 pm Oggetto:

diavoletto · Inviato: Ven 10 Giu, 2005 1:58 pm Oggetto:

la 10D 20D sono paragonabili alla eos 30/33.....secondo te li hai lo stesso mirino che trovi sulla eos 1/3??

le proprorzioni sono le stesse..e poi come è già stato detto si parla di macchine che hanno un sensore più piccolo della pellicola

diavoletto · Inviato: Ven 10 Giu, 2005 2:01 pm Oggetto:

aggiungerei...che facendo un rapporto sui prezzi di alcune macchine (pellicola vs digitale):

33:3=20D:x

viene fuori che il valore commerciale di x sarebbe di circa 3000 euro, che è praticamente il costo (euro + euro -) della 1d markII.

quindi come vedi tutto è rapportato.

N.B che ho usato la eos 3 come analogica e la 1d (FOV 1.3) come digitale

werty · Inviato: Ven 10 Giu, 2005 2:24 pm Oggetto:

Non conoscendo né la eos 3 né la 33 ... non sono riuscito a seguirti.

Balza · Inviato: Ven 10 Giu, 2005 2:35 pm Oggetto: