17-40 o 24-70 per 5D

[Alessandro Bassi]

sono due obbiettivi diversi hanno pregi e difetti , se paragonati a loro simili

[Shedar]

Direi che tra i 24 ed i 40 ( ) io sceglierei il 24-70. Una lente incantevole e molto luminosa.

[Binho]

l'amico ancora non ha capito di star mettendo a confronto due cose diverse come che sò... un bmw serie 5 e un jeep cherokee: sicuramente due ottimi prodotti, ma con una destinazione d'uso diverso che non permette di metterli a paragone...

per una review decisamente tecnica ti consiglio comunque di andare sul sito photozone, magari ti schiarirà un pò le idee...

[macromarzio]

avevo premesso che so bene che stiamo parlando di due lenti diverse fino a li ci arrivavo.... volevo capire solo quale delle due fa le foto più belle a parità di soggetto. qualcuno mi ha risposto viste stampate non si noterebbe la differenza Ok mi basta come risposta. grazie a tutti per la discussione

[Fabio Ferramola]

[morice]

Ti serve scendere sotto i 24mm?
Se la risposta è si allora EF 17-40 f/4 L altrimenti EF 24-105 f/4 IS L più versatile del EF 24-70 f/2.8 L meno pesante, maggior escursione focale, e stabilizzato che nelle foto con soggetti statici è l'ideale....

[Mspecial]

L'uno non sostituisce l'altro.

Fai come me: li ho presi tutti e due.

Così non ti fai mancare niente. (tranne qualche euro)

[xrr]

[Binho]

[sab0tage]

Perdonatemi ma la discussioen sta diventando assolutamente ridicola.

Punto1: Se una lente è vecchia non vuol dire che quella nuova sia nettamente migliore o addirittura SUPERLATIVA. Una lente vecchia dell'86 come il 50mm f/1.8 è stata vista e rivista un fottio di volte ma continua ad essere una splendida lente.


Punto2:

[Riccardo Osti]

io ho il 17-40 su canon 5d.
le ultime 8 foto della galleria sono fatte con questo. dai un'occhiata e valuta..

Ric

[biberon]

io visto la domanda ti consiglierei il 24-70 poi se ti senti stretto come grand'angolo pensi a qualcosa di più largo,il 17-40 lo trovo troppo specialistico x un utilizzo normale!!

[macromarzio]

ok mi stanno bene tutte le vostre risposte...però mi dovete togliere un dubbio, ho guardato i test su photozone delle due ottiche e ne parlano bene ma su alcuni punti hanno dei limiti. Mi chiedo: il fatto che il test sia fatto su una 350d quanto è influente. Se fosse stato fatto su una 5D o su pellicola i test come sarebbero stati? E poi è vero che sono due ottiche diverse come la bmw serie 5 e un fuoristrada, ma anche la bmw e il fuoristrada avranno dei difetti e dei pregi, poi uno si scieglie uno o l'altro ma avranno dei pregi e dei difetti... per un attimo fregatevene dell'uso che uno ne deve fare ditemi i difetti e i pregi di entrambi. Voi che li usate vi sarete fatti un pensiero del tipo " il 24-70 che ho preso è veramente ottimo però se fosse più......". Scusate se sono cosi insistente ma essendo un pivellino della fotografia prima di fare delle scelte chiedo a persone che ne sanno più di me così almeno spero di sbagliare meno
Ps promesso poi non rompo più

[ale70200]

La qualità del 24 70 è superiore a quellq del 17 40, perchè è più complicato fare uno zoom supergrandangolare.

Il 17 40 è molto buono ad esclusione dei quattro angoli a 17 su ff.

Il 24 70 è ottimo, ma è un pò tiratino su ff a 24 e non ha un contrasto spettacolare.

Se cerchi la pefezione 14 2,8 - 35 1,4 2 - 85 1,2.

Saluti.

[Fabio Ferramola]

[girlpower]

prima d risponderti....
utilizzavi altre reflex? quale? e con che obiettivi?
che foto fai di solito?

ad ogni tipo di obiettivo ha un suo limite e sua caratteristica.

[morice]

[Fabio Ferramola]

morice chiedevo una foto proprio dei due obiettivi anzi sarebbe meglio sapere se si possono distinguere dal datacode ovvero dalla data di produzione.

[morice]

sorry non avevo capito...

[biberon]

il selettore fabio credo sia la cosa più immediata!!!
x i data code nn sò!!!