Consigli per gli acquisti: dovrei cambiare la d50...

Lord Grifone

Premesso che ho spulciato i vari "memo", c'è troppa confusione per la mia testa da neofita, quindi chiedo consigli per un nuovo acquisto.

Ho "rubato" la nikon d50 + sigma 18-200 a mio padre che ora rivuole indietro, quindi dovrei comprarmi una macchina nuova: pensavo la d60 o d80 con una buona lente, sicuramente zoom, tipo 18-55 o qualcosa del genere.

Ho visto che il sigma 18-200 è comodo ma è piuttosto buio e probabilmente anche scadente come lente, nn è stabilizzato nè niente... (daltronde è costato 200 euro).

In linea di massima vorrei una lente con un buon rapporto qualità prezzo, anche perché sono alle prime armi quindi nn credo mi servano oggetti esageratamente costosi.

Anche per il corpo vale la pena spendere un po' di più per la d80 secondo voi? O meglio prendere la d60 (o anche la d40) e investire di più nell'ottica?

Ogni consiglio è ben accetto!
LOL

d.kalle · Inviato: Lun 12 Gen, 2009 1:49 pm Oggetto:

Con la D80 (ora ha un prezzo molto interessante) partiresti con una macchina piu' completa, robusta, e con la possibilita' di trovare nell'usato lenti molto valide anche non motorizzate. IMO Ciao

omysan · Inviato: Lun 12 Gen, 2009 3:39 pm Oggetto:

concordo con la D80
mi sembra che ora come ora la vendano in kit col 18-55VR o con il 18-105
( se ti interessa uno zoom tutto fare ti consiglio quest'ultimo)
oppure il kit 18-55 e ci aggiungi uno zoom come il 55-200VR o il 70-300 VR

oppure solo corpo e 18-200 nikon o con il tamron 18-270 ( non conosco quest'ottica ma c'è un tread al riguardo nella sezione obiettivi)

Lord Grifone · Inviato: Lun 12 Gen, 2009 7:12 pm Oggetto:

ok grazie per il consiglio Very Happy

Fabio Ferramola · utente attivo Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450

Assolutamente D80, ti accorgerai della differenza anche solo guardando nel mirino, uno dei più grandi tra le APS-C.

Un buono zoom che non costi troppo? Come ti hanno suggerito 18-55 VR oppure 18-105 VR o ancora 18-70.

Smile

Fabio

004 · Inviato: Mar 13 Gen, 2009 1:05 am Oggetto:

Fuji S5 (baionetta Nikon) corpo della D200 e una qualità del sensore che ancora oggi... Mandrillo

Lord Grifone · Inviato: Mar 13 Gen, 2009 5:17 pm Oggetto:

mi avete convinto per la d80 allora, solo 1 ultima cosa: nn ho notato nelle specifiche, cè il sensore CCD autopulente per caso?

milladesign · Inviato: Mar 13 Gen, 2009 6:35 pm Oggetto:

no, niente autopulente, ma in 9000 scatti e più la mia non ha nemmeno un granellino di polvere...

in ogni caso, come dice 004, la fuji s5 allo stesso prezzo della d80 è un altro pianeta

Fabio Ferramola · utente attivo Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450

No non c'è, dovrai usare la classica pompetta "come ai vecchi tempi".

Smile

Lord Grifone · Inviato: Mar 13 Gen, 2009 6:42 pm Oggetto:

Mi hanno detto che pure la canon è 3 anni avanti rispetto alla nikon...personalmente nn me ne intendo ma mio padre usa nikon da 50 anni e quindi mi affido alla tradizione.

Poi ho visot la eos1000 del mio amico, lui dice che è un gioiello ma nn mi è piaciuta per niente, sembra un plasticone boh
Mah

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

Fabio Ferramola · utente attivo Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450

Quale Canon scusa?

Io sono passato da D80 a 20D e mi trovo meglio, principalmente perché le immagini sono più dettagliate ad alti ISO; che il CMOS 8 MP di Canon lavorasse meglio del CCD 10 MP di Nikon, sotto questo aspetto, è sempre stato innegabile.

Però da qui a dire che Canon è 3 anni avanti ce ne passa... Della D80 ad esempio rimpiango il mirino più grande e alcune personalizzazioni del corpo che con Canon non sono possibili.

Perciò, a meno che tu non sia veramente insoddisfatto della resa ad alti ISO della tua D50, vai tranquillo con la D80 e resta con Nikon Ok!

Fabio Ferramola · utente attivo Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450

Volevo aggiungere una cosa, forse dal mio messaggio precedente si capisce che Canon è meglio per gli alti ISO... non è affatto così, oggi Nikon ha le D300 e D90 che sono eccezionali, quindi non è necessario passare dall'altra parte solo per gli ISO, io l'ho fatto per altre ragioni! Smile

milladesign · Inviato: Mar 13 Gen, 2009 6:55 pm Oggetto:

Fabio Ferramola · utente attivo Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

Sì, le risposte sono molto articolate, ma quando si dice "la Canon è avanti tre anni rispetto a Nikon", l'unica risposta possibile è: sciocchezze da bar (bar anche piuttosto disinformato, ovviamente).

milladesign · Inviato: Mar 13 Gen, 2009 7:26 pm Oggetto:

c'è da dire che la differenza rilevabile tra 20d e d80, oltre che nel filtro antialiasing più leggero è anche nella tecnologia del sensore: CMOS contro CCD, che ad alti iso hanno comportamenti ben differenti in termini di rumore e quindi di dettaglio.

E infatti la d90 e la d300 hanno finalmente il CMOS al pari della d700 e della d3 (era ora, caspita, mica tutti potevano prendere la d2 per avere un CMOS in casa giallonera Very Happy

)

Marco TS · Inviato: Mar 13 Gen, 2009 8:22 pm Oggetto:

La D80 è un'ottima macchina. Trovi però D200 usate allo stesso prezzo ed è un'altra macchina. Per l'ottica dipende da che escursione cerchi. 18-105VR interessante, per quello che costa.

004 · Inviato: Mar 13 Gen, 2009 9:56 pm Oggetto:

hornet75 · Inviato: Mar 13 Gen, 2009 10:09 pm Oggetto:

Il comportamento ad alti ISO della D200 non mi è piaciuto, onestamente pensavo meglio per il resto è una macchina fantastica ma per sfruttarla al 100% delle possibilità bisogna essere un tantino esperti. Voto per la più "semplice " D80.

Tornando al discorso rumore, avrò un metro di giudizio "particolare" ma il CCD da 6 mpx della D50 e della successiva D40 ancora oggi mi sembrano notevoli, non ho avuto modo ancora di provare i nuovi CMOS di casa Nikon.

Per il momento la mia D50 resiste!!! Wink