Foro stenopeico e lunghe esposizioni

[Sgnappaus]

Buondì a tutti... leggendo questa notizia http://www.clickblog.it/post/3333/unesposizione-di-6-mesi mi sono chiesto: ma 6 mesi di esposizione non fanno entrare un mare di luce da far sovraimpressionare la pellicola? O visto che il foro è piccolissimo ci son calcoli particolari che ci danno il tempo max di esposizione prima di bruciare tutto? Tnx a tutti

[LucaFuma]

Effettivamente mi domando come possa venire un'esposizione di 6mesi...
Con un diametro del foro di 0.25mm si può ipotizzre un f200 come apertura, non mi tornano assolutamente i 6 mesi...
Mi sa di bufala...

Luca

[-Aragorn-]

Non son pratico di calcoli, ma c'è da contare che in quei 6 mesi c'è stato l'alternarsi del giorno e della notte.
Probabilmente le ore notturne corrispondevano per il sensore a buio assoluto, quindi le possiamo togliere dai conti. E nel corso dei 6 mesi più della metà del tempo è stata notte, visto che è partito dal solstizio d'inverno (giornata più corta dell'anno) al solstizio d'estate (giornata più lunga dell'anno)

[marklevi]

non dimentichiamoci l'importanza della sensibilità del supporto che impressiona l'immagine...

[Sgnappaus]

Sia calcolando i tempi notturni che la sensibilità del supporto 6 mesi a me, personalmente, sembrano una eternità di luce

[ldani]

Non ha scattato con una reflex.
L'( f: ) dipende dalla lunghezza focale... se la lunghezza focale fosse 500mm l'apertura sarebbe f:2000

Daniele.

[mrgilles]

e non ha nemmeno usato una pellicola, leggendo il tutorial sul suo sito, parla di carta fotografica..

giorgiospugnesi potrebbe risolvere i quesiti..

[giorgiospugnesi]

Ci provo...

Il foro da 0.25 non è poi così piccolo e la lattina potrà acere un diametro di, diciamo 80mm. L'apparecchio avrebbe un f280 e, anche con la carta meno sensibile (1 ISO), si hanno tempi più umani.

Secondo me non lo dice ma ha fatto una sorta di esposizione a tempo, tipo un minuto tutti i giorni. Però le linee luminose continue le avrebbero imposto di scattare con posizioni diverse del sole.
E' vero che, anche considerando le sole ore di sole, la foto sarebbe dovuta essere sovraesposta.

Mi leggo il sito e se ne riparla...

Giorgio

[LucaFuma]

[Francesco Catalano]

[Sgnappaus]

[giorgiospugnesi]

[Sgnappaus]

[giorgiospugnesi]

Mi sono letto il sito del tizio, in particolare la sezione dedicata alla costruzione della camera.
Utilizza un barattolino da rullino con un pezzettino di carta fotografica.
Con la stessa attrezzatura ho fotografato Parigi questa estate: anche nelle giornate nuvolose i tempi non salivano mai oltre il minuto.
Potete vedere qui il risultato: http://www.flickr.com/photos/giorgiospugnesi/2721849107/
Quindi dubito che abbia potuto esporre per 6 mesi.

La cosa più strana però è questa:

[ldani]

[Sgnappaus]

[Shedar]

Magari ha esposto 6 mesi per il sole con un qualche filtro solare o dei ND molto molto scuri (o una pellicola non esposta davanti la lente ....o un vetro affumicato) e poi ha fatto un'esposizione per il panorama.


A me piacciono tanto foto come queste (il sole nell'arco di 1 anno)

http://www.perseus.gr/Astro-Solar-Analemma-100000.htm

[Francesco Catalano]

[Sgnappaus]

[marcoz71]

qui spiega passo passo come ha fatto:
http://www.pinholephotography.org/Solargraph%20instructions.htm

per me è fattibile... la sensibilità della carta non è sicuramente quella di una pellicola o di un sensore... mah mi vien voglia di provare... mi bevo una decina di birre e poi costruisco le 10 steno (dopo che mi è passata la sbronza però)... poi le installo in posti sicuri, "scatto" e aspetto 6 mesi... chissà...