photo4u.it


Esempi foto: Nikkor AF-S 70-300 f/4.5-5.6 VR
Vai a Precedente  1, 2, 3, 4, 5  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Nikon
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Drakin
utente attivo


Iscritto: 21 Gen 2006
Messaggi: 1669

MessaggioInviato: Lun 12 Gen, 2009 12:58 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Come si comporta questo obiettivo riguardo la messa a fuoco? E' veloce? Scatti sportivi pare farne. Ho il modello precedente che era un vero macinino e volevo sapere quanto è migliorato.
Inoltre lo sfocato a TA risulta gradevole per i ritratti? oppure non staccano abbastanza (si rimpiange parecchio non sia un 2.8?)

_________________
Il mio sito http://www.fabiobozzetti.com/
Facebook: http://www.facebook.com/fabiobozzettiphotographer
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Marco TS
utente attivo


Iscritto: 10 Nov 2006
Messaggi: 2428
Località: Trieste

MessaggioInviato: Lun 12 Gen, 2009 2:07 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Drakin ha scritto:
Come si comporta questo obiettivo riguardo la messa a fuoco? E' veloce? Scatti sportivi pare farne. Ho il modello precedente che era un vero macinino e volevo sapere quanto è migliorato.
Inoltre lo sfocato a TA risulta gradevole per i ritratti? oppure non staccano abbastanza (si rimpiange parecchio non sia un 2.8?)


L'AF è veloce, come in tutte le ottiche motorizzate. Ovviamente per sport dovrai escludere il VR.

Lo sfocato è duro... alle focali lunghe poi l'apertura è quella che è. Diciamo che non eccelle in questo settore.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Drakin
utente attivo


Iscritto: 21 Gen 2006
Messaggi: 1669

MessaggioInviato: Lun 12 Gen, 2009 3:52 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Marco TS ha scritto:
Drakin ha scritto:
Come si comporta questo obiettivo riguardo la messa a fuoco? E' veloce? Scatti sportivi pare farne. Ho il modello precedente che era un vero macinino e volevo sapere quanto è migliorato.
Inoltre lo sfocato a TA risulta gradevole per i ritratti? oppure non staccano abbastanza (si rimpiange parecchio non sia un 2.8?)


L'AF è veloce, come in tutte le ottiche motorizzate. Ovviamente per sport dovrai escludere il VR.

Lo sfocato è duro... alle focali lunghe poi l'apertura è quella che è. Diciamo che non eccelle in questo settore.


Capisco. Però non so, il motore interno che monta è lo stesso SWM del 70-200 VR?

_________________
Il mio sito http://www.fabiobozzetti.com/
Facebook: http://www.facebook.com/fabiobozzettiphotographer
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Marco TS
utente attivo


Iscritto: 10 Nov 2006
Messaggi: 2428
Località: Trieste

MessaggioInviato: Lun 12 Gen, 2009 5:05 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Drakin ha scritto:
Marco TS ha scritto:
Drakin ha scritto:
Come si comporta questo obiettivo riguardo la messa a fuoco? E' veloce? Scatti sportivi pare farne. Ho il modello precedente che era un vero macinino e volevo sapere quanto è migliorato.
Inoltre lo sfocato a TA risulta gradevole per i ritratti? oppure non staccano abbastanza (si rimpiange parecchio non sia un 2.8?)


L'AF è veloce, come in tutte le ottiche motorizzate. Ovviamente per sport dovrai escludere il VR.

Lo sfocato è duro... alle focali lunghe poi l'apertura è quella che è. Diciamo che non eccelle in questo settore.


Capisco. Però non so, il motore interno che monta è lo stesso SWM del 70-200 VR?


Penso anche più evoluto, è nato un paio d'anni dopo. Non credo che Nikon produca tante linee di motori, sarebbe antieconomico. La mia accoppiata con la D50 non è granchè indicativa, l'Af della D50 non è proprio esemplare... quando arriva la D300 se vuoi ti faccio sapere. Però per quella che è la mia esperienza su quelle focali ho trovato poche ottiche altrettanto veloci. Certo il 70-200VR sulla mia macchina c'è passato il tempo di due scatti...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Drakin
utente attivo


Iscritto: 21 Gen 2006
Messaggi: 1669

MessaggioInviato: Lun 12 Gen, 2009 7:59 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Capisci? il mio dubbio (grande) è se questi 1000€ in più (che non sono pochi) li vale o no. Sono pieno di ottiche ma non di eccellente qualità (quelle più luminose sono le AI degli anni 70 di mio padre, 3 obiettivi a 35, 50 e 135 a f/2.8, 2 e 2.8.
Per una volta volevo prendermi un vetro di un certo rilievo. Di quelli che passano gli anni ma rinangono. E mi sto domandando se il prezzo del 70-200 vale la pena essere pagato.

_________________
Il mio sito http://www.fabiobozzetti.com/
Facebook: http://www.facebook.com/fabiobozzettiphotographer
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Marco TS
utente attivo


Iscritto: 10 Nov 2006
Messaggi: 2428
Località: Trieste

MessaggioInviato: Lun 12 Gen, 2009 9:22 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Drakin ha scritto:
Capisci? il mio dubbio (grande) è se questi 1000€ in più (che non sono pochi) li vale o no. Sono pieno di ottiche ma non di eccellente qualità (quelle più luminose sono le AI degli anni 70 di mio padre, 3 obiettivi a 35, 50 e 135 a f/2.8, 2 e 2.8.
Per una volta volevo prendermi un vetro di un certo rilievo. Di quelli che passano gli anni ma rinangono. E mi sto domandando se il prezzo del 70-200 vale la pena essere pagato.


Secondo me oggi no, è un'ottica che con una certezza quasi assoluta verrà rivista entro poco tempo. Probabilmente costerà anche di più, dopo. Ma spendere 2000 pezzi per una cosa che potrebbe invecchiare precocemente non è una bella idea. Io ritengo però che siano 2 ottiche non sovrapponibili. Il 70-300 è un'ottica versatile, leggera, di buona qualità, il 70-200 un'ottica senza compromessi. Se devi portartelo in spalla o per ore agganciato alla macchina meglio il 70-300, se hai una postazione fissa meglio il 70-200. Il 70-200 lo puoi usare per ritratto, tra luminosità e VR ti permette di scattare con la luce di una lucciola con la D300. Bisognerebbe poterli avere entrambi. Io il 70-300 l'ho preso perchè sono comodoso Wink e comunque non occupa focali che uso di frequente, se non la più estrema. Sono un amante degli angoli ampi... il giorno che potrò gli affiancherò un 300/4 e magari un 180/2.8 oppure un bighiera, ma adesso non lo faccio perchè già uso poco questo. Un 70-200 non rientra tra le mie voglie, non lo userei per quello che vale.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Drakin
utente attivo


Iscritto: 21 Gen 2006
Messaggi: 1669

MessaggioInviato: Mer 14 Gen, 2009 12:23 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Ho abbandonato l'idea del 70-200...un'ottica troppo costosa. Almeno per il momento. Però sono usciti fuori altri nomi. Quali per esempio quello dell'80-200 f/2.8 Af-s. Non ha il VR ed il prezzo sale di qualche centinai di euro (per l'usato) rispetto al 70-300 nuovo. Il fattore luminosità è certamente fondamentale, però anche al VR non volevo rinunciare perchè poter fotografare a tempi decisamente più bassi (almeno per la mia mano) farebbe comodo. Consigli in questo senso per scegliere l'una o l'altra ottica?
_________________
Il mio sito http://www.fabiobozzetti.com/
Facebook: http://www.facebook.com/fabiobozzettiphotographer
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
xdiablox
utente attivo


Iscritto: 01 Nov 2007
Messaggi: 1672
Località: Stockholm - Milano

MessaggioInviato: Mer 14 Gen, 2009 12:44 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Drakin ha scritto:
il prezzo sale di qualche centinai di euro (per l'usato) rispetto al 70-300 nuovo.


Esattamente il doppio.

_________________
http://www.flickr.com/photos/emmeennebi/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Drakin
utente attivo


Iscritto: 21 Gen 2006
Messaggi: 1669

MessaggioInviato: Mer 14 Gen, 2009 12:47 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Già.
Qualcuno diceva in qualche altro topic che alla fine la mancanza di luminosità si recupera con il VR. Allora mi domando quale conviene prendere...

_________________
Il mio sito http://www.fabiobozzetti.com/
Facebook: http://www.facebook.com/fabiobozzettiphotographer
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
cardy
utente


Iscritto: 21 Gen 2008
Messaggi: 162
Località: BARI ROMA ECC..

MessaggioInviato: Mer 14 Gen, 2009 10:08 am    Oggetto: Rispondi con citazione

secondo me il vr a te non serve .
se ho capito bene ti serve af veloce x foto sportive......bhe il vr x le foto sportive non va bene...mejo il 2.8 anke se perdi in focale ci guadagni in velocità
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Marco TS
utente attivo


Iscritto: 10 Nov 2006
Messaggi: 2428
Località: Trieste

MessaggioInviato: Mer 14 Gen, 2009 10:50 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Drakin ha scritto:
Consigli in questo senso per scegliere l'una o l'altra ottica?


Il problema dell'AF-S è trovarlo... ce ne sono pochissimi. Però come t'hanno detto il VR serve a compensare i tuoi di movimenti, per fermare il soggetto ti serve un tempo veloce, ergo luminosità. Puoi anche valutare alternative, il Tamron 70-200 ad esempio, ne parlano bene.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
TestaPazza
utente attivo


Iscritto: 07 Ott 2006
Messaggi: 11514
Località: Nicolosi (CT)

MessaggioInviato: Mer 14 Gen, 2009 10:52 am    Oggetto: Rispondi con citazione

ragassuoli, questo topic è nato come esempi foto, cerchiamo di farlo rientrare in quella definizione. Per i dubbi è meglio aprire una discussione a parte
_________________
Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Drakin
utente attivo


Iscritto: 21 Gen 2006
Messaggi: 1669

MessaggioInviato: Mer 14 Gen, 2009 12:56 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Scusa testapazza e chiedo scusa anche agli utenti che si sono dovuti sorbire i miei dubbi amletici Imbarazzato
Rimedio subito con l'apertura di un topic apposito

_________________
Il mio sito http://www.fabiobozzetti.com/
Facebook: http://www.facebook.com/fabiobozzettiphotographer
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Skorpion3
bannato


Iscritto: 09 Nov 2007
Messaggi: 2253
Località: Mantova

MessaggioInviato: Mer 29 Apr, 2009 9:17 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Che nitidezza!!! Surprised
_________________
La bellezza da sola persuade / Gli occhi degli uomini senza aver bisogno d'avvocati. (W. Shakespeare)
Canon 400D - 50 f/1.4 - 100 f/2 - 10-22 - 17-55 IS - 18-200 IS - 70-300 IS - 580EX II - RC-5 - Manfrotto 190XPROB + 410
I miei album su flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
korry78
utente attivo


Iscritto: 22 Lug 2005
Messaggi: 1535
Località: Roma

MessaggioInviato: Dom 05 Dic, 2010 1:59 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Fuji S5pro + Nikkor AFS 70-300VR@140mm, f/4.8, exp +0.3. Nessuna PP.


_________________

NIKKOR AFS 70-300VR/35DX. AFD 28-105/35-70 2.8/180 2.8/85 1.8/35 2.0. AIS 80-200 4.0/135 2.0/105 1.8/105 2.5/105 4 Micro/50 1.2/50 1.8/28 3.5/24 2.0/20 2.8. E 75-150 3.5/50 1.8. TOKINA 11-16 2.8 PRO DX. SIGMA AF 50 2.8 MACRO. KIRON 70-210 f/4 MACRO. FUJI S5Pro (S5500). NIKON D3s/D2Xs/F3/F4S/F4E/F5/F100/FE/FE2/FA/FM3A, NIKONOS V+35 2.5, SB-800, COOLSCAN V ED, PANASONIC LUMIX LX-5. KODAK DCS760. CONTAX RX+Planar 50 1.7. Rifrattorino APO William Optics Megrez 72 I MIEI FEEDBACK. "G is not a feature. G is a handicap." (Ken Rockwell)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
patbon23
utente attivo


Iscritto: 18 Giu 2005
Messaggi: 1772
Località: Cellole (CE) Formia (LT)

MessaggioInviato: Gio 27 Gen, 2011 2:23 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

una domanda specifica...

Visto che dovrei riuscire a prendere questa ottica a breve, volevo sapere se qualcuno aveva provato a mettere qualche lente addizionale per macro e con quali risultati

grazie

_________________
Nikon D7100+ 18/140 + Sigma 10-20
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
fnmtb
utente


Iscritto: 17 Dic 2006
Messaggi: 336
Località: MODENA

MessaggioInviato: Mer 10 Ago, 2011 8:39 pm    Oggetto: 70-300 VR in action !! Rispondi con citazione

D7000
iso 400
1\600
F5.6



rid LIBELULA 300MM.JPG
 Descrizione:
 Dimensione:  116.35 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 3461 volta(e)

rid LIBELULA 300MM.JPG



_________________
Nikon D7000 nikon :18-55 \18-200VR \70-300VR x la bike.. fuji S5000 \Panasonic Tz8
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Gianni_Quartarella
utente


Iscritto: 08 Mgg 2007
Messaggi: 60
Località: Altamura

MessaggioInviato: Lun 19 Mar, 2012 5:07 pm    Oggetto: 70/300VR Rispondi con citazione

Scusatemi, ho letto sopra in qualche risposta, che sarebbe uscito un VR di seconda generazione. Da quando è uscito?
grazie

_________________
Nikon D7100, Nikon af dx 16-85 f3,5-5,6 VR, Nikon SB 800. Nikon 35-80 f4-5.6, Nikon F70, manfrotto 055xprob+ testa joistik modo. 327rc2
In Vendita
Fuji S3pro
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
megthebest
utente attivo


Iscritto: 22 Mgg 2010
Messaggi: 4873
Località: Prov. Ancona

MessaggioInviato: Mar 20 Mar, 2012 9:58 am    Oggetto: Re: 70/300VR Rispondi con citazione

Gianni_Quartarella ha scritto:
Scusatemi, ho letto sopra in qualche risposta, che sarebbe uscito un VR di seconda generazione. Da quando è uscito?
grazie

il 70-300 è già VRII ... non capisco perchè fai questa domanda..
alcune ottiche del catalogo nikon (es 70-200 , 18-200 ecc...) esistono in versioen VR1 e VR2 .. .ma il 70-300 è solo VR2

ciao

_________________
Oneplus 8T+ Nikon D7000 + Nikon 16-85VR + Nikkor 70-300 VR + Nikkor AF-S 35 1.8G + Tamron AF 90 2.8 Macro + Nikon 135 f/2.8 AI-S + DJI MINI 2 SE
***XtremeHardware***Album Photo4U***Nikon NPU***500px***Flickr***Canale Youtube Smartphone***Facebook
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Gianni_Quartarella
utente


Iscritto: 08 Mgg 2007
Messaggi: 60
Località: Altamura

MessaggioInviato: Mar 20 Mar, 2012 5:03 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Innanzi tutto ringrazio per la risposta, ti pare che se lo sapevo lo chiedevo?
Non sapevo del nuovo 70/300 VR II, differenze tra il vecchio ed il nuovo?
Grazie
Gianni

_________________
Nikon D7100, Nikon af dx 16-85 f3,5-5,6 VR, Nikon SB 800. Nikon 35-80 f4-5.6, Nikon F70, manfrotto 055xprob+ testa joistik modo. 327rc2
In Vendita
Fuji S3pro
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Nikon Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a Precedente  1, 2, 3, 4, 5  Successivo
Pag. 4 di 5

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi