Non mi convince...

[aragorn]

Quando ho fatto questa foto, c'era una luce stupenda, quasi magica, aveva smesso di piovere da poco e tutto sembrava brillare. Il controluce era davvero bello. Ovviamente, come succede a quelli come me, non particolarmente bravi, il risultato è molto lontano da quello che ho visto. Che fare per rendere di più la sensazione della luce che investe il cacciatore ?







Dimenticavo, Kentmere con filtro grad.3 sviluppata in Dektol.

[aragorn]

Dimenticavo, APX 100@50 in Rodinal 1+50 x 12'.

[.oesse.]

a mio avviso la parte in basso a destra e' un po' troppo scura cosi' come l'angolo di sinistra sempre in basso.
Bisognerebbe vedere la stampa, ma ad occhio io starei un mezzo stop piu' leggero ovunque, tranne forse le colline dietro .
la "foto" non e' male e mi auguro faccia parte di una serie piu' generale sulla caccia

[aragorn]

Grazie .oesse. , proverò a stamparla come dici tu.

[Muad'Dib]

Che gradazione di contrasto è la carta ???
La vedo troppo contrastata.
Un pelo più morbida secondo me sarebbe meglio.

Enzo

[ldani]

Includerei il cielo sopra le colline che in stampa hai tagliato tenendole bianco carta.

Più scuri i fianchi della foto e i cani... luce piena sul profilo.

Lo farei somigliare di più a come risulta il negativo che hai postato, la luce mi sembra più coerente.

Kentmere Fineprint e filtro 3 in Dektol?
Per me (a senso visto che dalle immagini non lo capisco) troppo contrasto scenderei di 1 e 1/2 - 2 gradi contrasto e proverei a reinterpretarla con questo nuovo contrasto (quindi luci più disegnate e ombre più dettagliate).

Ripeto quest'ultimo è una sensazione dall'esperienza di come risponde la Kent in luce condensata. Ho stampato recentemente una plus-x su Kent fineprint gr.2 ed è troppo contrastata.

Daniele.

[aragorn]

Daniele, anche a me piace di più la foto del provino, ma non sono riuscito a rendere la stampa ingrandit uguale al provino. Comunque proverò le varianti cjhe mi avete consigliato.

Grazie