Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
lele_petrigliano utente attivo

Iscritto: 17 Ott 2008 Messaggi: 814 Località: Policoro
|
Inviato: Lun 05 Gen, 2009 1:08 am Oggetto: CANON E-FS 17-85mm 17-85 f/4-5.6 IS USM |
|
|
Cosa ne pensate di questo obbiettivo?
Ho una EOS 400 D e prevedo un passaggio a 40 entro un anno.
Fino ad ora ho scattato con il suo 18-55 non stabilizzato e un 70-300 sigma da 120,00 euro e volevo fare un salto di qualita. me lo consigliate? Se non questo cos'altro poteri prendere? _________________ fate un salto:
http://500px.com/LelePetrigliano |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
morice utente attivo

Iscritto: 12 Ott 2004 Messaggi: 1685 Località: Uboldo [VA]
|
Inviato: Lun 05 Gen, 2009 9:47 am Oggetto: |
|
|
Allora orientati sul EFs 17-55 IS f/2.8 (costoso ma nella famiglia degli EFs il top) oppure l'alternativa è il EF17-40 f/4 L
poi sostituisci il sigma con un Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS...
Prima di decidere di passare alla 40d sostituisci l'ottica da te più usata, e provala vedrai la differenza già con la tua 400d...
Altro consiglio delle ottiche sopra indicate le trovi usate seminuove a prezzi interessanti... cerca bene prima di acquistarle nuove...
Buona Luce... _________________ EOS 5d3 + BG-E11 + 5d2 + BG-E6 + G12: Ottiche: EF 24 II L + EF 35 L + EF 50 L + EF 85 L II + EF 135 L + EF 300 F/4 IS L + EF 24-105 L + EF 70-200 f/2.8 IS L II + 3 Flash Canon EX 580II Guarda le mie Foto... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lele_petrigliano utente attivo

Iscritto: 17 Ott 2008 Messaggi: 814 Località: Policoro
|
Inviato: Lun 05 Gen, 2009 10:29 am Oggetto: |
|
|
e perchè me lo sconsigli il 17-85? Diciamo che quello era il budget massimo che potevo spendere  _________________ fate un salto:
http://500px.com/LelePetrigliano |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
morice utente attivo

Iscritto: 12 Ott 2004 Messaggi: 1685 Località: Uboldo [VA]
|
Inviato: Lun 05 Gen, 2009 11:36 am Oggetto: |
|
|
lele_petrigliano ha scritto: | e perchè me lo sconsigli il 17-85? Diciamo che quello era il budget massimo che potevo spendere  |
Perchè dalle recensioni e da chi lo ha avuto ed è passato ad altro... non ne parlava male...
ma scusa qual'è il tuo Budget? perchè con 450/500 eurini si compra (usato) il EF17-40 f/4 L che è infinitamente più performante... ma non di poco.
Ha ottimi colori, resiste meglio ai Flare, CA (cromatic abberration) minore, milglior nitidezza, miglior contrasto, minor distorsione, ecc ecc...
poi Vedi tu... io ti ho dato il mio parere, cerca nelle varie discussioni e vedrai cosa dicono gli altri...
 _________________ EOS 5d3 + BG-E11 + 5d2 + BG-E6 + G12: Ottiche: EF 24 II L + EF 35 L + EF 50 L + EF 85 L II + EF 135 L + EF 300 F/4 IS L + EF 24-105 L + EF 70-200 f/2.8 IS L II + 3 Flash Canon EX 580II Guarda le mie Foto... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lele_petrigliano utente attivo

Iscritto: 17 Ott 2008 Messaggi: 814 Località: Policoro
|
Inviato: Lun 05 Gen, 2009 11:54 am Oggetto: |
|
|
diciamo ceh il budget si gira intorno aui 300 euro. non mi và di spendere tanto anceh perchè potrei passare a nikon presto _________________ fate un salto:
http://500px.com/LelePetrigliano |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
morice utente attivo

Iscritto: 12 Ott 2004 Messaggi: 1685 Località: Uboldo [VA]
|
Inviato: Lun 05 Gen, 2009 12:05 pm Oggetto: |
|
|
lele_petrigliano ha scritto: | diciamo ceh il budget si gira intorno aui 300 euro. non mi và di spendere tanto anceh perchè potrei passare a nikon presto |
E allora cosa lo compri a fare per perdeci più soldi...?
Mi pareva che volevi cambiare con una 40d o sbaglio...? _________________ EOS 5d3 + BG-E11 + 5d2 + BG-E6 + G12: Ottiche: EF 24 II L + EF 35 L + EF 50 L + EF 85 L II + EF 135 L + EF 300 F/4 IS L + EF 24-105 L + EF 70-200 f/2.8 IS L II + 3 Flash Canon EX 580II Guarda le mie Foto... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lele_petrigliano utente attivo

Iscritto: 17 Ott 2008 Messaggi: 814 Località: Policoro
|
Inviato: Lun 05 Gen, 2009 12:20 pm Oggetto: |
|
|
si ma mi si è presentata un'occasionona. Comunque spendere più di 300 euro per un obbiettivo per una 400 d per ora non mi va _________________ fate un salto:
http://500px.com/LelePetrigliano |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
robyc69 utente attivo

Iscritto: 25 Mar 2007 Messaggi: 2446 Località: Milano
|
Inviato: Lun 05 Gen, 2009 1:36 pm Oggetto: |
|
|
lele_petrigliano ha scritto: | si ma mi si è presentata un'occasionona. Comunque spendere più di 300 euro per un obbiettivo per una 400 d per ora non mi va |
se non vuoi spendere più di 300 euro allora ok, prendi il 17-85. se invece non vuoi spendere di più perchè sarebbero sprecati per la 400D allora sbagli. il salto di qualià più evidente lo fai con le buone lenti.
comunque visto che hai il dubbio canon-nikon io fossi in te per ora non comprerei nulla. _________________ 400D/6D + 10-22/17-40 + un 50, un 100 e un 200 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lele_petrigliano utente attivo

Iscritto: 17 Ott 2008 Messaggi: 814 Località: Policoro
|
Inviato: Lun 05 Gen, 2009 7:19 pm Oggetto: |
|
|
vabbè comunque con il 17-85 avrò un cambio di qualità giusto? Credo che 300 euro sia un bel valore o sbaglio? Rispetto ai 110 del sigma _________________ fate un salto:
http://500px.com/LelePetrigliano |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
TestaPazza utente attivo

Iscritto: 07 Ott 2006 Messaggi: 11514 Località: Nicolosi (CT)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lele_petrigliano utente attivo

Iscritto: 17 Ott 2008 Messaggi: 814 Località: Policoro
|
Inviato: Lun 05 Gen, 2009 8:03 pm Oggetto: |
|
|
vabbè grosso rispetto al 18-55 nons tabilizzato di plastica che ti danno in dotazione os baglio? _________________ fate un salto:
http://500px.com/LelePetrigliano |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
TestaPazza utente attivo

Iscritto: 07 Ott 2006 Messaggi: 11514 Località: Nicolosi (CT)
|
Inviato: Lun 05 Gen, 2009 8:12 pm Oggetto: |
|
|
non credo, nemmeno rispetto a quello. chiaramente non ho provato in prima persona ma le lamentele che si sentono sul 17-85 sono quasi unanimi. Probabilmente miglioreresti la qualità delle foto spendendo di meno e portandoti a casa un 18-55 IS _________________ Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Mar 06 Gen, 2009 1:39 am Oggetto: |
|
|
oppure un 17-50 tamron
tutt'altra cosa del 17-85, come nitidezza e luminosità _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lele_petrigliano utente attivo

Iscritto: 17 Ott 2008 Messaggi: 814 Località: Policoro
|
Inviato: Mar 06 Gen, 2009 9:01 am Oggetto: |
|
|
a me piaceva anceh l'idea di avere uno superiore a 50mm quindi 85 con un diametro maggiore e il paraluce a petalo  _________________ fate un salto:
http://500px.com/LelePetrigliano |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LucaFuma utente attivo

Iscritto: 17 Mgg 2007 Messaggi: 1714 Località: Lecco-Milano
|
Inviato: Mar 06 Gen, 2009 10:27 am Oggetto: |
|
|
lele_petrigliano ha scritto: | a me piaceva anceh l'idea di avere uno superiore a 50mm quindi 85 con un diametro maggiore e il paraluce a petalo  |
Prenditi il tamron 17-50 e il canon 85mm f1.8, con 800 euro hai un'accoppiata che ridicolizza il 17-85. L'assenza dello stabilizzatore la compensi con la maggior luminosità dell'accoppiata.
Luca _________________ Pentax K20D, SMC-DA 12-24 f4, Tamron 17-50 f2.8, Tamron 28-75 f2.8; SMC-A 50mm f1.7, SMC-A 35-105 f3.5, Cosina 100mm f3.5 macro, METZ 48AF-1
"Troppi motivi non esistono, troppi colori si confondono..." G. Ferretti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Mar 06 Gen, 2009 12:48 pm Oggetto: |
|
|
Direi meno di 800 euro... 350 euro a lente, più o meno, se compri accortamente. _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
TestaPazza utente attivo

Iscritto: 07 Ott 2006 Messaggi: 11514 Località: Nicolosi (CT)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LucaFuma utente attivo

Iscritto: 17 Mgg 2007 Messaggi: 1714 Località: Lecco-Milano
|
Inviato: Mar 06 Gen, 2009 2:11 pm Oggetto: |
|
|
Un 85mm f1.8 a 350 euro... E' una delle poche cose che invidio di canon...
Luca _________________ Pentax K20D, SMC-DA 12-24 f4, Tamron 17-50 f2.8, Tamron 28-75 f2.8; SMC-A 50mm f1.7, SMC-A 35-105 f3.5, Cosina 100mm f3.5 macro, METZ 48AF-1
"Troppi motivi non esistono, troppi colori si confondono..." G. Ferretti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
FaStLaNe utente

Iscritto: 02 Gen 2006 Messaggi: 303 Località: Napoli
|
Inviato: Sab 10 Gen, 2009 4:55 pm Oggetto: |
|
|
a quanto va via usato l'85mm ? _________________ Canon EOS 400D + BG - Tamron 17-50 f2.8 - Metz 44 - Canon 70-300 f4-5.6 IS USM - 50 f1.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Bio981 utente attivo

Iscritto: 21 Set 2005 Messaggi: 2542 Località: Aosta
|
Inviato: Sab 10 Gen, 2009 8:26 pm Oggetto: |
|
|
l'85 io l'ho appena acquistato NUOVO a 309 euri... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|