photo4u.it


quale delle tre è meglio?

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Macro & Close Up
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Namo
utente


Iscritto: 03 Apr 2005
Messaggi: 116
Località: Salerno

MessaggioInviato: Mer 08 Giu, 2005 2:53 pm    Oggetto: quale delle tre è meglio? Rispondi con citazione

tre foto allo stesso curculionide...

ne vorrei stampare una tipo 15x22, mi dite se secondo voi ce ne è almeno uno che vale la stampa?

http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=32170

http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=32171

http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=32172

l'ultima ha probabilemte tropo poca pdc. Ma d'altra parte il piano era perpendicolare alla macchina... Rolling Eyes Rolling Eyes

_________________
Canon EOS 30 + Canon EOS 300D + Sigma 18-50 f/2.8 + Canon 28-90 f/4-5.6 USM + Canon 50mm f/1.8 + Tamron 90mm f/2.8 MACRO + Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO DG MACRO + Canon 300mm f/4 USM + Sigma EM-140 DG
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
Alessandro Frione
utente attivo


Iscritto: 01 Set 2004
Messaggi: 4890
Località: Genova

MessaggioInviato: Mer 08 Giu, 2005 3:12 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Secondo me la migliore è proprio l'ultima, a patto di tagliare quella zona scura che infastidisce molto. Tagliando in basso inoltre migliori l'inquadratura.

Ciao

Alessandro

_________________
La mia foto della settimana


PaP, VaV
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
silvershadow
utente attivo


Iscritto: 17 Mar 2005
Messaggi: 3089
Località: Zurigo, Roma, Parma

MessaggioInviato: Mer 08 Giu, 2005 3:19 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

A me piace la seconda anche se noto lo scatto un po appiattito.

Ciao

_________________
C'è chi per riflettere parte da una frase, chi da una musica, chi dal puro silenzio. Io uso la fotografia per cullare il mio viaggio tra i pensieri

EOS 20D + Canon EF 28-70 f2.8 L + Canon 50 f1.8 mkII + Sigma 70-200 f2.8 EX HSM
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
Claudio Pia
utente attivo


Iscritto: 20 Mgg 2004
Messaggi: 677
Località: Chiavari, Genova

MessaggioInviato: Mer 08 Giu, 2005 3:29 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ultima!!!! Ok!

Ma con tempi maggiori e diaframma + aperto!!!

CLOUDE Very Happy

_________________
CLAUDIO PIA Nature Photographer

NEW REPORT!!!!: Funghi amicizia e fantasia...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive
Namo
utente


Iscritto: 03 Apr 2005
Messaggi: 116
Località: Salerno

MessaggioInviato: Mer 08 Giu, 2005 3:43 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

cioè ancora meno pdc?? WA. E io che pensavo ce ne fosse poca...

cmq grazie Smile

Alf, ma che tipo di taglio intendevi? lascirlo verticale o tagliare in orizzontale??
qui ci sono due rapide prove.



CRW_6693_resize_crop1.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  83.2 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 400 volta(e)

CRW_6693_resize_crop1.jpg



CRW_6693_resize_crop2.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  75.96 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 400 volta(e)

CRW_6693_resize_crop2.jpg



_________________
Canon EOS 30 + Canon EOS 300D + Sigma 18-50 f/2.8 + Canon 28-90 f/4-5.6 USM + Canon 50mm f/1.8 + Tamron 90mm f/2.8 MACRO + Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO DG MACRO + Canon 300mm f/4 USM + Sigma EM-140 DG
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
Claudio Pia
utente attivo


Iscritto: 20 Mgg 2004
Messaggi: 677
Località: Chiavari, Genova

MessaggioInviato: Mer 08 Giu, 2005 3:46 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Namo ha scritto:
cioè ancora meno pdc?? WA. E io che pensavo ce ne fosse poca...

cmq grazie Smile


Scusami...come sai il sole in Liguria stordisce....quello che nn mi torna è che oggi nn sono stato in spiaggia!!!!!!!

Volevo dire + chiuso e di conseguenza tempi + lunghi x far entrare + luce!!!!

Scusami.....

CLOUDE Mi nascondo

_________________
CLAUDIO PIA Nature Photographer

NEW REPORT!!!!: Funghi amicizia e fantasia...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive
Namo
utente


Iscritto: 03 Apr 2005
Messaggi: 116
Località: Salerno

MessaggioInviato: Mer 08 Giu, 2005 3:51 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ecco, ora è più chiaro. E nn preoccuparti il sole in campania stordisce anche di più... e l'effetto su di me è evidente. LOL
_________________
Canon EOS 30 + Canon EOS 300D + Sigma 18-50 f/2.8 + Canon 28-90 f/4-5.6 USM + Canon 50mm f/1.8 + Tamron 90mm f/2.8 MACRO + Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO DG MACRO + Canon 300mm f/4 USM + Sigma EM-140 DG
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
Claudio Pia
utente attivo


Iscritto: 20 Mgg 2004
Messaggi: 677
Località: Chiavari, Genova

MessaggioInviato: Mer 08 Giu, 2005 3:58 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Bellissima il ragno sul dito..(gallery), sarebbe stata perfetta con un pizzico di pc in +!!!!

Complimenti x il poco rumore noise delle tue foto malgrado il massiccio uso di Kg e Kg di ISO!!!! Very Happy


CLOUDE

_________________
CLAUDIO PIA Nature Photographer

NEW REPORT!!!!: Funghi amicizia e fantasia...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive
Namo
utente


Iscritto: 03 Apr 2005
Messaggi: 116
Località: Salerno

MessaggioInviato: Mer 08 Giu, 2005 4:07 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

eheh, ma io imbroglio. se il rumore è eccessivo passo neat-image e bilancio rumore e sfocatura il più possibile aiutandomi con la maschera di contrasto di photoshop Mandrillo Mandrillo
_________________
Canon EOS 30 + Canon EOS 300D + Sigma 18-50 f/2.8 + Canon 28-90 f/4-5.6 USM + Canon 50mm f/1.8 + Tamron 90mm f/2.8 MACRO + Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO DG MACRO + Canon 300mm f/4 USM + Sigma EM-140 DG
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
Claudio Pia
utente attivo


Iscritto: 20 Mgg 2004
Messaggi: 677
Località: Chiavari, Genova

MessaggioInviato: Mer 08 Giu, 2005 4:10 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Namo ha scritto:
eheh, ma io imbroglio. se il rumore è eccessivo passo neat-image e bilancio rumore e sfocatura il più possibile aiutandomi con la maschera di contrasto di photoshop Mandrillo Mandrillo


Fammi capire..con neat image togli il rumore???
Serve in particolare a quello?????

E con PS poi maschera contr e cos'altro??

Cloude

_________________
CLAUDIO PIA Nature Photographer

NEW REPORT!!!!: Funghi amicizia e fantasia...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive
Namo
utente


Iscritto: 03 Apr 2005
Messaggi: 116
Località: Salerno

MessaggioInviato: Mer 08 Giu, 2005 4:39 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

uso neat image per togliere il rumore sottoforma di plug-in per photoshop. Poi se mi accorgo che la foto è diventata troppo sfocata uso la maschera di contrasto di photoshop per sistemare le cose, anceh se questo fa aumentare di nuovo il rumore. in partiolare tendo a usare un fattore "alto" e un raggio "basso" quando la maschera di contrasto deve avere più forza perchè impostando i parametrio così esce meno rumore.

Diciampo che di solito uso un fattore 50-100 con un raggio 1-2. Se c'è bisogno di una contrastata _forte_ allora uso tipo 150-200 di fattore ma con raggio 0,3-0,8 a seconda dei casi.

A parte ciò se noto qlc che nn mi convince, prima o dopo il passagio per eliminare il rumore, di solito dopo, controllo i livelli. Lì però occorre attenzione perchè a volte ci si lascia prendere la mano e il risultato diventa davvero poco realistico ( in alcuni casi ).

Si potrebbero eliminare elementi di disturbo dalle foto ( fili della corrente ad esempio) ma non lo faccio mai perchè mi sa troppo di alterazione "grave".

_________________
Canon EOS 30 + Canon EOS 300D + Sigma 18-50 f/2.8 + Canon 28-90 f/4-5.6 USM + Canon 50mm f/1.8 + Tamron 90mm f/2.8 MACRO + Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO DG MACRO + Canon 300mm f/4 USM + Sigma EM-140 DG
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
Alessandro Frione
utente attivo


Iscritto: 01 Set 2004
Messaggi: 4890
Località: Genova

MessaggioInviato: Gio 09 Giu, 2005 7:05 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Namo ha scritto:


Alf, ma che tipo di taglio intendevi? lascirlo verticale o tagliare in orizzontale??
qui ci sono due rapide prove.


Intendevo verticale, la prima delle due.
La pdc è davvero ai minimi termini ma l'immagine rimane cmq gradevole.
Le nervature della foglia rendono un buon effetto prospettico (sembra una pista di atletica) e il fuoco è giusto sull'occhio.

Ciao

Alessandro

_________________
La mia foto della settimana


PaP, VaV
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Macro & Close Up Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi