Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
d.kalle moderatore

Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20484 Località: Thiene
|
Inviato: Ven 09 Gen, 2009 1:18 pm Oggetto: Il prossimo obiettivo N |
|
|
Quale sara' la prossima uscita di Nikon dedicata ai fullframisti (ma non solo)?
Personalmente mi trovo ottimamente con il 24-70, se in commercio pero' ci fosse stato un 28-105 f4 (magari VR) probabilmente ci avrei fatto un pensiero.
Solo sogni?  _________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
.oesse. utente attivo

Iscritto: 24 Nov 2005 Messaggi: 1906 Località: Hong Kong
|
Inviato: Ven 09 Gen, 2009 1:32 pm Oggetto: |
|
|
io spero in un 17-35.
mi farebbe felice! _________________ Il mio sito |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gidi_34 utente attivo
Iscritto: 24 Mar 2007 Messaggi: 1231 Località: bari
|
Inviato: Ven 09 Gen, 2009 1:32 pm Oggetto: |
|
|
la serie professionale f4 ce l'ha solo canon...è una cosa che mi fa andare in bestia...costano il giusto per un fotoamatore e sono stabilizzati nel caso del 24 105...nikon dovrebbe correre ai ripari.
spesso un f4 stabilizzato a dovere è meglio di un f2,8 non stabilizzato. _________________ Nikon D90 + Mb d80/Tamron 70-200 2.8/Nikkor 18-105 VR AFS Nikkor/ Voeloon V600 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
.oesse. utente attivo

Iscritto: 24 Nov 2005 Messaggi: 1906 Località: Hong Kong
|
Inviato: Ven 09 Gen, 2009 1:34 pm Oggetto: |
|
|
c'e' gia' il 24-120 VR.... _________________ Il mio sito |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d.kalle moderatore

Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20484 Località: Thiene
|
Inviato: Ven 09 Gen, 2009 1:39 pm Oggetto: |
|
|
.oesse. ha scritto: | c'e' gia' il 24-120 VR.... |
Si ma e' decisamente buio (3,5-5,6).
Anche il 17-35 c'e' gia', si comporta poi cosi' male su FF?  _________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
.oesse. utente attivo

Iscritto: 24 Nov 2005 Messaggi: 1906 Località: Hong Kong
|
Inviato: Ven 09 Gen, 2009 1:40 pm Oggetto: |
|
|
su FF fa schifo. spappola da morire.
inutilizzabile. e' saldato ormai alla F6 _________________ Il mio sito |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d.kalle moderatore

Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20484 Località: Thiene
|
Inviato: Ven 09 Gen, 2009 1:43 pm Oggetto: |
|
|
Non so se fa parte dei pensieri dei tecnici Nikon, come riedizioni si sente parlare piu' frequentemente del 70-200.  _________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
.oesse. utente attivo

Iscritto: 24 Nov 2005 Messaggi: 1906 Località: Hong Kong
|
Inviato: Ven 09 Gen, 2009 1:44 pm Oggetto: |
|
|
il 2010 sara' l'anno degli obiettivi.
anche il 70-200 su FF fa schifo.
Su D3X pure peggio.
Ma io spero in una focale tipo 17-35. _________________ Il mio sito |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Luke78 utente attivo
Iscritto: 11 Apr 2007 Messaggi: 963 Località: Prov. Mo
|
Inviato: Ven 09 Gen, 2009 1:49 pm Oggetto: |
|
|
....voglio il 70-200 F4 !!!!  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
merced utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 1541 Località: Aprilia (LT)
|
Inviato: Ven 09 Gen, 2009 5:28 pm Oggetto: |
|
|
ma che ve ne fate di tutte queste ottiche f4, tanto sono solo ottiche da rivendere per poi passare alle versioni f2.8 (ok qualcuno ci rimane, ma se si vuole sempre migliorare non ci si accontenta di certo degli zoom f4, e gli utenti canon sul mercatino insegnano). Piuttosto rifacessero i mostri sacri fissi f1.2 e poi vediamo, come zoom a patto di avere i soldi abbiamo già quanto di meglio sia desiderabile, da 14 fino a 400mm  _________________ Nikon D300 + Nikkor AF-S 17-55mm F2.8 + Nikkor + Tokina 11-16 F2.8 + Nikkor AF-S 35mm F1.8 + Nikkor Ai-S 50mm F1.2 | Fujifilm X-E2 + XF 18-55 + XF 23mm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
niomo utente attivo

Iscritto: 02 Ott 2005 Messaggi: 5598 Località: Matera
|
Inviato: Ven 09 Gen, 2009 6:12 pm Oggetto: |
|
|
sarà che il 17-35 e il 70-200 fanno schifo ma c'è chi le sfrutta piu che degnamente. Io rimango del parere che sono il piu delle volte nostre fisime. _________________ CameraOscurista n° 181 tipo con macchina fotografica
  
ME |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
.oesse. utente attivo

Iscritto: 24 Nov 2005 Messaggi: 1906 Località: Hong Kong
|
Inviato: Ven 09 Gen, 2009 6:15 pm Oggetto: |
|
|
niomo ha scritto: | sarà che il 17-35 e il 70-200 fanno schifo ma c'è chi le sfrutta piu che degnamente. Io rimango del parere che sono il piu delle volte nostre fisime. |
"forse" se Nikon mi pagasse direi anche io la stessa cosa.
O forse i miei standard/aspettative sono diverse dalle sue.
Intanto che mostri una foto a 2.8 fatta con il 17-35 non spappolata ai bordi.... o mostrane una tu. Poi ne riparliamo. _________________ Il mio sito |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
xdiablox utente attivo
Iscritto: 01 Nov 2007 Messaggi: 1672 Località: Stockholm - Milano
|
Inviato: Ven 09 Gen, 2009 6:32 pm Oggetto: |
|
|
niomo ha scritto: | sarà che il 17-35 e il 70-200 fanno schifo ma c'è chi le sfrutta piu che degnamente. Io rimango del parere che sono il piu delle volte nostre fisime. |
Non fanno schifo, sono ottime ottiche. Ma se spendo 2000 euro per un ottica mi aspetto che sia più che ottima, mi aspetto che sia il 14-24. Questo genera un po' di malcontento, mi sembra pienamente normale. _________________ http://www.flickr.com/photos/emmeennebi/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
.oesse. utente attivo

Iscritto: 24 Nov 2005 Messaggi: 1906 Località: Hong Kong
|
Inviato: Ven 09 Gen, 2009 6:42 pm Oggetto: |
|
|
certo che sono ottiche, ma sul FFX fanno schifo. Ed in nikon lo sanno benone. E ne usciranno di nuove.
Se vuoi farle funzionare, basta andare ad f8 o anche un po di piu' e vanno bene, ma sotto....... da dimenticare.
Il 17-35 e' saldato alla F6 e va benone. _________________ Il mio sito |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
niomo utente attivo

Iscritto: 02 Ott 2005 Messaggi: 5598 Località: Matera
|
Inviato: Ven 09 Gen, 2009 6:47 pm Oggetto: |
|
|
sarà, per il momento per chi si vuole disfare di uno schifoso 70-200 vr aspetto mp  _________________ CameraOscurista n° 181 tipo con macchina fotografica
  
ME |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
efke25 utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007 Messaggi: 5120 Località: VITERBO
|
Inviato: Ven 09 Gen, 2009 7:05 pm Oggetto: Re: Il prossimo obiettivo N |
|
|
d.kalle ha scritto: | Quale sara' la prossima uscita di Nikon dedicata ai fullframisti (ma non solo)?
Personalmente mi trovo ottimamente con il 24-70, se in commercio pero' ci fosse stato un 28-105 f4 (magari VR) probabilmente ci avrei fatto un pensiero.
Solo sogni?  |
Il vecchio 28/105 esiste sempre _________________ my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d.kalle moderatore

Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20484 Località: Thiene
|
Inviato: Ven 09 Gen, 2009 9:29 pm Oggetto: |
|
|
E' un 3,5-4,5 e non stabilizzato.
E nessuno gli aveva spiegato che su film va benissimo ma che su digitale (soprattutto a 28) se i raggi sul sensore non arrivano perpendicolari (o quasi) ottieni una schifezza. Vedi 17-35 e 70-200.  _________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Fabio Ferramola utente attivo

Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450
|
Inviato: Sab 10 Gen, 2009 1:21 pm Oggetto: |
|
|
merced ha scritto: | ma che ve ne fate di tutte queste ottiche f4, tanto sono solo ottiche da rivendere per poi passare alle versioni f2.8 (ok qualcuno ci rimane, ma se si vuole sempre migliorare non ci si accontenta di certo degli zoom f4, e gli utenti canon sul mercatino insegnano). |
Questa è veramente gratuita. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Marco TS utente attivo

Iscritto: 10 Nov 2006 Messaggi: 2428 Località: Trieste
|
Inviato: Sab 10 Gen, 2009 2:17 pm Oggetto: |
|
|
Il prossimo promesso candidato alla ristrutturazione è l'80-400. Mi aspetto una revisione a seguire del 85/1.8 del 180/2.8, del 35/2 (magari 1.4).
Mi aspetto anche un grandangolo un pò più economico del 14-24, un 12 o 14-24/4 ma FX.
Non credo che Nikon ritoccherà il 17-35, che comunque a me tanto schifo non fa, sarò di bocca buona, perchè ha apposta costruito la coppia 14-24 e 24-70 per coprire l'FF. Il 70-200 potrebbe anche essere aggiornato, ma non stravolto... che ne so, VRII e nanocristal. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
.oesse. utente attivo

Iscritto: 24 Nov 2005 Messaggi: 1906 Località: Hong Kong
|
Inviato: Sab 10 Gen, 2009 2:22 pm Oggetto: |
|
|
secondo la tua logica, allora non esce il 35/2 o 1.4 perche' e' compreso nella focale del 24-70
vediamo le belle foto del 17-35 con diaframmi < di f8 e fuoco all'infinito su FF.... _________________ Il mio sito |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|