Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
LupoBianco utente attivo

Iscritto: 28 Mar 2005 Messaggi: 2146
|
Inviato: Mer 07 Gen, 2009 9:25 pm Oggetto: |
|
|
TestaPazza ha scritto: | ripeto, l'AF sigma è migliore senza ombra di dubbio, ma otticamente c'è un abisso. Se riesci a trovare un vecchio sigma, quello senza deominazioni DG Macro ecc mi sa che fai un'ottima scelta, altrimenti potresti pentirtene, abituato come sei a ottiche di un certo livello |
Mi stai convincendo. Dove posso trovare il Tamron on line a buon prezzo? _________________
Pentax K5, K7, K10, Pentax FA*400mm, Tamron 70-200 f/2,8, Pentax KA 135 f/2,8, Pentax DFA 100mm MACRO WR, Pentax DA 50-200, Pentax DA18-55WR, Pentax F 50mm f/1,7, Pentax DA 12-24; Sigma DX 1,4x; Flash Metz 58 AF1, Flash Sigma EF 500 DG super.
Le mie foto - Le mie foto su PentaxPhotoGallery - Il mio corso di fotografia on line
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
TestaPazza utente attivo

Iscritto: 07 Ott 2006 Messaggi: 11514 Località: Nicolosi (CT)
|
Inviato: Mer 07 Gen, 2009 10:05 pm Oggetto: |
|
|
Luigi non ti so dire, io l'ho preso in un negozio fisico ad un prezzo che è meglio che non ti dica...non potevo non prenderlo. Ad ogni modo se puoi prendilo con garanzia italiana, che da poco è Polyphoto (quelli che trattano Olympus). Per quanto ne so io in caso di guasto e giro in riparazione ti forniscono un muletto _________________ Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
luckylisp utente
Iscritto: 04 Ott 2006 Messaggi: 173
|
Inviato: Gio 08 Gen, 2009 9:55 am Oggetto: |
|
|
TestaPazza ha scritto: | ripeto, l'AF sigma è migliore senza ombra di dubbio, ma otticamente c'è un abisso. Se riesci a trovare un vecchio sigma, quello senza deominazioni DG Macro ecc mi sa che fai un'ottima scelta, altrimenti potresti pentirtene, abituato come sei a ottiche di un certo livello |
Scusami Luca, come obbiettivi Sigma suggerisci di fermarsi ai meno recenti tipo il "Sigma APO EX 70-200mm f2.8" giusto? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
TestaPazza utente attivo

Iscritto: 07 Ott 2006 Messaggi: 11514 Località: Nicolosi (CT)
|
Inviato: Gio 08 Gen, 2009 9:59 am Oggetto: |
|
|
attenzione...da quello che leggo in giro, non ho provato i vecchi modelli ma a detta di tutti gli ultimi modelli vanno peggio di quello senza dicitura DG (che costava anche un botto) _________________ Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
carlen utente attivo

Iscritto: 16 Set 2005 Messaggi: 5991 Località: Bologna
|
Inviato: Gio 08 Gen, 2009 1:00 pm Oggetto: |
|
|
TestaPazza ha scritto: | attenzione...da quello che leggo in giro, non ho provato i vecchi modelli ma a detta di tutti gli ultimi modelli vanno peggio di quello senza dicitura DG (che costava anche un botto) |
Occhio Luca ....c'e' chi li ha provati e ha anche postato foto, intendo il vecchio Sigma e il nuovo ultrasonico, dice che c'e' solo una minima perdita di dettaglio (quasi impercettibile) a 200......col vantaggio pero' di essere appunto a ultrasuoni (AF molto veloce nel limite Pentax) e macro avendo cosi' la possibilita' di mettere a fuoco a 1mt.
Non so perche' ma di Tamron mi fido poco..... ....forse perche' non li ho mai provati. _________________ Ciao,Carlo. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
TestaPazza utente attivo

Iscritto: 07 Ott 2006 Messaggi: 11514 Località: Nicolosi (CT)
|
Inviato: Gio 08 Gen, 2009 1:08 pm Oggetto: |
|
|
Carlo, se non ci sono differenze sostanziali, allora il tamron li strapazza a occhi chiusi (AF a parte). Gli ultimi 2 modelli di sigma li ho avuti e proprio non c'è paragone, se ti capita prova qualche tamron serio e vedrai che essendo pentaxiano nell'anima non potrai non preferirli ai sigma  _________________ Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
carlen utente attivo

Iscritto: 16 Set 2005 Messaggi: 5991 Località: Bologna
|
Inviato: Gio 08 Gen, 2009 1:20 pm Oggetto: |
|
|
TestaPazza ha scritto: | Carlo, se non ci sono differenze sostanziali, allora il tamron li strapazza a occhi chiusi (AF a parte). Gli ultimi 2 modelli di sigma li ho avuti e proprio non c'è paragone, se ti capita prova qualche tamron serio e vedrai che essendo pentaxiano nell'anima non potrai non preferirli ai sigma  |
Mah, ....sai che provarlo e' quasi impossibile (chi vuoi che tenga in negozio un obiettivo con attacco Pentax? )
Mi rimane pero' un dubbio.
Almeno dai test MTF mi ricordo, e dovrei anche a verli da qualche parte, che il vecchio Sigma era in certi casi superiore anche al Canon ......ora mi chiedo....ma questo Tamron deve essere veramente una cosa mostruosa se per te e' meglio anche del vecchio Sigma?  _________________ Ciao,Carlo. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
TestaPazza utente attivo

Iscritto: 07 Ott 2006 Messaggi: 11514 Località: Nicolosi (CT)
|
Inviato: Gio 08 Gen, 2009 1:33 pm Oggetto: |
|
|
fermo restando che non faccio mtf ma guardo le foto che faccio, e che quindi potrebbero esserci diffeerenze fra resa nei test e resa sul campo...si il tamron otticamente lo trovo eccezionale e decisamente superiore al sigma EX DG Macro e al Macro II. Se gli mtf dicono altro mi interessa poco, anche se il test du Foto Cult metteva il tamron a confronto (su FF) con il canon 2,8 Is e il tamron otticamente a volte risultava migliore _________________ Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Rocco Felici utente attivo

Iscritto: 17 Mar 2008 Messaggi: 1330 Località: Massa
|
Inviato: Gio 08 Gen, 2009 7:48 pm Oggetto: |
|
|
Questa si che è innovazione: Grazie Pentax!
http://www.pentaxitalia.it/index.php?id=1347&lang=it
E poi vi lamentate delle politche commerciali di Pentax... _________________ Ci hanno insegnato la meraviglia verso la gente che ruba il pane ora sappiamo che è un delitto il non rubare quando si ha fame |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LupoBianco utente attivo

Iscritto: 28 Mar 2005 Messaggi: 2146
|
Inviato: Gio 08 Gen, 2009 8:19 pm Oggetto: |
|
|
TestaPazza ha scritto: | fermo restando che non faccio mtf ma guardo le foto che faccio, e che quindi potrebbero esserci diffeerenze fra resa nei test e resa sul campo...si il tamron otticamente lo trovo eccezionale e decisamente superiore al sigma EX DG Macro e al Macro II. Se gli mtf dicono altro mi interessa poco, anche se il test du Foto Cult metteva il tamron a confronto (su FF) con il canon 2,8 Is e il tamron otticamente a volte risultava migliore |
E della caduta a 135mm che mi dici? La riscontri? _________________
Pentax K5, K7, K10, Pentax FA*400mm, Tamron 70-200 f/2,8, Pentax KA 135 f/2,8, Pentax DFA 100mm MACRO WR, Pentax DA 50-200, Pentax DA18-55WR, Pentax F 50mm f/1,7, Pentax DA 12-24; Sigma DX 1,4x; Flash Metz 58 AF1, Flash Sigma EF 500 DG super.
Le mie foto - Le mie foto su PentaxPhotoGallery - Il mio corso di fotografia on line
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Probabile utente

Iscritto: 13 Nov 2007 Messaggi: 411
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
TestaPazza utente attivo

Iscritto: 07 Ott 2006 Messaggi: 11514 Località: Nicolosi (CT)
|
Inviato: Gio 08 Gen, 2009 8:54 pm Oggetto: |
|
|
LupoBianco ha scritto: | E della caduta a 135mm che mi dici? La riscontri? |
non ho scattato appositamente per controllare questo ipotetico difetto. Fino ad ora la stragrande maggioranza dei miei scatti è ai due estremi. Domattina proverò ma nelle pochissime foto di test che ho fatto direi che questo calo non l'ho avvertito _________________ Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Rocco Felici utente attivo

Iscritto: 17 Mar 2008 Messaggi: 1330 Località: Massa
|
Inviato: Gio 08 Gen, 2009 11:00 pm Oggetto: |
|
|
Probabile ha scritto: |
Rocco, che ti succede.
non sono ancora svaniti i fumi dell'alcol delle feste  |
Ero ironico, abbastanza comprensibile....
Ps: e basta con sti obiettivi!!! _________________ Ci hanno insegnato la meraviglia verso la gente che ruba il pane ora sappiamo che è un delitto il non rubare quando si ha fame |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|