questione di qualità

[carlospirito]

in condizioni di luce uniforme, 100-200 iso, allo schermo del computer o per stampe 20x30 vedete realmente la differenza tra una foto scattata con una compatta di qualità (ad es canon G10..) e una reflex?
la provocazione nasce non solo da una mia sensazione personale (potrei anche non capirmene di immagine) ma è anche documentata da una sorta di prova non strumentale ma soggettiva pubblicata su "luminous landscape" in cui veniva fatto un confronto tra le foto di una G10 e quelle di una grande formato digitale (anche questo un test provocatorio).
su alte luci e rumore oltre 200 iso non credo ci siano dubbi che la differenza si veda , ma in condizioni "normali"???
credo cioè che il collo di bottiglia della qualità sia il processo di stampa o di visualizzazione a schermo.
altro discorso credo sia la videoproiezione e la stampa tipografica (riviste di qualità e libri fotografici) dove tutto è massimizzato ad ottenere il massimo dal file. ma sono sensazioni empiriche personali e vorrei un'opinione

[ubald™]

allo schermo del pc penso di sì, dovrei distinguerle, in stampa forse no.

[mrgilles]

la provocazione ci sta tutta.. se ne era già discusso qui, stessa prova..