Vorrei qualche parere sul Canon 300 F4 IS

lsmaj250 · utente Iscritto: 21 Apr 2007 Messaggi: 51

Grazie per le risposte.

Sono interessato ad affiancarlo al mio 200 F 2,8; questo mi interessa di più perché è stabilizzato.

Luca

alex74 · Inviato: Dom 04 Gen, 2009 9:42 pm Oggetto:

ottima lente,la utilizzi anche x scatti macro Ok!

kawa · Inviato: Mer 07 Gen, 2009 12:32 am Oggetto:

eccellente rapporto qualità/prezzo, qualità costruttiva notevole, af abbstanza veloce, ottima resa anche a TA.
Forse l'unico difettuccio è la resa in controluce,magari anche l'af e l'is non silenziosissimo.. per il resto è il degno fratellino del 2.8.
Io l'ho acquistato e ne sono soddisfattissimo.

oversim · Inviato: Mer 07 Gen, 2009 9:30 am Oggetto:

rende benissimo a F4.0 e l'IS conta un sacco..
L'AF e' fulmineo e se ti serve una lente in quella focale mi sembra la scelta migliore come qualita' \ velocita' AF anche considerando il prezzo.. Wink

Francesco Catalano · Inviato: Mer 07 Gen, 2009 11:04 am Oggetto:

come lo vedete per foto di sport indoor ? (pallavolo prevalentemente)

moltiplicato perde molto come AF ?

Francesco Catalano · Inviato: Mer 07 Gen, 2009 11:11 am Oggetto:

se avete qualche foto di sport fatta con questa lente la potreste aggiungere a questo topic ? http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=264025&postdays=0&postorder=asc&start=20

GRAZIEEEEEEEEEEEE Smile

irishman · Inviato: Mer 07 Gen, 2009 9:15 pm Oggetto: mex

oversim · Inviato: Gio 08 Gen, 2009 9:17 am Oggetto:

ahy ahy ahy.. per l'indoor.. dipende dal palazzetto, da quanto illuminato..
La pallavolo e' bastarda da fermare.. una volta ero in un pallazzetto talmente buio (e all'epoca avevo una 10D quindi non e' che potessi permettermi iso estremi..) che pure col 2.8 facevo fatica a fermare i movimenti.. o per lo meno a rendere decente lo scatto.. fortuna che con me avevo il 50mm f1.4 che chiuso a 1.6 \ 1.8 era un toccasano...
Ok, era un caso estremo, pero' per dirti che per l'indoor la luminosita' non e' mai abbastanza
Nel tuo caso, con che modello intenderesti usarlo? Giusto per capire il livello di rumore agli altri iso..
E cmq, considerando quando costa il 2.8, direi che in ogni caso un po' di rumore si sopporta Wink

Francesco Catalano · Inviato: Gio 08 Gen, 2009 12:51 pm Oggetto:

oversim · Inviato: Gio 08 Gen, 2009 2:14 pm Oggetto:

il 135 F2.0 e' un Signor Obiettivo Wink

Incisivo come mai se chiuso, ottimo anche f2.0, sfocato molto bello quasi esemplare, ma sopratutto per lo sport ha un AF velocissimo..
Certo, prima parlavamo di un 300mm, qui si parla di un 135mm... vedi tu Smile

Francesco Catalano · Inviato: Gio 08 Gen, 2009 3:02 pm Oggetto:

se vanno in porto un po di cosette e la squadra di casa resta in serie A in futuro si potrebbe pensare al 300 f2,8 ma per ora non ci sono i presupposti economici Wink

Binho · Inviato: Dom 11 Gen, 2009 6:25 pm Oggetto:

beh... un 135 su un'apsc produce l'equivalente di un 216mm, è luminoso e usabilissimo a f2 e poi è una lente bellissima... (sò di parte...!) Very Happy