Canon EF 50mm f/1.4 USM - Test AF

Marty McFly · Inviato: Mer 12 Nov, 2008 12:26 am Oggetto: Canon EF 50mm f/1.4 USM - Test AF

Mi è arrivato venerdì l'obiettivo in oggetto e come di consueto non ho resistito e ho fatto qualche test AF.
Quello del chart anche se rispetto tutti i parametri mi viene sempre "diverso", boh... magari riprovo domani o magari mai più Smile

Cmq dal chart forse c'è un leggero front-focus. Nella foto che allego è praticamente inesistente, nelle altre prove fatte prima un po' si vedeva di più.

Visto che il test del chart mi ha fatto venire il mal di testa ho deciso di fare il più pratico/facile/indicativo/reale "test delle 3 pile".

Che ne pensate?

P.S. Allego anche il set per il "test delle 3 pile" per farvi vedere se ho fatto bene.

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

adesso le foto... Smile

ander75it · Inviato: Gio 13 Nov, 2008 10:57 am Oggetto:

direi che è perfetto: è normale che il fuoco vada un po' avanti e un po' indietro, c'è una tolleranza, ma le pile sono perfette
vai tranquillo e buone foto

Marty McFly · Inviato: Gio 13 Nov, 2008 11:48 am Oggetto:

Allora sto tranquillo.
Volevo ripetere il test del chart ma a questo punto direi che posso evitarmelo e cominciare ad usarlo Ok!

TestaPazza · Inviato: Gio 13 Nov, 2008 11:54 am Oggetto:

no no, tutto bene Wink

vai e scatta

Marty McFly · Inviato: Dom 04 Gen, 2009 11:08 pm Oggetto:

Con l'arrivo della FullFrame ho voluto ripetere il test delle tre pile con la stessa ottica di questo topic per vedere se cambiava qualcosa (vabbè, oggi non avevo niente da fare e così mi sono messo a giocherellare un po' Smile

).
Allego un'immagine tra quelle fatte durante il test (una 20ina).
In effetti rispetto all'APS-C (80mm eq.), a parità di apertura massima e distanza di MAF minima, vedo meno sfocato quindi la PdC è più estesa.
Una cosa che ho notato e che non si vedeva nei test con APS-C è che sulla FullFrame ho finalmente "toccato con mano" il discorso della distribuzione della PdC per 1/3 davanti al piano di fuoco e per 2/3 dietro al piano di fuoco (la pila dietro è meno sfocata rispetto a quella avanti), da non confondere con il Back-Focus (altrimenti non sarebbe stata a fuoco quella centrale), giusto?

Immagine --->

Crop 100% -->

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

Donagh · Inviato: Lun 05 Gen, 2009 5:35 am Oggetto:

Marty McFly · Inviato: Lun 05 Gen, 2009 8:20 am Oggetto:

Marty McFly · Inviato: Lun 05 Gen, 2009 8:22 am Oggetto:

ander75it · Inviato: Lun 05 Gen, 2009 10:26 am Oggetto:

Marty: la focale è la stessa, quindi se non vari la distanza lo sfocato dovrebbe essere un po' meno (come ti è capitato), perchè il circolo di confusione è più grande nel FF che nell'APS-C. Il fatto è che col FF generalmente usi una focale MAGGIORE a parità di distanza, e questo è molto più rilevante dell'effetto del circolo di cui sopra, quindi col FF hai una PDC MINORE nelle foto vere. Non so se mi sono spiegato.

Marty McFly · Inviato: Lun 05 Gen, 2009 10:55 am Oggetto:

ander75it · Inviato: Mar 06 Gen, 2009 1:28 am Oggetto:

Confuso?

Riassumendo, la PDC dipende da:

- circolo di confusione;
- diaframma;
- inquadratura (combinazione di distanza e focale).

Ora, il diaframma è uguale; l'inquadratura anche (il primo scatto in APS è praticamente un crop del secondo in FF, essendo la distanza suppongo uguale alla minima di AF in tutti e due i casi).

Ergo l'unico parametro che varia è il CdC, che è maggiore nel FF, quindi c'è più PDC.

CVD.

Quando dico "foto vera" intendo che nel caso dell'APS, per avere la stessa inquadratura del FF, saresti andato più indietro, aumentando la PDC molto di più di quanto non influisca il circolo di confusione. Ergo, un ritratto fatto su FF ha meno PDC che non uno uguale fatto su APS.

Ora mi sono spiegato meglio?

PS No direi nessun problema. Buone foto! Ok!

darkmavis · Inviato: Mar 06 Gen, 2009 2:06 am Oggetto:

La pdc dipende dal diaframma, lunghezza focale e distanza di messa a fuoco, non dal cerchio di confusione Wink

http://it.wikipedia.org/wiki/Profondit%C3%A0_di_campo#Fattori_che_incidono_sulla_profondit.C3.A0_di_campo

Fabio Ferramola · utente attivo Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450

ander75it · Inviato: Mar 06 Gen, 2009 12:48 pm Oggetto:

Claro. Di solito viene assunto, se non ricordo male, 0.03 su FF e 0.019 su APS-C Canon (stiamo parlando di mm, eh).

darkmavis · Inviato: Mar 06 Gen, 2009 1:08 pm Oggetto:

Ma mi sembra di capire che il cerchio di confusione nel caso della profondita' di campo sia trattato piu' come una conseguenza, che non la causa Maiale

Fabio Ferramola · utente attivo Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450

ander75it · Inviato: Mar 06 Gen, 2009 10:23 pm Oggetto:

Interessante anche dove alla fine dice:

Un luogo comune da sfatare è che la profondità di campo si estenda per due terzi dietro il piano di messa a fuoco e per un terzo davanti ad esso. In realtà questo non avviene quasi mai: se la distanza di ripresa è piccola, la profondità di campo tende ad essere simmetrica rispetto al piano di messa a fuoco, mentre se la distanza di ripresa è grande, essa si estende dietro il soggetto per ben più di due terzi.

Marty McFly · Inviato: Ven 27 Feb, 2009 9:40 am Oggetto: