Caprioli

[giacomarco]

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

Ho aperto la finestra e ho visto nel campo difronte a casa mia delle "cose" che si muovevano ho inforcato la macchina e sono corso nel campo davanti un gruppetto di caprioli. tutte capriolE e 1 solo maschietto.. invidiaaaaaaaaa hehehehe cmq una bella sorpresa!

[Gio83]

la trovo stupenda ad essere pignoli la pulizia del rumore digitale ha tolto un po' di dettaglio sui caprioli rendendoli un po' artificiosi etogliendo dettaglio...compositivamente e come luce invece per me è super

ciao

Gio

[Clara Ravaglia]

[giacomarco]

in effetti ne ho due versioni una tutta "derumorata" e una parziale volevo avere anche i commenti sul nuovo software che ho acquistato. Neat image. Il rumore lo toglie fin troppo bene HEHEHEHEora provo a postare anche l'altra

[giacomarco]

Ecco quella con il denoiser sollo sullo sfondo

[Gio83]

perfetta

[cius]

d'accordissimo con giò....la seconda è meravigliosa!

[alex74]

si la seconda restituisce + dettagli,condivido la luce è ottima

[francodipisa]

Magnifica, in particolare la seconda postata con la correzione selettiva per il rumore

[Liliana R.]

Bellissima immagine. Concordo con gli altri per la correzione selettiva del rumore. Molto bello il campo dorato.
Ciao Lilian

[peppe lucano]

La seconda Complimenti.

[facciofoto01]

questa mi sembra un pokino meglio dell'altra, anche se mi sembra poco contrastata! la cornice e la firma no comment.
ciao

[giacomarco]

[Clara Ravaglia]

Ora c'è un netto miglioramento.
Per la cornice e la firma..... sono cose personalissime, cambiano talvolta da foto a foto e talaltra in periodi diversi della vita fotografica.
Ma io penso, contrariamente a molti altri, che la cornice abbia una sua importanza, non solo formale nella presentazione di una foto.
La consegna allo sguardo e ne fa parte.
Persino la scelta di una non cornice è , in fondo, una scelta volitiva, di incorniciatura.
Per cui, in questo caso, la scelta completamente nera, abbastanza spessa, mi condiziona nella visione.
Immagine chiara nella sostanza a toni caldi, come spesso accade, chiusa, arginata, limitata dal nero.
E firma abbastanza vistosa, soprattutto per il tipo di carattere un po' aulico scelto, che indipendentemente dai gusti, ora io non userei più in una scena come questa, che già trasmette di per sé bellezza naturale, senza bisogno di sottolineature.
Poi, le cornici scure, a mio personale parere, vanno usate con prudenza, generalmente rafforzano, in apparenza, unA foto, ma non la possono sostenere a lungo se non regge da sé e per se stesse tendono a chiudere figurativamente e quindi devono assolutamente avere un senso non solo estetico.
Impressioni personali... naturalmente.

Ciao
Clara

[verdeblù]

...non per andare contocorrente a tutti i costi, ma trovo la prima più inusuale proprio per il clima più "fiabesco" che MI trasmette, e proprio per la mancanza del dettaglio, che nel secondo scatto la fa molto "national geografic".
Comunque molto belle entrambe.

[giacomarco]

Grazie verdeblu del commento super apprezzato.

Per quello che dice clara, posso convenire sulla cornice su ogni sua parola.

Quello che vedo diverso è la firma. Secondo me la firma deve essere una e una sola, può cambiare nel tempo come cambia la personalità ma come in un dipinto la firma dell'autore è sempre la stessa non vedo perchè nelle foto debba essere diverso, bistrattata. E' il segno riconoscitivo, il sigillo che se uno vuole può apporre alla propria arte (foto). Poi se dite che sta male così grande o proprio fa schifo c'è sempre spazio per migliorare. =)