NIKKOR o TAMRON

[renpasa]

Ok sembra fatta, venerdì andrò a Trieste dall'amico Marco e assieme andremo a comperare........
Cosa?
O NIKKOR MICRO 60 mm AF-S o TAMRON 90mm MACRO con motore interno (per D40 & co)
Per quel che mi riguarda la focale del primo è minore e la distanza minma di messa a fuoco è davvero poca. Però e NIKON!
IL secondo non è NIKON ma ha una distanza di messa a fuoco ben maggiore del primo.
Per distanza di messa a fuoco intendo la distanza da soggetto alla lente frontale e non quella uffuiciale fornita basata sul piano focale.

Voi cosa ne pensate?

Grazie e Buon Anno a tutti Renato

[TestaPazza]

dico che prima scegli la focale, cioè 90mm o 60mm, e poi vedi le varie alternative. A quanto pare la focale che ti interessa di più è quella dei 90mm, per cui devi cercare le varie opzioni in quella focale

Tamron 90mm
Tokina 100mm
Sigma 105mm
Nikkor 105mm Vr

Fra queste dovrai fare la tua scelta

[Serenissimo Doge]

Il Sigma 105 non è motorizzato. Il Tokina 100 credo lo stesso. Anche se in macro l'autofocus è di impaccio nel 90% dei casi, quando si utilizzano queste focali come piccolo tele tuttofare l'autofocus diventa essenziale. Indi sono da scartare. L'unico Sigma motorizzato è il 180/3,5: splendido oggetto ma dal costo piuttosto esuberante. Per cui, scartando i Nikkor non resta altri che il Tamron 90.

[renpasa]

[Serenissimo Doge]

Effettivamente è vero. L'ultimo 150 macro della Sigma, l'APO MACRO 150mm F2.8EX DG HSM è motorizzato. E non è nemmeno carissimo, seppur consistente: 530 bajocchi. Però con quella cifra esatta mi sono preso il Nikkor 135/2 DC che è di un altro pianeta.

[biberon]

si ma se uno cerca un macro un 135 defocus nn è proprio la stessa cosa è...è come dire con i soldi dell'utilitaria da città prendo la jeep,ma se devo girarci in centro magari nn è detto sia meglio...anzi...

[renpasa]

[Marco TS]

[renpasa]

[Marco TS]