3 70mm a confronto

[d.kalle]

Resta il solito test senza grosse pretese, anche se effettuato in modo rigoroso, questa volta pero' a parita' di macchina ( D700 ), con 24-70, 70-200 (Sigma) e 35-70.
Immagini prima a f5,6 (1/400s 200 ISO) e poi a TA (2,8, 1/1600s 200 ISO).
Presento la scena iniziale e poi relativi crop 100%.

[jacopo.com]

mathonna il 24-70!!!
non si distingue tra 2,8 e 5,6!

j|!

[jack sparrow]

che macchina la 700!!

complimenti anche al vecchio 35-70!!

[gidi_34]

ma sono jpeg solo usciti dalla macchina?


non mi sembrano così fedeli e puliti...
parliamo di un corpo da 3000 euro

[Luke78]

...grande 35-70! un evergreen!

[jacopo.com]

il 35-70 è un mito, ma soffre il controluce in un modo pazzesco

[Giuanniello]

[Planar]

Bellissima la resa del nostro Nikkor 24\70

[004]

io continuo ad'essere dell'opinione che le immagini viste nei test di d.kalle della D700 (con quello che costa) non m i convince, un test con la D 90 con i medesimi obiettivi non mi dispiacerebbe (grandezza dei sensori a parte)

[jacopo.com]

[004]

[d.kalle]

[franion]

uso regolarmente il 35-70 con D700. confermo quello che si e' detto: una lente eccezionale che soffre leggermente il controluce. sul numero di gennaio della rivista "fotografare" c'è un confronto tra i 24-70 canon e nikon, e a sentire il loro test anche il 24-70 soffrirebbe il controluce... per cui per chi possiede il 35-70 conviene veramente privarsene per passare al 24-70?

ciao