Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
tallone utente attivo

Iscritto: 02 Gen 2007 Messaggi: 1354 Località: Ferrandina(MT)
|
Inviato: Mar 30 Dic, 2008 11:20 am Oggetto: tamron 28-75 f2.8 0 nikkor 18-105 vr |
|
|
salve,
vorrei una ottica tutto fare.
i 2 obiettivi hanno + o - lo stesso prezzo.
secondo voi qual'è il migliore tra i due?
accetto anche consigli di obbiettivi il cui prezzo sia di circa 300 euro
grazie |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gidi_34 utente attivo
Iscritto: 24 Mar 2007 Messaggi: 1231 Località: bari
|
Inviato: Mar 30 Dic, 2008 11:33 am Oggetto: |
|
|
molto diversi...in tutto
apertura, focali ecc ecc _________________ Nikon D90 + Mb d80/Tamron 70-200 2.8/Nikkor 18-105 VR AFS Nikkor/ Voeloon V600 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
tallone utente attivo

Iscritto: 02 Gen 2007 Messaggi: 1354 Località: Ferrandina(MT)
|
Inviato: Mar 30 Dic, 2008 11:49 am Oggetto: |
|
|
lo so.
quale mi consiglia?
non ho esigenze particolari.
come focale mi vanno bene entrambi.
com'è il 18-105?
ho visto che ha una d90 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Giuanniello utente attivo

Iscritto: 20 Dic 2006 Messaggi: 1565 Località: Capri
|
Inviato: Mar 30 Dic, 2008 1:16 pm Oggetto: |
|
|
per il solo fatto che il controllo qualità di nikon e tamron pende un tantino a favore della prima non avrei dubbi... _________________ Uno stupendo figlio di diciassette anni!
Fuji X-Pro1 - Nikon D800 - Fuji S5Pro - Panasonic DMC-L1 - Fuji X-Pro1 - Nikon D2Xs
https://www.flickr.com/photos/giovanniaprea/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
getCash utente
Iscritto: 17 Set 2007 Messaggi: 94 Località: Roma
|
Inviato: Ven 02 Gen, 2009 3:23 pm Oggetto: |
|
|
Il Tamron è un'ottima lente, senza dubbio andrei su quella: luminosa, leggera ed economica. Da possessore posso consigliarla a occhi chiusi. Sul mio flickr puoi trovare qualche esempio (http://www.flickr.com/photos/getcash/3150505311/).
Cia cia _________________ Andrea Di Lorenzo
Photographer | Editor | Blogger
Site www.andreadilorenzo.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
TestaPazza utente attivo

Iscritto: 07 Ott 2006 Messaggi: 11514 Località: Nicolosi (CT)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gidi_34 utente attivo
Iscritto: 24 Mar 2007 Messaggi: 1231 Località: bari
|
Inviato: Ven 02 Gen, 2009 3:54 pm Oggetto: |
|
|
già, come prima lente credo che il 18 105 abbia un range di focali più ampio e sfruttabile...il tamron lo vedrei come seconda lente _________________ Nikon D90 + Mb d80/Tamron 70-200 2.8/Nikkor 18-105 VR AFS Nikkor/ Voeloon V600 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LucaFuma utente attivo

Iscritto: 17 Mgg 2007 Messaggi: 1714 Località: Lecco-Milano
|
Inviato: Ven 02 Gen, 2009 4:30 pm Oggetto: |
|
|
Giuanniello ha scritto: | per il solo fatto che il controllo qualità di nikon e tamron pende un tantino a favore della prima non avrei dubbi... |
Che risposta senza senso...
Se per sfiga capita un esemplare fallato è in granzia e viene sostituito... Tra l'altro non ho mai senstito lamentele in tal senso... Anzi, del tamron ne parlano tutti benissimo.
Consigliabilissino, l'unico problema, come dice Testapazza, è che deve essere completato da un grandangolo.
Luca _________________ Pentax K20D, SMC-DA 12-24 f4, Tamron 17-50 f2.8, Tamron 28-75 f2.8; SMC-A 50mm f1.7, SMC-A 35-105 f3.5, Cosina 100mm f3.5 macro, METZ 48AF-1
"Troppi motivi non esistono, troppi colori si confondono..." G. Ferretti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
tallone utente attivo

Iscritto: 02 Gen 2007 Messaggi: 1354 Località: Ferrandina(MT)
|
Inviato: Mar 06 Gen, 2009 10:37 am Oggetto: |
|
|
grazie per i suggerimenti.
sono ancora molto indeciso |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Fabio Ferramola utente attivo

Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450
|
Inviato: Mar 06 Gen, 2009 11:17 am Oggetto: |
|
|
Come tuttofare è meglio il 18-105, perché se le capita di voler fotografare un edificio o un panorama o ancora un ambiente chiuso col 28-75 non riuscirebbe a farlo.
Poi si potrebbe disquisire dell'utilità della stabilizzazione rispetto alla luminosità, ma sarebbe un altro discorso mentre lei ha chiesto espressamente un tuttofare perciò non ho dubbi a consigliarle il Nikon.
Fabio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|