40D e 135 f2L... uno spreco?

[Bio981]

sono innamorato del canon 135 F2L ma ho il grosso timore che sulla 40D quella focale sia troppo "lunga" e quindi inutilizzabile per la ritrattistica... voi che ne dite?

[roby965]

io con la 40d ci sto usando il 100/2 che è già fantastico anche lui, e a volte lo trovo corto , e con il 70-200 mi accorgo che il 90%degli scatti sono tra 135 e 200mm.

logicamente tutto è legato al proprio modo di fotografare e alle proprie preferenze, la cosa che ti dico è che non passerò così presto all'ff, per quello uso ancora la pellicola, ma che il 135 è il prossimo traguardo che mi sono posto, a lungo termine purtroppo , ma arriverà


resta inteso che su aps-c deve essere accompagnato da un altra ottica per ritratti tipo 85/1,8 o al limite 50/1,4 per interni, a mio modesto parere, ma vedo che hai il 24-70, quindi per me saresti anche a posto così.

[Binho]

per me 135mm effettivi è la focale ideale... quando usavo la 300D e avevo l'85 mi ci trovavo davvero bene, passato alla 5D non l'ho usato per nulla perchè lo trovavo sempre troppo corto... preso il 135 f2 è stato amore a prima vista, come per roby era anche il mio traguardo... un'ottica stratosferica.

pensi sia lungo su APS-C? per me l'unico problema da porsi è questo! per il resto vale ogni euro che costa...

[Fabio Ferramola]

Ho provato il 135 su APS-C anni fa ed effettivamente si dimostrò troppo lungo; in interni diventa spesso inutilizzabile. Dipende comunque tutto da te, c'è chi fa i ritratti col 35 e altri col 200, io personalmente prediligo le focali dal 85 in giù. Il consiglio migliore è il solito: se puoi, provalo

[Francesco Catalano]

non ho provato ma avendo un 85mm credo lo troverei lungo su 40D, certo potendo lo comprerei in previsione del passaggio al FF

[Bio981]

allora vorrà dire che diventerà il primo acquisto quando passerò al FF...

per ora rimaniamo amanti epistolari incompresi

[roby965]

io con il 135 mi ci comprendo benissimo, è con mia moglie che potrei avere problemi

l'ultimo commento è stato; 100-135 ma non è quasi uguale? tutti quei soldi per un affare uguale a quello che hai



eeeehhhhhhh beata innocenza

[Bio981]

è ufficiale, rinuncio (per ora) all'idea del 135L...

ho appena ordinato l'85 per rendermi meno amaro il boccone...


ne riparleremo col FF

[Bio981]

[roby965]

io con il 135 mi ci comprendo benissimo, è con mia moglie che potrei avere problemi

l'ultimo commento è stato; 100-135 ma non è quasi uguale? tutti quei soldi per un affare uguale a quello che hai



eeeehhhhhhh beata innocenza

[Francesco Catalano]

[Fabio Ferramola]

[roby965]

[roby965]

[roby965]

[biberon]

roby,l'anima toscana nn sbaglia mai ,sei un grande quando leggo i tuoi post me collasso!!!

[alberto roda]

Forse tutti tutti i torti le mogli non l'hanno....
Se poi uno ne ha una sobria come la mia non vale neanche il discorso Furla...

Tornando quasi in tema:
il 100 è fantastico forse già lunghetto anche su 1,3x fa tutto quello che deve fare e purtroppo fa troppe poche foto!
Ma vedere il 135 (in prestito) montato mi ha rifatto ri-venire voglia.

Saluti e auguri a tutti.


P.S.
In allegato ritratto al 135 e del 135, per quest'utimo jpeg generato in macchina, PS snapshot, parmetri di tutti di default (nitidezza 4), DPP solo per il ridimensionamento

[alberto roda]

[giasty]

La risposta è soggettiva purtroppo ( o per fortuna.. )

Se potessi sarebbe un'ottima cosa usare un 70-200 per un po', poi con un programma apposta ti crei la statistica delle focali utilizzate e capisci subito se un 135mm ti può essere comodo o no..

[Mspecial]

Effettivamente il 135 f2 è troppo lungo su APS-C, che diventa 216mm...io l'ho venduto a malincuore tempo fa, ma adesso che ho il FF lo ricomprerò quanto prima.

Al posto tuo avrei preso il 70-200 f4 IS che ti fa fare un pò di tutto, ed è stabilizzato.

Magari ci fosse un 135 f2 IS.