per sony a700 un sigma ex 28/70mm o 24/70 mm f2,8 costante

[sdomenico]

Ho già il sony 16/105mm f3,5/5,6, scattando spesso a luce artificiale ho bisogno di un'ottica più luminosa, mi sono orientato sul sigma 24/70 f 2,8 costanteperché ce l'ha un amico montato su nikon, però da quello che ho capito sui forum il 28/70 mm, sempre della sigma è più performante e più recente, in termini di nitidezza, oltre che più leggero

Qualcuno che ne abbia esperienza diretta può consigliarmi, anche un ottica che non sia sigma ma con performance simili, importante è l'apertura costante, sennò il sony 16/105 non lo cambierei di certo.

Esiste anche un tamron 28/75 f 2,8, ne sapete qualcosa?


Benvenuti anche i consigli da chi non possiede direttamente e magari ne sappia qualcosa più di me.

Grazie.

[Olympus]

Se non ti serve in questi 2 mesi aspetta perche ora arriva il 24-70 2.8 di nuova costruzione ed hsm

[webmrc]

Salve colgo l'occasione di questa tua richiesta perchè io sono interessato ad acquistare il Soni 16105 e vorrei con oscere la tua impressione e se con soddisfazzione puà essere utilizzato a tutte le focali.
grazie Marco

[bondell]

[Olympus]

[Soleoscuro]

Come vedi in firma io ho sia il 16-105 (ottimo obiettivo) che il Sigma, anche se il vecchio tipo EX ma non ancora DG.
Io da Sigma starei lontano, ne ho avuti diversi e non uno mi ha soddisfatto, i controlli qualità di Sigma sono pietosi; SE ne trovi un buon esemplare è un obiettivo appena discreto, ma neanche da paragonare con il 16-105 che lo supera in tutto, luminosità a parte; il Sigma è praticamente inutilizzabile in controluce anche parziale -mentre il 16-105 è strepitoso in controluce- ha una resa cromatica sul verde giallino, ed una resa dei bordi RIDICOLA a tutta apertura.
I Sigma che ho li uso solo in condizioni disperate, anche il 70-200 2,8 luminosità a parte esce con le ossa rotte dal confronto con il Minolta 100-300 Apo.
Ti consiglio di cercare un 28-75 2,8 Minolta o Tamron (stessa ottica, cambia l'antiriflesso ed il diaframma a 9 lamelle del Minolta) o il Tamron 17-50 2,8 ma lascia perdere Sigma.

[webmrc]

Salve soleoscuro ho visto in firma che possiedi anche uno zeiss 18/80, paragonato al sony 16/105 cosa mi dici? E' vero poi che lo zeiss manifesta problemi meccanici e di regolare messa a fuoco?
grazie Marco

[webmrc]

Salve soleoscuro ho visto in firma che possiedi anche uno zeiss 18/80, paragonato al sony 16/105 cosa mi dici? E' vero poi che lo zeiss manifesta problemi meccanici e di regolare messa a fuoco?
grazie Marco

[Soleoscuro]

Emh...Mi piacerebbe possederlo il 16-80, ho provato ad ordinarne tre sul mercato parallelo per risparmiare 100 eurini circa, ma tutti e 3 avevano problemi di AF, rispediti al mittente e per ora ci ho rinunciato; la resa del 16-105 per la mia esperienza non è diversissima, c'è da dire che il mio sembra tutt'altra ottica rispetto a quello del test di Dpreview, lo Zeiss va un po' meglio ai bordi specie a tutta apertura ed ha una resa un po' più plastica, rende meglio i passaggi tonali (ma nulla di abissale come differenza), ma va preso ufficiale, troppi esemplari bacati sul mercato parallelo, o magari usato da venditore "affidabile" accertandosi che non abbia problemi.

Qui un confronto tra i 2:

http://www.newcamerareview.com/sony_cz_16_80mm_and_sony_16_105mmid222.html

[webmrc]

Ti ringrazio per i tuoi suggerimento e a proposito di acquisti sarei orientato a comprarli su siti come sanmarinofoto che fa ottimi prezzi. Esiste poi a tua conoscenza differenze tra obbiettivi made in china e made in japan.
Un ultima cosa,come ti trovi con 11/18.
grazie
marco

[Olympus]

tra 16/80 e 16/105 non ci sta tanta differenza ed anzi secondo alcune teorie evoi il 16-105 non sarebbe nientaltro che uno zeiss per quanto si assomiglino.

Il sigma 24-70 ,sul mio modello, vedi la controluce ma nelle foto neanche da disturbo .

Poi ovvioc he i sigma non sono top of the top,come ho gia riscritto altrove,pero trovare un'ottica a queste aperture è difficilotto.
Ovvio che sono esclusi i fissi comuni come i 50ini che sono migliori ma perdono punti per via dle crop.

[webmrc]

Ti ringrazio per i tuoi suggerimento e a proposito di acquisti sarei orientato a comprarli su siti come sanmarinofoto che fa ottimi prezzi. Esiste poi a tua conoscenza differenze tra obbiettivi made in china e made in japan.
Un ultima cosa,come ti trovi con 11/18.
grazie
marco

[Olympus]

[sdomenico]

Visto che è uscito nella discussione mi sono andato a vedere il tamronSP AF 17-50mm f/2,8 ASL Di II LD XR IF per Sony/Minolta, siccome lo userei prevalentemente in interni lo preferirei per via di una maggiore apertura grandangolo, ciò mi permetterebbe di scattare a figura intera anche in ambienti angusti come spesso mi capita, ha comunque un'apertura costante a 2,8 e da una recensione che ho letto mi sembra una buona lente, fotodigit lo fa € 378,00 e lo riporta come vincitore eisa awards 2007/2008 se conta qualcosa.

Che ne pensate?

Sul sito Lina24 lo fanno a 340,00 conoscete il sito? è affidabile? Mando il link
http://www.lina24.com/go/product_info.php?&products_id=4477


Grazie per ora.

[Fabio Ferramola]

Allora, zoom f2.8 per A700? Sicuramente il Tamron 17-50 è il migliore dal punto di vista ottico, anche se come costruzione è così così; comunque con quello vai sul sicuro, è universalmente riconosciuto come un ottimo obiettivo.

Invece io ci penserei bene prima di prendere un 24/28-70: è vero che potresti riutilizzarlo un giorno su una FF, ma per ora ti sarebbe probabilmente troppo lungo come grandangolo. Tra quelli citati comunque il migliore è il Minolta/Tamron, mentre dai Sigma ne starei alla larga.

Ti consiglio di fare così: prendi il tuo 16-105 e prova a utilizzarlo solo da 24mm in su, così avrai un'idea di come ti troveresti.


Fabio


EDIT: mi sono accorto di essere arrivato tardi Non conosco personalmente il negozio Lina24 ma qui puoi trovare una serie di opinioni.

[sdomenico]