FZ18

[Mr.Plow]

Secondo voi sfruttando i 60 sec che la FZ18 dà come max di esposizione riesco a fare delle belle foto ai fulmini? Mentre più in generale cosa ne pensate delle macchina in se? Ho sentito parlare di rumore già a bassi ISO...qualche buon anima che ce l ha mi può dare qualche info o news...grazie...ho visto anche la fz8 che non è male e se non sbaglio ha meno pixel con lo stesso sensore=meno rumore..è vero?

[Mr.Plow]

Ma non c'è più nessuno in questa sezione?

[claudio.dgm]

Io purtroppo ti ho già detto tutto quello che sapevo nell'altro topic... mi sà che ti tocca attendere qualcun'altro...

[Mr.Plow]

Ah già scusa..mi sa che mi ero anche dimenticato di ringraziarti...

[hubertphava]

[robina182]

un po in ritardo... ti sconsiglio la panasonic: ne ho una e devo ocnfessare che il pentimento è grande(oltre 200 iso praticamente non puoi usarla...)Se cerchi una bridge ti consiglio le fujifilm e vai sul sicuro.Ciao!

[fab0569]

[robina182]

evidentemente la fz50 è meglio...anche se ne dubito perche le due macchine non sono poi cosi diverse.Forse non conosci gli 800 iso di una nikon o canon,ma senza andare troppo lontano di una bridge fujufilm,credimi, sono di gran lunga migliori.non per altro la fuji vende molto di piu della panasonic ciao ciao

[claudio.dgm]

E' inutile confrontare la qualità di reflex con quelli di una bridge (altro tipo di sensore e ottiche).

In casa Panasonic basta scattare in RAW e i 400iso sono utilizzabilissimo fino a stampe tipo il 15x20. A 800iso bisogna fare un pò di lavoro di postprocessing, ma comunque si riescono ad avere buoni risulati.

bye

[robina182]

i file raw della mia panasonic sono pietosi,forse peggio di quelli in jpg.E comunque i 400 iso,che sia raw o jpg,fanno veramente schifo

[LucaFuma]

[robina182]

Per quanto riguarda le compatte non so parlarne.Però i files raw delle bridge panasonic e fuji li conosco bene e li ho confrontati,come fai a dire che vince la panasonic??è un'assurdità! E poi gli iso 200 della mia panasonic sono i 400 della fuji del mio ragazzo( tra l'altro ti parlo di un modello molto piu vecchio di quello panasonic che ho io)

[LucaFuma]

[fab0569]

[moebius64]

Ciao.
Posseggo la fz18 da almeno un anno, scattamdo + di 1000 foto, e ne ho tratto alcune conclusioni, tra cui quella che a questione del rumore è evidente, in un sensore così piccolo 8Mpx sono evidentemente troppi, io ho scattato anche a 3200 iso (con l'apposita funzione)ma c'è la neve...non è adatta per foto ad esempio di eventi, mentre "limitandosi" a max 800 iso, si ottengono buone foto. Basta solo saper usare i software che gestiscono i raw.
Invece alla "luce del sole" ed usando bassi iso, i risultati sono notevoli, non dimentichiamoci che ha un 28-504 (oggi sostituito dal 28 540 della FZ28).
Indubbiamente il rumore rimane una pecca della Panasonic (anche la G1 è limitata in questo senso) ma io personalmente sento la mancanza solo di un F1.4 o più realisticamnete di un 2.0....

Ciao.
Claudio

[robina182]

Purtroppo non sono esperta nelle gestione dei RAW perche non ho un pc adatto,quindi sono destinata a penare =( ma ancora per poco perche ben presto passerò ad una nikon D60 e risultati migliori sono assicurati(mi attrezzerò per lavorare sui files RAW)Finalmente qualcuno che,almeno parzialmente,condivide la mia delusione sulla qualità delle immagini panasonic....

[moebius64]