Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
pucceddu utente

Iscritto: 16 Lug 2008 Messaggi: 299
|
Inviato: Dom 28 Dic, 2008 12:02 pm Oggetto: Quale zoom?70-300 (Nikon?Sigma?) o 55-200 + molti x2? |
|
|
Ciao a tutti, sto accingendomi a prendere un nuovo zoom.
Sono indeciso su cosa prendere, ho provato un sigma 70-300, in seguito uno apo, ma ora che ne ho la possibilità vorrei passare a qualcosa di meglio.
L'unico che ho trovato è il nikon 70-300 vr, compatto come serve a me e pare molto buono.
Pensavo però anche al 55-200 vr + molti x2, magari per una maggiore usabilità.
Leggendo qua e là ho però letto che da 70 a 200 il primo è anche migliore del 55-200, quindi la soluzione che ho pensato sarebbe in realtà inutile.
consigli?Suggerimenti su ottiche diverse dalle menzionate?Il 300vr lo pagherei 320€ spedito dagli usa... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Dom 28 Dic, 2008 12:42 pm Oggetto: |
|
|
molti 2x ???? non puoi moltiplicare quelle lenti, sono già buie di loro! nemmeno un 1.4x ci userei, figurati un 2x _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
luca0672 utente attivo
Iscritto: 02 Giu 2006 Messaggi: 746 Località: Milano
|
Inviato: Dom 28 Dic, 2008 12:47 pm Oggetto: |
|
|
ha quanto ho capito hai raggiunto, o quasi, il budget per il 70-300 Vr...prendi quello senza neanche pensarci su, evita di moltiplicare il 55-200 non ci cavaresti una foto decente (ma poi si può moltiplicare???)
un saluto
luca _________________ solamente...LUCA |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
xdiablox utente attivo
Iscritto: 01 Nov 2007 Messaggi: 1672 Località: Stockholm - Milano
|
Inviato: Dom 28 Dic, 2008 12:52 pm Oggetto: |
|
|
70-300 VR
Ottima lente con ottima rivendibilità.
Unico dubbio? Con 50 euro in più compri un 80-200 2.8 a pompa usato. _________________ http://www.flickr.com/photos/emmeennebi/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pucceddu utente

Iscritto: 16 Lug 2008 Messaggi: 299
|
Inviato: Dom 28 Dic, 2008 1:22 pm Oggetto: |
|
|
xdiablox ha scritto: | 70-300 VR
Ottima lente con ottima rivendibilità.
Unico dubbio? Con 50 euro in più compri un 80-200 2.8 a pompa usato. |
Tipo? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pucceddu utente

Iscritto: 16 Lug 2008 Messaggi: 299
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
xdiablox utente attivo
Iscritto: 01 Nov 2007 Messaggi: 1672 Località: Stockholm - Milano
|
Inviato: Dom 28 Dic, 2008 2:38 pm Oggetto: |
|
|
pucceddu ha scritto: | xdiablox ha scritto: | 70-300 VR
Ottima lente con ottima rivendibilità.
Unico dubbio? Con 50 euro in più compri un 80-200 2.8 a pompa usato. |
Tipo? |
Premesso che su D40 e D60, l'80-200 ti funzionerebbe solo in manuale; cmq per tagliartela corta l'80-200 a pompa è un vetro diverso rispetto al 70-300 VR. Si compra tra i 350 e 400 usato; è di concezione vecchia, non ha l'autofocus interno, nè tantomeno il VR; ha però una qualità ottica superiore, ha il diaframma fisso a 2.8, ottimi colori e ottimo sfocato.
Il dubbio sta nel fatto che in quella fascia di prezzo devi scegliere tra l'autofocus e il VR del 70-300 e la qualità ottica e il diaframma 2.8 dell'80-200. _________________ http://www.flickr.com/photos/emmeennebi/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pucceddu utente

Iscritto: 16 Lug 2008 Messaggi: 299
|
Inviato: Lun 29 Dic, 2008 12:51 pm Oggetto: |
|
|
xdiablox ha scritto: | pucceddu ha scritto: | xdiablox ha scritto: | 70-300 VR
Ottima lente con ottima rivendibilità.
Unico dubbio? Con 50 euro in più compri un 80-200 2.8 a pompa usato. |
Tipo? |
Premesso che su D40 e D60, l'80-200 ti funzionerebbe solo in manuale; cmq per tagliartela corta l'80-200 a pompa è un vetro diverso rispetto al 70-300 VR. Si compra tra i 350 e 400 usato; è di concezione vecchia, non ha l'autofocus interno, nè tantomeno il VR; ha però una qualità ottica superiore, ha il diaframma fisso a 2.8, ottimi colori e ottimo sfocato.
Il dubbio sta nel fatto che in quella fascia di prezzo devi scegliere tra l'autofocus e il VR del 70-300 e la qualità ottica e il diaframma 2.8 dell'80-200. |
Grazie mille per la pazienza!
Avevo in realtà già risposto al "tipo?"
Moltiplicato per 1.4 o anche a 2, perderebbe molto?O mi converrebbe in quanto a nitidezza e lumonosità rispetto al vr?Considera che non trovo lo stabilizzatore fondamentale, finora ho fatto senza... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|