NIkkor micro AF-s 60mm

[renpasa]

Cosa ne pensate della lente in oggetto in alternativa al 105 AF-S micro?
Qualcuno sa dirmi l'efettiva e reale distanza minima di messa a fuoco, intesa come distanza di lavoro (dalla lente frontale al soggetto)?
E se il 105 fosse senza motore interno essendo dedicato quasi esclusivamente al ravvicinato ed al macro come si comporterebbe con la D40 & co.
Scusate un'ultima domanda (doppia) se mi butassi sul Sigma 105 Macro NON HSM il 150 HSM sempre per la D40 cosa mi consigliereste?
Quale sarebbe l'eventuale disponibilità di quanto sopra usato?
Grazie, ciao e Buon anno a tutti
Renato

[hornet75]

Ciao Renato, io piuttosto che il Sigma valuterei il Tamron 90mm F2,8 versione motorized per D40, pare sia una bomba.

Il nikkor AF-S 60 micro è superlativo ma IMHO per gli insetti è corto, devi avvicinarti troppo e rischi di farli scappare, per soggetti statici invece è fenomenale. Pare sia ottimo anche nell'utilizzo "normale", ho visto più foto paesagistiche fatte con il 60 da lasciare sbalorditi.

[renpasa]

[hornet75]

Model 272E NII.

Il suffisso NII (N seconda versione) indica i Tamron motorizzati con baionetta Nikon.

Sulla scatola ci deve comunque essere scritto "Built-in Motor for Nikon".

Metto un paio di link online dove viene venduto con la chiara indicazione della presenza del motore per la MAF:

http://www.italsystem.com/mall/zoom.asp?ida=T272ENII

http://www.fotocolombo.it/shop/index.php?content=product&idCategory=444&idProduct=449&language=it

[hornet75]

Altra caratteristica che lo distingue dovrebbe essere l'assenza della ghiera diaframmi rispetto alla versione "tradizionale" priva di motore per la MAF

[renpasa]

[hornet75]

[renpasa]

Come sempre preciso e puntuale oltre che esauriente.
In fotolombo ls descrizione mi smbra poco chiara in quanto dice ".........per nikon con motore". Ora io sarò fatto male ma mi viene da capire "per le NIKON che hanno il motore".
In entrambi i siti la foto illustra la versione con ghiera dei diaframmi ma da italsystem specificano chiaramente. Tu cosa pensi?
Ciao Renato[/quote]

Telefonata chiarificatrice? oppure una mail per conferma.

Le foto IMHO fanno poco testo, mettono le prime che trovano, io quella giusta l'ho scovata sul sito Tamron.co.jp ma io sono "pignolo" loro probabilmente un pò meno.[/quote]

Naturalmente invierò loro una mail appena finite le feste.
Ciao Renato

[Marco TS]

Ciao Renato,
il 105 come sai ce l'ho. Per la macro l'assenza del motore non è un gran problema però se lo usi come medio tele... si fa sentire. E lo userai perchè è una lente stupenda. Tra quelli che hai citato alternativi a Nikon il 150 sigma credo sia il pezzo migliore; costa però una bella cifra e ti obbliga al treppiede nella macro, difficile usarlo a mano libera a 1:1.
Il mio 105 se passi a Trieste te lo faccio provare volentieri. Si trova molto facilmente nell'usato, attorno ai 350-400€. Io l'ho preso così.
Il 60 AF-S è un'ottica stupenda, ottima anche per ritratto. Se vai sul sito Nital c'è una experience con la D3x che per la sezione fashion usa appunto il 60 micro af-s... valuta tu. Per la macro non è lunghissimo ma essendo IF non si allunga e la distanza di lavoro dipende molto dai soggetti. Per esperienza posso dirti che anche il 105 non è così lungo da non disturbare il soggetto, per lavorare a distanza bisogna puntare sul 180 o sul 200, che però poi generano altri problemi.
Sono davvero molto tentato anch'io dal 60, af velocissimo, dettaglio stupendo, bei colori e si lavora a mano libera senza problemi.
Molto probabilmente a gennaio porto a casa la D300 e può essere che arrivi a casa con il 60. Veramente ieri quasi è arrivato a casa un usato di uno che ha preso la D700 ma poi ha ben pensato di tenersi anche la D300 (cavoli era pari al nuovo...). E il 60 era bello li in vetrina .