| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Tula82
nuovo utente
Iscritto: 02 Mgg 2007
Messaggi: 15
|
 Inviato: Mar 23 Dic, 2008 3:44 pm Oggetto: In montagna - obbiettivo migliore |
 |
|
Salve a tutti...
ho comprato ad agosto la K10d ... la mia prima reflex... è davvero un altro mondo rispetto alle compattine.
Per natale volevo farmi un "piccolo" regalo..quindi comprare un nuovo obbiettivo.
Allora premetto che non sono molto esperto...anche se mi sono documentato un bel po (libri,internet ecc..).
Uso la reflex sopratutto in montagna...escursioni...scalate...ferrate ecc... e mi piace fare foto "panoramiche"... e utilizzo (con il mio 18-55 kit) il programma panorama maker per realizzarli...scatto 2/3 foto e le unisco.
Quindi per il mio nuovo obbiettivo sarei orientato su un grandangolo...ma non spintissimo... volevo un po tuttofare...ma più orientato sul grandangolo...(spesso faccio anche foto anche in notturna).
Cosa mi consigliate ? leggendo un po il forum ho visto questi 3
- PENTAX DA 16-50/2,8 ED AL
- PENTAX DA 16-45/4 ED AL
- PENTAX DA 12-24/4 ED AL IF
Secondo voi ?
Grazie |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
carlen
utente attivo
Iscritto: 16 Set 2005
Messaggi: 5991
Località: Bologna
|
| Inviato: Mar 23 Dic, 2008 9:03 pm Oggetto: |
|
|
Se hai intenzione di tenere il kit allora io andrei sul 12-24 o anche sul Sigma 10-20. 
_________________
Ciao,Carlo. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
luckylisp
utente
Iscritto: 04 Ott 2006
Messaggi: 173
|
| Inviato: Mar 23 Dic, 2008 10:49 pm Oggetto: |
|
|
| carlen ha scritto: | | Se hai intenzione di tenere il kit allora io andrei sul 12-24 o anche sul Sigma 10-20. |
Concordo pienamente con Carlen...
Diversamente se cambi anche il kit, per quello che scrivi valuta il 17-70 f.4 che ha la stessa qualità del 16-45 ma una escursione maggiore.
Saluti |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Tula82
nuovo utente
Iscritto: 02 Mgg 2007
Messaggi: 15
|
| Inviato: Mer 24 Dic, 2008 9:37 am Oggetto: |
|
|
grazie per le risposte...
diciamo che vorrei un solo obbiettivo... già in montagna è pesante portare la reflex con un obbiettivo...figuriamoci 2... quindi ne vorrei uno che sia il migliore possibile...adatto un po a tutto... puntando sopratutto al grandangolo...e con un alta luminosità...anche per foto in notturna..e possibilmente bello robusto..senza preoccuparmi di polvere o umidità
quindi il DA 16-50/2,8 non me lo consigliate ? un ragazzo che conosco me lo venderebbe a circa 600 € (gli hanno regalato canon e vende tutto) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
LucaFuma
utente attivo
Iscritto: 17 Mgg 2007
Messaggi: 1714
Località: Lecco-Milano
|
| Inviato: Mer 24 Dic, 2008 10:40 am Oggetto: |
|
|
| Tula82 ha scritto: |
quindi il DA 16-50/2,8 non me lo consigliate ? un ragazzo che conosco me lo venderebbe a circa 600 € (gli hanno regalato canon e vende tutto) |
Beh, certo che si!
Se vuoi uno zoom "tuttofare" e che sia anhe luminoso, robusto e tropicalizzato non hai alternativa
Con il DA 16-50 parti da un discreto grandangolo (eq 24 mm) ottimo per panorami e arrivi a un medio tele che unito alla luminosità non è male per i ritratti...
Però se poi ti appassioni alle panoramiche ti mancherà un super grandangolo, se ti appassioni alla caccia fotografica ti mancherà un tele, ecc ecc 
Luca
_________________
Pentax K20D, SMC-DA 12-24 f4, Tamron 17-50 f2.8, Tamron 28-75 f2.8; SMC-A 50mm f1.7, SMC-A 35-105 f3.5, Cosina 100mm f3.5 macro, METZ 48AF-1
"Troppi motivi non esistono, troppi colori si confondono..." G. Ferretti |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
bagattat
nuovo utente
Iscritto: 10 Ago 2008
Messaggi: 36
|
| Inviato: Mer 24 Dic, 2008 7:48 pm Oggetto: |
|
|
| LucaFuma ha scritto: | | Tula82 ha scritto: |
quindi il DA 16-50/2,8 non me lo consigliate ? un ragazzo che conosco me lo venderebbe a circa 600 € (gli hanno regalato canon e vende tutto) |
Beh, certo che si!
Se vuoi uno zoom "tuttofare" e che sia anhe luminoso, robusto e tropicalizzato non hai alternativa
Con il DA 16-50 parti da un discreto grandangolo (eq 24 mm) ottimo per panorami e arrivi a un medio tele che unito alla luminosità non è male per i ritratti...
Però se poi ti appassioni alle panoramiche ti mancherà un super grandangolo, se ti appassioni alla caccia fotografica ti mancherà un tele, ecc ecc
Luca |
Luca il DA* 50-135 lo vedi adatto alla caccia fotografica?
Perchè anche io dovrei prendere un obiettivo ma sono indecisa. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
LupoBianco
utente attivo
Iscritto: 28 Mar 2005
Messaggi: 2146
|
| Inviato: Mer 24 Dic, 2008 9:00 pm Oggetto: |
|
|
| bagattat ha scritto: | | il DA* 50-135 lo vedi adatto alla caccia fotografica? |
No, è troppo corto. Per la "caccia fotografica" devi partire almeno da un 300mm f/4, meglio un 400mm.
_________________
Pentax K5, K7, K10, Pentax FA*400mm, Tamron 70-200 f/2,8, Pentax KA 135 f/2,8, Pentax DFA 100mm MACRO WR, Pentax DA 50-200, Pentax DA18-55WR, Pentax F 50mm f/1,7, Pentax DA 12-24; Sigma DX 1,4x; Flash Metz 58 AF1, Flash Sigma EF 500 DG super.
Le mie foto - Le mie foto su PentaxPhotoGallery - Il mio corso di fotografia on line
    |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
bagattat
nuovo utente
Iscritto: 10 Ago 2008
Messaggi: 36
|
| Inviato: Mer 24 Dic, 2008 10:46 pm Oggetto: |
|
|
| LupoBianco ha scritto: | | bagattat ha scritto: | | il DA* 50-135 lo vedi adatto alla caccia fotografica? |
No, è troppo corto. Per la "caccia fotografica" devi partire almeno da un 300mm f/4, meglio un 400mm. |
In casa Pentax cosa c'è oltre il 300? Mi pare nulla.... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
LucaFuma
utente attivo
Iscritto: 17 Mgg 2007
Messaggi: 1714
Località: Lecco-Milano
|
| Inviato: Gio 25 Dic, 2008 2:50 am Oggetto: |
|
|
| bagattat ha scritto: | | LupoBianco ha scritto: | | bagattat ha scritto: | | il DA* 50-135 lo vedi adatto alla caccia fotografica? |
No, è troppo corto. Per la "caccia fotografica" devi partire almeno da un 300mm f/4, meglio un 400mm. |
In casa Pentax cosa c'è oltre il 300? Mi pare nulla.... |
A dire il vero c'è un 600mm f4...
Luca
_________________
Pentax K20D, SMC-DA 12-24 f4, Tamron 17-50 f2.8, Tamron 28-75 f2.8; SMC-A 50mm f1.7, SMC-A 35-105 f3.5, Cosina 100mm f3.5 macro, METZ 48AF-1
"Troppi motivi non esistono, troppi colori si confondono..." G. Ferretti |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
carlen
utente attivo
Iscritto: 16 Set 2005
Messaggi: 5991
Località: Bologna
|
| Inviato: Gio 25 Dic, 2008 10:08 am Oggetto: |
|
|
| bagattat ha scritto: | | In casa Pentax cosa c'è oltre il 300? Mi pare nulla.... |
Per adesso, e penso ancora per molto tempo, ti devi accontentare del DA*300 che comunque e' un'ottimo obiettivo tropicalizzato e ad ultrasuoni.
Pare che a breve (ci credo poco) uscira' un moltiplicatore 1,4X.
Il 600 esiste ma secondo me solo sulla carta.
_________________
Ciao,Carlo. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
LupoBianco
utente attivo
Iscritto: 28 Mar 2005
Messaggi: 2146
|
| Inviato: Gio 25 Dic, 2008 4:12 pm Oggetto: |
|
|
| carlen ha scritto: | | bagattat ha scritto: | | In casa Pentax cosa c'è oltre il 300? Mi pare nulla.... |
Per adesso, e penso ancora per molto tempo, ti devi accontentare del DA*300 che comunque e' un'ottimo obiettivo tropicalizzato e ad ultrasuoni.
Pare che a breve (ci credo poco) uscira' un moltiplicatore 1,4X.
Il 600 esiste ma secondo me solo sulla carta. |
Per iniziare ti conviene puntare sul DA* 300mm + un moltiplicatore 1,4x; anche se ancora non è disponibile l'originale puoi sempre comprare un sigma EX 1,4x o un KenKo. Nuovi e a listino, ma con AF classico e non SDM. Costo 1000 euro + 200 per il moltiplicatore.
Per risparmiare potresti prendere uno dei nuovi sigma HSM 120-400mm o 170-500mm. 700-800 euro.
Sull'usato puoi, con molta fatica, trovate un FA* 400mm come il mio, dall'ottima resa, ma con AF tradzionale molto rumoroso. Quotazioni sui 1200 euro. Oppure il Sigma APO MACRO 400mm, molto buono. Quotazioni sui 400-500 euro.
Siamo tutti in attesa che venga annunciato il nuovo supertele promesso alla Photokina, ma non se ne sa ancora niente e ci vorranno, a mio parere, almeno 3 anni.
_________________
Pentax K5, K7, K10, Pentax FA*400mm, Tamron 70-200 f/2,8, Pentax KA 135 f/2,8, Pentax DFA 100mm MACRO WR, Pentax DA 50-200, Pentax DA18-55WR, Pentax F 50mm f/1,7, Pentax DA 12-24; Sigma DX 1,4x; Flash Metz 58 AF1, Flash Sigma EF 500 DG super.
Le mie foto - Le mie foto su PentaxPhotoGallery - Il mio corso di fotografia on line
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
carlen
utente attivo
Iscritto: 16 Set 2005
Messaggi: 5991
Località: Bologna
|
| Inviato: Gio 25 Dic, 2008 5:02 pm Oggetto: |
|
|
| LupoBianco ha scritto: | | Per iniziare ti conviene puntare sul DA* 300mm + un moltiplicatore 1,4x; anche se ancora non è disponibile l'originale puoi sempre comprare un sigma EX 1,4x o un KenKo. Nuovi e a listino, ma con AF classico e non SDM. Costo 1000 euro + 200 per il moltiplicatore. |
Io non ricordo ma....sicuro che il 300 abbia l'alberino di trasmissione?
Altrimenti col moltiplicatore diventa un MF. 
_________________
Ciao,Carlo. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
TestaPazza
utente attivo
Iscritto: 07 Ott 2006
Messaggi: 11514
Località: Nicolosi (CT)
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
bagattat
nuovo utente
Iscritto: 10 Ago 2008
Messaggi: 36
|
| Inviato: Gio 25 Dic, 2008 10:56 pm Oggetto: |
|
|
| Ma il moltiplicatore originale Pentax 1,4 che deve uscire....applicato ad un obiettivo DA*, preserva comunque la tropicalizzazione del corpo macchina? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
carlen
utente attivo
Iscritto: 16 Set 2005
Messaggi: 5991
Località: Bologna
|
| Inviato: Ven 26 Dic, 2008 1:33 am Oggetto: |
|
|
| TestaPazza ha scritto: | | che io sappia il primo senza alberino è il 17-70, mentre gli * sono tutti con alberino |
Ok, non lo ricordavo.
_________________
Ciao,Carlo. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
carlen
utente attivo
Iscritto: 16 Set 2005
Messaggi: 5991
Località: Bologna
|
| Inviato: Ven 26 Dic, 2008 1:34 am Oggetto: |
|
|
| bagattat ha scritto: | | Ma il moltiplicatore originale Pentax 1,4 che deve uscire....applicato ad un obiettivo DA*, preserva comunque la tropicalizzazione del corpo macchina? |
Spero proprio di si
_________________
Ciao,Carlo. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
LupoBianco
utente attivo
Iscritto: 28 Mar 2005
Messaggi: 2146
|
| Inviato: Ven 26 Dic, 2008 9:51 am Oggetto: |
|
|
Ci sarebbe anche il Sigma 500mm f/4,5 che costa circa 4000 euro. Ma non è stato ancora aggiornato alla versione SDM. Quando lo sarà potrebbe essere una bella soluzione.
Sempre con AF di tipo tradizionale ci sono il "bigma", sigma 50-500mm e l'ottimo 100-300 f/4 con prezzi sui 1100-1200 euro. A questo punto però è meglio il DA* 300mm fisso, che garantisce maggiore qualità, a mio parere, anche utilizzando un moltiplicatore...
_________________
Pentax K5, K7, K10, Pentax FA*400mm, Tamron 70-200 f/2,8, Pentax KA 135 f/2,8, Pentax DFA 100mm MACRO WR, Pentax DA 50-200, Pentax DA18-55WR, Pentax F 50mm f/1,7, Pentax DA 12-24; Sigma DX 1,4x; Flash Metz 58 AF1, Flash Sigma EF 500 DG super.
Le mie foto - Le mie foto su PentaxPhotoGallery - Il mio corso di fotografia on line
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Tula82
nuovo utente
Iscritto: 02 Mgg 2007
Messaggi: 15
|
| Inviato: Lun 29 Dic, 2008 9:49 am Oggetto: |
|
|
| grazie ancora per i consigli... allora quasi quasi punto su quello... casomai quando vado in negozio sento un po anche il venditore... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Vinfer
nuovo utente
Iscritto: 29 Dic 2008
Messaggi: 20
Località: prov. di Napoli
|
| Inviato: Lun 29 Dic, 2008 3:25 pm Oggetto: Re: In montagna - obbiettivo migliore |
|
|
| Tula82 ha scritto: |
Cosa mi consigliate ? leggendo un po il forum ho visto questi 3
- PENTAX DA 16-50/2,8 ED AL
- PENTAX DA 16-45/4 ED AL
- PENTAX DA 12-24/4 ED AL IF
Secondo voi ?
Grazie |
Un saluto a tutti i ragazzi del forum innanzitutto 
Tra questi? Certamente il DA* 16-50. Hai un grandangolo come il 16-45 ma con una leggera propensione in più verso il tele. Ma la vera differenza è la luminosità e la costruzione tropicalizzata. Per me è l'ideale in montagna, specie in zone molto umide e piovose.
Il 12-24 è un grandangolo più spinto. Il 16-50 è un eccellente compromesso. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ellerix
nuovo utente
Iscritto: 20 Ott 2005
Messaggi: 42
Località: Novi Ligure
|
| Inviato: Mer 07 Gen, 2009 1:19 pm Oggetto: |
|
|
Se proprio devi ti consiglierei un sigma 17-70 cosi' hai un po' piu' di escursione tele, oppure, se lo trovi a poco, un vecchio sigma 18-125.
Anche se, per scalate e ferrate, a me l'unica cosa sensata sembra una bella compattina tipo TZ5. Per carita', sara che io ad arrampicare sono scarsissimo, ma con la K10 al piu' ci faccio qualche escursione di un giorno, gia' per andare in rifugio o ad arrampicare per me e' improponibile.
my 2 cents,
Luca
_________________
Pentax K10D -- 18-55KIT - sigma 17-70 - Pentax M80-200 f4.5 - A50 f1.7 - sigma 10-20 - Pentax 35 f2.8 macro limited |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
