Consiglio tele 2,8...dubbio atroce...

[spugna007]

Ragazzi, sono indeciso tra il sigma 70-200 2,8 HSM e il nikon AF 80-200 2,8 ( naturalmente bighiera )...
considerando che quasi con lo stesso prezzo il sigma lo prendo nuovo..quale mi conviene??
C'è molta differenza a livello qualitativo sia dal punto di vista costruttivo che dell'immagine prodotta tra i due???
Premetto che a me interessa per foto sportive e naturalistiche per cui nel caso del nikon la mancanza del motore interno per l'AF mi spaventa un po' .... ditemi voi....

Vi ringrazio in anticipo per le risposte

[xdiablox]

Non riesci a provare un bighiera per vedere come ti trovi con il suo AF (magari in limitazione)?

[spugna007]

...provare l'ho provato in negozio...però...non sono sicurissimo che la velocità che il motore della macchina riesce a garantire sia sufficiente per la tipologia di foto che mi piace fare...però da una parte prendere il sigma non mi convince perchè in tanti ne parlano male...

[Filippo Secciani]

Prima di tutto, il tuo avatar è... SPLENDIDO!!!

Poi, come qualità di lenti, senza manco guardalli, in Nikkor è migliore. Come velocità dell'af, non lo so, io non ho la macchina con l'autofocus e fotografo lo stesso. ma personalmente non me ne fregherebbe una .... sì, quelle lì: sceglierei l'obiettivo con i vetri migliori. Anche perchè se compri un'obiettivo usato e vuoi passare a un'obiettivo nuovo e più veloce, al massimo la la permuta la fai con un'oggetto che ha già subito la sua svalutazione, perdendoci poco o niente, ma se fai un sigma nuovo, poi se vuoi un'obiettivo con prestazioni ottiche decenti, ci perdi minimo la metà dei soldi.


p.s. FORZA VIOLA!!!

[pk61]

La Nikon ha prodotto prima del VR anche l'80-200 in versione AF-S con il motore incorporato nell'obiettivo, prova a cercare questo obiettivo il cui prezzo nell'usato è circa il prezzo del Sigma nuovo.
Dal punto di vista costruttivo il Sigma dopo un po' che lo usi inizia ad usurarsi la gomma vedi foto qui http://www.nadir.it/ob-fot/CANON_70-200vsSIGMA/index.html