tokina 12-24

amiraz · utente attivo Iscritto: 25 Set 2007 Messaggi: 673

cosa ne pensate del tokina 12-24?

colori? resistenza al flare?

...in confronto al sigma 10-20mm?

pasmat63 · Inviato: Mar 23 Dic, 2008 2:53 pm Oggetto:

Mi associo alla domanda: sono anch'io interessato alla lente in questione.
Grazie

irishman · Inviato: Mar 23 Dic, 2008 7:00 pm Oggetto: Mex

Bella lente, belle foto davvero, però mi pare scarso come qualità costruttiva, senza che sia mai caduto o abbia mai preso botte, il mio si è quasi "spezzato" in due. Ora è inutilizzabile e all'assistenza hanno detto che conviene comprarlo nuovo.

...

hoste · utente Iscritto: 06 Ago 2004 Messaggi: 367

irishman · Inviato: Mar 23 Dic, 2008 8:21 pm Oggetto:

Nemmeno io sono abituato agli L, il primo lo ho preso ieri, per sostituire il 12 24, appunto. Anche a me, quando lo presi il Tokina fece un'ottima impressione, ha il barilotto quasi tutto in metallo e si, sembra solido e robusto, e magari lo è. Ma il mio non so perchè ma ha ceduto. Non so, non voglio scosigliarlo, comunque, anche perchè otticamente è molto molto buono.

Raptor21 · Inviato: Mar 23 Dic, 2008 9:45 pm Oggetto:

Ho il tokina e secondo me qualitativamente è molto buono, credo sia stato difettato il tuo perchè è davvero bello solido! Strano si sia rotto così.. ricordo di un utente che ha avuto un problema simile con un L di canon quindi tutto è possibile...

bettola · utente Iscritto: 28 Mar 2006 Messaggi: 190 Località: Pisa

anche io ho il tokina e ne sono soddisfattissimo, sia in termini di qualità dell'immagine, sia come robustezza

Karb · utente Iscritto: 30 Lug 2006 Messaggi: 282

Non sò se la versione Canon sia + debole di quella Nikon , ma a mè pare un obiettivo tutt'altro che fragile .

Ciao

LupoBianco · utente attivo Iscritto: 28 Mar 2005 Messaggi: 2146

Il Tokina 12-24 è sempre stato considerato ottimo, dal punto di vista della robustezza. Si sarà trattato di un caso sfortunato.

Io però prenderei il Tokina 11-16 f/2,8.

Mirkolo · utente Iscritto: 04 Mar 2008 Messaggi: 74

Il 12-24 mai provato, ma dovrebbe essere uguale all'11-16 che invece ho ed è bello robusto. Il difetto principale è la poca reistenza al flare, che assieme al maggior peso e al mm in meno sul lato wide mi hanno un po' fatto pentire l'acquisto del 10-22 Canon. Se riesci ad evitare i flare è però una gran bella lente, molto nitido anche a TA.

aproserpio · nuovo utente Iscritto: 24 Nov 2008 Messaggi: 31

Io l'ho nel mio corredo e posso confermare che è un bel vetro.
Non ho mai provato un Nikkor o un Sigma nello stesso range di focali ma non ne sento neanche il bisogno.

La qualità costruttiva mi sembra ottima e, impugnandolo, restituisce una sensazione di robustezza.

Otticamente parlando restituisce dei colori neutri, quasi freddi, più adatti a foto di architettura che a ritratti (come del resto lo è anche il range di focali coperto).

Sto meditando di venderlo solo perchè per il mio genere di foto (ritratti) è un po' troppo spinto, deforma i volti negli angoli del fotogramma.

Ciao Andrea